Dark Night, мои "пространные рассуждения" нужны, чтобы до вас дошло, потому как вы чего-то постоянно недопонимаете. Ладно, давайте используем любимые вами буковки: А берет у Б в долг сумму Х, с использования которой он должен платить Р процентов в год. Для текущих выплат А нужно только Рх(Х-Сумма(У(Тi))), где У(Т) - ставка погашения основного долга в ед. времени (сама также может быть непостоянной), а Тi - моменты выплат с начала договора. Выплачивать У или нет - это совсем другой вопрос. Х можно выплатить частями (У), можно в конце срока (У=0) - неважно. Важно, что она должна быть к концу договора погашена. Нужно только учитывать, что если погашение идет частями, то А экономит на процентах, т.к. проценты выплачиваются с остатка. Теперь конец срока договора. А остался должен Б сумму Х1=X-Сумма(У(Тi))<=Х, где Тi - моменты погашения основного долга. Про проценты забываем, т.к. срок договора окончен и все проценты выплачены. Теперь А должен выплатить Б остаток долга: Х1. Он может заплатить сразу и все в расчете. Может в оплату предоставить какое-то обеспечение. А может взять следующий кредит и этими деньгами покрыть Х1. В последнем случае процесс называется рефинансированием. В этом случае естественно возникают обязательства уплаты процентов Р1х(Х1-Сумма(У1(Тi))), но сумма основного долга остается прежней: Х1.

Так работают правильно организованные кредитные отношения, т.е. когда доходов достаточно для обслуживания долга. Теперь рассмотрим ситуацию, когда в течение действия кредитного договора заемщик не может обслуживать долг, т.е. платить проценты. Это не имеет никакого отношения к рефинансированию и к основному долгу, это касается только процентов. Это означает одно из двух: либо это произошло вследствие случайного стечения обстоятельств (типа как у японцев с Фукусимой - форс мажор), либо это следствие системной ошибки при расчете кредита. В первом случае можно взять дополнительный кредит в размере суммы обслуживания основного долга (т.е. Рх(Х-Сумма(У(Тi))) ), а потом отдать его - экономика позволяет обслуживать дополнительный займ. Второе означает, что заемщик лоханулся - не смог правильно расчитать свои доходы и проценты по кредиту их превышают. В этом случае дополнительный кредит брать бессмысленно - ситуация станет только хуже. В данной ситуации имеет смысл объявить себя банкротом (дефолт). В случае с Грецией имеет место именно второй случай: доходов Греции не хватает на обслуживание кредита. Причем это было известно заранее, просто греки взяли на себя столько, сколько не в состоянии нести. Глупо, но так случилось. Но брать дополнительные кредиты на обслуживание долга в этой ситуации еще глупее, потому что это не решает проблемы, а наоборот ее усугубляет. В этой ситуации надо либо объявлять дефолт, либо требовать отсрочки по платежам, а все новые кредиты инвестировать для увеличения дохода.

Насчет "дошло", это Вы, конечно, пошутили. Я немного Вас поправлю.

Во-первых, если проценты выплачиваются, как Вы пишете, "с остатка", то ситуации, когда сумма долга X1 не погашена, а проценты уже погашены, быть не может. Мы просто будем иметь X1 и P1, где P1 -- это сумма всех процентов, положенных к оставшейся уплате по договору (p%*X1).

Во-вторых, я переведу Ваше длинное рассуждение на человеческий язык. ДО реструктурирования долговая нагрузка для агента А была уже непосильной: ему оставалось выплатить X1 и P1. Вы предлагаете реструктурировать долг, т.е. к существующей непосильной нагрузке добавить еще и стоимость за обслуживание нового кредита Q.

Я повторю, что специально ухожу от экономических терминов, понимание которых может быть различным. Рассмотрим все с точки зрения денежных средств, которые не принадлежат агенту А. На момент реструктуризации он обязан был выплатить X1+P1, после реструктуризации уже X1+P1+Q. Мне неважно, в какие термины это обернуто.

Таким образом, во всех случаях после реструктуризации долг увеличивается, и делать этот шаг можно только, как Вы пишете, в случае форс-мажора: если те средства, которые должны были бы выплачены в погашение кредита и процентов, временно ушли на другие нужды.

В случае же с Грецией, когда кредиты были получены страной под РАЗРУШЕНИЕ промышленности и сельского хозяйства, а рефинансирование происходит только для оплаты очередных процентов, никакого результата мы не увидим никогда. Страна будет все больше погружаться в долговую яму, которую ей же и навязали.

Alex Wallk, вы как наш Пангалос(шкаф в 300 кг с кепкой) тоже вот так вот сказал:все съели. Хотя в жизни своей тяжелее своего члена не поднял ничего. То,что вы пишите,господин хороший из учебникак по экономики 3-го класса. Вы ни шиша не понимаете в вопросе,хотя терминами пуляетесь,как из пулемёта.Больше смахиваете на аферитса и пижона,чем на здравомыслящего человека.Там,где вас не тянет,не пытайтель влезть.