В статье 2 основные мысли: "денег нет" и "срок эксплуации семи атомных электростанций истекает".

Первая мысль - стандартный и уже порядком приевшийся пропагандистский штамп. Вторая мысль достаточно глупа в принципе, поскольку у разных энергоблоков разных энергостанций различные сроки эксплуатации, просто потому, что все энергоблоки строились в разное время - в период с 1970 по девяностые годы. Из 15 украинских энергоблоков, 13 это ВВЭР-1000 - блоки достаточно свежего проекта, построенные относительно недавно. На большей части энергоблоков украинских АЭС было осуществлено продление ресурса. Причем большая часть этих работ проводилась еще до 2014 года. Сколько там в реальности нужно денег для продления ресурса доподлинно неизвестно, поскольку на этом деле однозначно пилится бюджет, что в РФ, что на Украине. На ближайшие 7 - 10 лет ресурса, в том числе и ранее продленного - хватит. Спасибо СССР за то, что в свое время строили с запасом. Дальше блоки скорее всего будут просто постепенно выводиться из эксплуатации и естественно никакой замены для них строиться не будет.

"Возможно, что как и в случае с оценкой Иосифа Сталина, это вызвано большим количеством негативных публикаций о вожде революции, вызывающих естественное отторжение."


В отличие от СССР, большинству людей сейчас читать особо некогда. При капитализме, чтобы сводить концы с концами, надо работать и чем больше тем лучше, а чтобы процветать, надо, чтобы работали на тебя, а им естественно платить как можно меньше.


"Нельзя исключать и рост ностальгии по СССР, увеличившейся в связи с экономическими трудностями последних лет."


Главный плюс СССР - уверенность в завтрашнем дне. Причем не столько экономическая, сколько комплексная. Сейчас же любая проблема превращается в эпопею, а над банальными покупками нужно ломать голову, потому что нет ни контроля ни гостов. Граждане фактически предоставлены сами себе, в то время как государство, ограничившись скудными выплатами и сняв с себя морок социальных обязательств, думает какие бы еще платоны ввести "по просьбам трудящихся". При СССР было государство для людей. Сейчас - стандартное буржуазное государство, действующее в интересах правящего класса, представляющего собой крохотную прослойку общества и их обслуживающий персонал.


"Однако рост количества положительных оценок роли вождя революции не сопровождается ростом числа желающих проголосовать за КПРФ – партию, объявившую себя идеологическим наследником Ленина."


КПРФ - это негласное подразделение Единой России, которое за мелкий прайс окучивает остатки красного электората и изображает из себя оппозицию. Никакой реальной КПРФ больше нет. Очень мягко говоря наивно делать вид, будто КПРФ - современный вариант КПСС.


"А то, что подавляющее большинство наших сограждан против сноса памятников вождю свидетельствует о том, что Ленин окончательно превратился в абстрактный символ."


Тут автор откровенно стал сам себе противоречить. Вышеприведенные результаты опроса ясно показывают, что большинство положительно оценивают роль Ленина в истории, а равно и те идеи, которые он собой олицетворял. Соответствено глупо ожидать, что те, кто положительно оценивают роль личности в истории, будут ратовать за снос памятников той же самой личности.


"Те, кто позитивно оценивают его вклад в историю страны, вовсе не хотят, чтобы завтра началась гражданская война и массовый террор, которыми сопровождался приход большевиков к власти."


Совершенно неизвестно чего они хотят. На эту тему опрос не проводился, а оснований именно так интерпретировать результаты опросов нет.


"Они просто ассоциируют все хорошее, что было в СССР, с основателем этого государства."


Ну зачем же вы так откровенно людей держите за идиотов? Практически всю свою историю СССР просуществовал без Ленина. И все те экономические, научные, промышленные и социальные успехи, которые были осуществлены в СССР, лишний раз доказывают, что Ленин был ценен не сам по себе, как безусловно талантливая личность, но прежде всего как практик, вооруженный проработанной теорией. Теория подтверждается практикой. История СССР наглядным образом доказывает, что идеи, положенные в его основу, были верными.


"И, пожалуй, самое главное, чего нет в этом конкретном опросе, но есть во множестве других: российское общество в целом перестало быть идеологизированным."


Когда общество перестает быть идеологизированным, это значит только одно - никакого общества больше не существует.


"Если завтра вдруг выяснится, что решение о захоронении тела Ленина уже принято, и со дня на день его отправят на Волковское кладбище или в Ульяновск, сложно представить, что кто-то, кроме нескольких десятков «твердокаменных коммунистов», выйдет протестовать против этого."


А что толку протестовать, если граждане РФ не только не влияют на политику государства РФ, но даже не могут свободно высказать свое мнение на митингах? Власть может принять и реализовать абсолютно любое решение, но лишь потому, что власть в РФ сейчас абсолютна, а гражданского общества, которое могло бы как-то ей оппонировать, в РФ больше нет.


"Граждан России волнуют совсем другие вопросы – экономика, здравоохранение, образование. В последнее время – ещё и внешняя политика."


Да, точно, и с каждым годом существования "новой молодой России" ее граждан все больше заботят данные вопросы. И тенденция этой озабоченности совершенно удручающая, особенно на фоне сокращения покупательной способности, уменьшения количества поликлиник, больниц и высших учебных заведений. Таким способом власть мудро создает основу на годы вперед непрекращающихся озабоченностей системными проблемами, круг которых только ширится. И это логично. Править теми, кто со всех сторон постоянно озабочен, весьма удобно.


"Таким образом, можно констатировать, что в России, в отличие от наших юго-западных соседей, декоммунизация уже давно состоялась, но без громких заявлений, дурацких запретов и варварского уничтожения культурных ценностей."


Согласитесь, было бы странно, если бы страна, которая была назначена ответственной за снос всего советского наследия, первой не прошла через декоммунизацию, причем в первую очередь проявившуюся не посредством сноса монументов, а тотальной промывкой мозгов.


"А вот Украина во многом остается весьма советской страной – единомыслие, цензура, преследование инакомыслящих, госпропаганда запреты на въезд «неблагожелательным» иностранцам, и прочая, и прочая."


С единомыслием, цензурой и преследования в РФ, конечно, все зашибись, ага. Вообще не очень понятно при чем здесь Украина. Такое впечатление, что сейчас модно приплетать Украину к любому тексту, который призван выставить РФ в положительном свете перед придирчиво ее оценивающими зарубежными партнерами. Эта статья в ту же копилку. Дескать, смотрите, партнеры, мы у себя уже все декоммунизировали, да, Ленин правда пока еще лежит, но вы не сумнивайтесь, народ уже морально давно ко всему готов. Видите какие мы прилежные и старательные. А вот соседняя Украина - она явно отстающая в этом очень важном вопросе. Ей очень далеко до нас. Она там у себя скачет очень грубо и по-варварски. Практически по-советски. То ли дело мы. Мы скачем вальяжно и весьма достойно, можно даже сказать инклюзивно и транспарентно. Практически можно сказать по-европейски. Похвалите нас за это. Ну пожалуйста. Мы ведь так старались.

Интересно, кого еще он имеет в виду говоря "мы", помимо себя и уточки...

А вообще грустно, господа. Именно потому, что господа. И ряды товарищей редеют. И такой партии больше нет. И идеалов. И людей со стержнем, готовых ради этих самых идеалов принести себя в жертву. Пламенная реакция в комментариях, конечно, предсказуема. Но только надо понимать, что сейчас не 1991 год, а 2017. Многие попривыкли. Кроме того в современных условиях у несогласных с предложенной повесткой есть возможность лишь высказаться. Да и то с каждым годом надо все более аккуратнее подбирать слова. Мне лично это дружное единение в комментариях напомнило первый решительный ответ горожан на предложение Клары Цаханассьян... Я конечно не хочу сказать, что все предопределено. Но сегодня не слышно идей и не видно людей, которые могли бы выдвинуть альтернативное видение социально-экономического устройства РФ - главного исполнителя в проекте утилизации советского наследия.

До октября 1917 85% населения РИ на положении скота. Периодические голодовки. Регулярные волнения. Массовая неграмотность. Отвратительный быт. Сословный мрак. У большинства населения нет перспектив в том числе из-за закона о кухаркиных детях.
В середине 20 столетия - СССР - государство, на которое никто более не мыслил напасть в открытую. В стране тотальная грамотность, бесплатные медицина, образование, жилье и фактически бесплатная коммуналка. Базовые потребности большинства удовлетворены. Социальные лифты работают.


Когда кто-то приходит и заявляет, дескать "Россия под коммунистами не была в своем уме и своей власти", интерпретировать это заявление можно строго однозначно: при коммунистах в СССР не было возможности за счет грабежа национальных ресурсов страны и населения, строить хоромы для уточек. Поэтому тогда не возникала отмазка "денег нет". Просто потому что деньги в таких масштабах как сейчас не разворовывались.


Главный принцип капитализма: богатые богатеют, бедные беднеют. Пока эта система будет доминировать в мире, люди будут делиться на сорта, эксплуатация человека человеком будет процветать, уровень жизни в богатейших и беднейших странах будет различаться на порядки. Большая часть населения РФ в рамках капитализма всегда будет бедной. Потому что в РФ нет гражданского общества. Потому что в РФ авторитаризм. Потому что крепостное право отменили очень недавно. И еще много почему. Большая часть населения РФ в рамках капитализма всегда будет бедной. Так уже было до 1917, и так будет впредь до тех пор, пока в РФ будет капитализм.


Все прочие вопросы, вроде национального и тем более русского, на фоне этой глобальной проблемы, не более чем эмоциональное забалтывание социально-экономической повестки дня. Поэтому когда приходит кто-то и начинает в сотый раз педалировать русский вопрос без увязки его с социальной проблематикой и экономической доктриной, знайте, что этот кто-то - банальный му*ак и очередной бот олигархов, которым в данный момент принадлежат акции этой страны.


"Мы должны научиться давить на жалость ... лучше учиться на чужих ошибках и отыгрывать роль жертвы ... Право на ложь еще следует заслужить ... Мы должны научиться, иначе нас сомнут"


Мда. Стоило разваливать СССР, чтобы спустя 30 лет услышать подобную спасительную для страны стратегию. Научиться давить на жалость? Хм. Тогда действительно пусть уж лучше сомнут.

По итогам чтения текста родилось 2 мысли.
1. Петр Акопов пишет не статьи, не аналитику и тем более не делится инсайдами. Он пишет эссе. И в качестве эссе его произведения очень неплохи.
2. Петр Акопов настолько хорошо понимает мысли и тайные желания лидеров мировых сверхдержав, что такие способности должны быть поставлены на службу государству. А значит риторический вопрос "Если не Путин то кто" отныне перестает быть таковым ибо как минимум один кандидат теперь очевиден - это Петр Акопов.

"При этом он указал, что Россия как самый близкий союзник Дамаска может помочь Асаду «понять эту реальность»."

РФ безусловно поможет. Как уже было неоднократно и с Ираком, и с Ливией, и с Югославией. Собственно за эту помощь штаты РФ и ценят.

"Конечно, надо проводить независимое расследование, пригласить нейтральных экспертов, которым бы доверяли обе стороны."


Да, конечно, мы все их хорошо знаем - марсианские эксперты - они ведь наиболее нейтральные в нашей солнечной системе. Они точно будут независимы и объективны.


"Доводить дело до нового Карибского кризиса невыгодно ни России, ни Америке. Это страшная вещь."


Дак как можно довести до Карибского кризиса, если РФ даже с-400 применить не может без мандата. Хрущев в свое время ни у кого мандат не спрашивал. Дал команду - пошли ракеты на Кубу. И американцы не знали - а друг пульнет? В результате пошли на мировую и ракеты из Турции вывели. А сейчас что? Если элементарное пво не могут привести в действие, значит для второго Карибского кризиса нет оснований. Никто не будет бросать Америке такой же силы вызов. Зная это, она будет давить еще сильнее и не церемониться.


"Когда Трамп позвонил Путину после теракта в Петербурге и выразил солидарность, я подумал: слава богу, американцы все поняли."


Дядя вроде уже 40 книжек отгрузил во Франции, но с наивностью у него большие проблемы. Или с искренностью.


"Но в дипломатической сфере здесь царит триумф идиотизма. Говорю как старый дипломат."


Настоящие дипломаты так не говорят.


"Они прекрасно понимают, что Путин, каким они его себе представляют"


Замечательная фраза. Дипломат не только классно расписывается за всех французов, но исходит из того, что у них в голове иллюзия насчет Путина.


"Наш главный враг – это исламисты."


Враг не сами по себе исламисты, а их крайняя форма проявления - террористы.


"Когда Запад вводил санкции, то надеялся: русские станут жить плохо и выгонят Путина."


Интересно, это Запад лично ему поведал свои тайные надежды? Что касается условных русских, то те из них, которые обладают ресурсом и могут выгнать, живут как раз очень даже хорошо.


"вы перековались из сторонника Ельцина в сторонника Путина?"


Интересно, а что, разве есть какая-то принципиальная разница? Хотя, впрочем, одна разница действительно есть. Тогда Козырев все время говорил да, а Лавров сейчас говорит что-то вроде "после долгих инклюзивных и транспарентных переговоров мы приняли решение сказать да нашим западным партнерам, но при этом мы подчеркиваем, что требуем уважать наши интересы".


"Но я не стал сторонником Путина, я сторонник здравого смысла. Когда Путин прав, почему бы не сказать, что он прав?"


Ну да. А когда он не прав, надо просто промолчать, потому что вылезают штатные тролли и начинается истерика "а при чем тут Пууууутин"?


"более того – в Сирии Путин спас Запад."


Причем, заметьте, уже не в первый раз. Когда Обаме нужно было лицо сохранить после ранее высказанных громких слов о красных линиях, очень кстати подвернулось российское предложение по избавлению Сирии от химического оружия. Израиль тоже после этого почувствовал себя вольготнее в сирийском небе. Короче как обычно западные партнеры превыше всего.


"Еще моя эволюция связана с глупостью Запада. Я противник конфронтации. Когда американские генералы говорят, что война с Россией неизбежна, это безответственно."


А чего глупость? Там свой попил бюджета. РФ в роли пугала - прекрасный способ увеличить военный бюджет. Тоже, кстати, можно Путина поблагодарить.

Интересная статистика. В РФ 86% безоговорочно за все что предлагает телевизор, а 14% соответственно против. И на Украине тоже 14% не удалось переубедить.

Кафедры сформированы, расформированы, нервируют, есть мнение, будет, станет, эксперимент признан успешным, один полученный патент, семинары, конференции, активное слияние, алтарь укрепления - это все понятное и, безусловно, очень важное блаблабла. А реально сделано чего?

А если серьезно, только полные дyраки могут делать подобные заявления всего спустя сутки после обстрела Сирии. Вы что реально не понимаете, что вы себя на посмешище выставляете? Большинство сейчас просто определит эту новость в категорию юмор и будут правы вне зависимости есть вообще такая ракета в реальности или нет. Тем более гордо писать в заголовке о ближнем космосе, после чего в конце делать скромную приписку, дескать, а под ближним космосом мы имели в виду расстояние чуть больше 100 км - это просто безмозглость какая-то откровенная. Да возьмите вы просто паузу и элементарно ничего не говорите на тему С-400 хотя бы неделю, чтобы вся эта история немного подзабылась. Вы что там, забыли, что самый главный принцип пропаганды - умолчание?
Так нет же, они следующий день уже лезут без мыла в одно место со своими дебильными ура-патриотическими сказками. Болваны какие-то, честное слово. Уже просто зла не хватает.

И, кстати, почему в статье не указано, что новые ракеты не имеют аналогов в мире?