Андрей Л, "Почему ты считаешь, что тебе кто-то что-то должен доказывать?"

То есть заявления о том, что 36 ракет то ли недолетели, то ли были втихую сбиты с-400 - бездоказательная трепотня? Ясно-понятно.

"Есть съемки с базы - она боеготова и действует."

Ну вы ведь сами прекрасно понимаете, что если американцы ставили цель не оставить там камня на камне, то 60 томагавков для этого явно недостаточно.

"Есть съемки следов поражения - для понимающего все очевидно - результат обстрела позорный. А кто-то обязан это разжевывать инетхомячкам? Учитесь ребята, или помалкивайте."

Понятно. Стандартный прием пропаганды. "Вот, смотри, результат позорный. Это говорю я - эксперт. Чем подтверждаю? Да я в ПВО с тех самых пор, когда ты еще под стол ходил. Короче я - эксперт и это не оспаривается, а ты хомячок и ни черта не понимаешь. Вот. Теперь главное - ты согласен с моими доводами? Да? Значит молодец. Не согласен? Извини, но в таком случае ты придyрoк и белоленточник." Весьма удобная позиция. А главное аргументировать ее вообще никак не надо.

"И уж про методичку не твоей корове мычать."

А вот тут - дудки. Методичка, конечно, у вас одна на всех, но вот пользоваться ей я в отличие от вам брезгую.

Илья Крымский, Ну не надо бред писать.))) Почитай, сколько топоров высадили по Югославии, а тут 60 на несчастную базу.))) Количество долетевших и результат хорошо видны по снимкам. Ели тебе это непонятно - ступай учиться. выпушено 59 - долетело 23. Где остальные - пусть ищут те, кому это надо.))) Почему часть долетевших тоже сбита - езжай в Сирию и интересуйся, а по снимкам видно, что сбито.
Ещё раз, никто не обязан что-то доказывать дурачку, которому непонятна таблица умножения, если тебе почему-то явно недостаточно аж 60 КР Томогавк для уничтожения подобной базы, ты как раз такой дурачок.
И мой тебе совет - не лезь в то, в чем ни уха, ни рыла.

Андрей Л, "Ну не надо бред писать.))) Почитай, сколько топоров высадили по Югославии, а тут 60 на несчастную базу.)))"

Не надо меня в гугл посылать. Если есть что сказать - давайте соответствующие ссылки. А то привыкли на халяву бред нести, а за его подтверждением всех в гугл отправлять.

"Количество долетевших и результат хорошо видны по снимкам. Ели тебе это непонятно - ступай учиться."

Учиться красиво свистеть по методичке? Не, мне этого добра не надо.

"выпушено 59 - долетело 23."

Так ведь это заявление МО РФ. Которое ничем не подтверждено. Это просто очередные бездоказательные слова.

"Почему часть долетевших тоже сбита - езжай в Сирию и интересуйся, а по снимкам видно, что сбито."

Что именно "по снимкам видно"? Американская сторона говорит, что поражено 44 объекта, причем некоторые из них несколько раз. Из 59 выпущенных ракет ушло в цель 58. Вы можете опровергнуть эти заявления? Только не с помощью блаблабла я так сказал, я суперпэвэошник, я мегакрут, я истина, а все остальные чмо. Насчет сказочек о сбитых топорах. Где в таком случае гордые заявления о сбитых томагавков от сирийцев или российских спецов? Почему они скромно молчат в таком случае?

"Ещё раз, никто не обязан что-то доказывать дурачку, которому непонятна таблица умножения, если тебе почему-то явно недостаточно аж 60 КР Томогавк для уничтожения подобной базы, ты как раз такой дурачок."

То есть как и ожидалось - на любые вопросы и предложения обоснования и подтвердить, незамедлительно следует хамство, оскорбления и настолько высоколобое посылание, как будто с одной стороны монитора академик РАН, который едва взглянув на снимок, может выдать траекторию движения каждой ракеты, а с другой стороны - в лучшем случае третьеклассник. Вы там не много на себя берете, истошно намекая на свой гигантский багаж знаний? Который, как и все прочие заявления, ничем подтверждать не требуется, ибо "я так сказал и точка".

"И мой тебе совет - не лезь в то, в чем ни уха, ни рыла."

Однако. Забавный трепач, который сидит по 12 часов на смене, еще имеет наглость что-то кому-то советовать. Постмодерн в действии.