Илья Крымский, "Им", "Методички"... Да ты наивное дитё. Ты тоже по методичкам шпаришь? Тут с такими одинаковыми постами пруд пруди. И у всех методички?


Ракета, про которую идет речь - очень хорошее достижение. Оно есть как факт. И кроме США и России таких ракет ни кто пока не сделал.


Можешь укакиваться и считать себя обосранным, но это если у тебя нет чувства собственного достоинства.


Израиль позорно не сбил БПЛА ни с земли, ни с воздуха. И что - они позали на коленях, каялись, жаловались? Ты об этом забыл, поскольку это - не Россия, а в самом израиле таких придурков, как ты нет.

Сергей Иваненко, Полегче на поворотах. Первый и последний раз предупреждаю.

Нет, я методичками не пользуюсь. Ракета о которой идет речь - она вообще есть в наличии или это просто слова? Булаву тоже принимают на вооружение, да все никак не примут. Равно как и модификацию того же С-400 для нужд флота из-за которой сорваны сроки по ряду кораблей. Есть индекс этой ракеты? Есть данные о том, что она прошла госиспытания? Нет всего этого? О чем тогда говорить вообще если фактов нет, а есть лишь слова, лишенные конкретики?

Насчет чувства собственного достоинства - пусть с ним будут проблемы у тех, кто неоднократно заявлял, что С-400 обеспечит Сирии защиту в том числе от американских крылатых ракет. Я подобных безответственных заявлений не делал, соответственно не надо мне приписывать свои личные измышления на эту тему.

Насчет Израиля. Мне как бы нет дела до Израиля. Однако когда им надо что-то бомбить в Сирии, они бомбят не спрашивая ни у кого разрешения. Что касается вчерашнего обстрела, то был обстрелян военный объект официального союзника РФ. Плюс на этом объекте находился российский персонал. В этом свете вчерашний обстрел и отказ от какого-либо противодействия для РФ выглядит особенно издевательским.

Илья Крымский,
Илья..по поводу ответа..то не факт что было с нашей стороны политическое
решение отвечать..так как если отвечать ..то и по источнику ракет
отвечать..возможный ответ мог быть это эшелон нашей вмф..дабы просто
побоялись стелять через наши корабли..но Трамп сделал дымовую
завесу..Сказал одно..сделал другое..возможно наших предупредили когда
ракеты уже были в полете ..Так что это явный удар ..дабы не дать нашим
времени на подготовку ответа более мягким способом..а на жесткий просто
не пошли

Виталий Виталя, Политического решения отвечать, разумеется, не было. Но можно было хотя бы попытаться сбить томагавки. Тем более, что они летели к объекту, на которым были российские спецы. И еще неизвестно, кстати, успели они эвакуироваться или нет. Впрочем даже если нет, то о потерях все равно не скажут, ибо засекречено, а игил там рядом нету, чтобы выложить данные в сеть. При этом сбить томагавки - это не жесткий ответ. Это вообще по сути не ответ, а банальная самооборона. Вообще-то С-400 именно для этого и предназначены. Томагавки - наступательное средство поражения. С-400 - оборонительное. При этом атаковать эсминцы не было никакой потребности. Американцы ведь партнеры и РФ не состоит с США в состоянии войны. А по вашим словам получается, что выбор между двумя крайностями - или не делаем вообще ничего, или атакуем всех по всем фронтам. Вы за последние годы видели, чтобы РФ атаковала кого-то по всем фронтам, кроме бармалеев в пустынях или в лесах? Вот и я не видел. То есть фактически получается, что в реальности выбора вообще нет. Но если до вчерашнего дня еще была иллюзия, что при необходимости задействуют оборонительные средства, то теперь и она понемногу испаряется. А дно в очередной раз пробито.

Илья Крымский,
Можно было попытаться..согласен..хотя где 60 томагавков..там и 300..я не
думаю что штаты здесь деньги считают..факт в том что 1) Им нужно
вытянуть бакс ..для этого выгодна заваруха без яо..дабы к ним потекли
деньги..в том числе из РФ..2) Им выгодно вытеснить РФ с ближнего
востока..Вот против этого наши сейчас и играют..Что же для
реакции..Трамп грамотно обманул наших..не спрося конгресс..и запудрив
мозги открестившись от военного решения фактически перед ударом.. ..это
учтут и надут решение..надеюсь..На нормальное решение не дали достаточно
времени..мое мнение..Выбор есть в виде создание условий при которых
военный удар создает больше проблем..К примеру дав Сирии нечто..или
Ирану нечто..или хотя бы поставив эшелоном наше ВМФ..Что же прикрытия
Сирии..сразу после турецкого поступка очевидно было политическое решение
на ответку ..и там было гораздо больше наших кораблей.