Dark Night,

С Вами можно было бы согласиться, если бы дело происходило году так в 1999-м... Но когда миссию готовили 15 (пятнадцать!!!) лет да ещё в тучные годы, когда денег звались, когда кругом САПРы, ТРИЗы, ИИ и прочие возможности моделирования, когда страна хвастается постоянными победами на школьных олимпиадах...


Вон Штаты отправляют миссии к Марсу, Юпитеру, Сатурну, Титану - и всё это впервые, всё в единственном экземпляре - и всё РАБОТАЕТ...


Неудача неудаче рознь. Если бы все эти путины, сечины, миллеры и прочая шушера наизнанку выернулись ради всех проектов, в которых так нуждается Россия, то тогда мы могли бы сказать, что "ничё, Москва не срау строилась..."


Но к сожалению, они наизнанку вывернулись, чтобы распотрошить великую Державу, растащить её по карманам, а на проекты, в которых так нуждается Россиия, им наплевать. Обуза. Мешает отдыхать, отввлекает от рулёжки яхтой, построенной вместо авианосца...

Dark Night, совершенно верно:не всё сразу получается,НО!Но вот какой нюанс настораживает:в СССР две трети(или даже более) запусков к Луне,заканчивались провалами,но после "разбора полётов",уже чуть ли не следом запускали следующую ракету(через несколько месяцев),а в нынешней ситуации,следующий полёт "Луны-26" запланирован аж,на 27 год.
Через четыре года!Ну и далеко ли мы улетим,такими темпами

Старый Чепьювин, ашто домысливать?
Твой дискурс панятен.
Но роскосманавтика не имеет ни однаво успеха за нескалька десятилетий (исключение -ГЛОНАСС). И проста прикрывать сие провальнастью других стран или Совсоюза, эта неверно. НЕКРАСИВА, Чеп!
А тошто христафор, власов, юляМ, феликс- антироссийские пидарасы, так я сагласен. Но толька с этим, им в радасть, што у нас есть косяки, а нам в печаль.
Но и эта не аправдание для провалов в косманавтике, тем паче- системных. И Луна 25 в принципе ерунда, реч о комплексном стратегичесеом неуспехе.

Dark Night, с юлькопомойкой дискутировать, ну примерно, как "пробел" нажимать, вроде и курсор двигается, и информация подается, только вот для неё это так выглядит. Сие тупое существо, даже очевидные факты не признает. Какой смысл ей что либо объяснять? Она говорила, как она круто живет в шпроеболтии, а тут заголосила, что переехала в Бельгию, и как тут все круто, но очень дорого, и не по карману, учитывая что у это старой бляди работы нет.

Могучий Скиф, Долбаный ты утырок, - в лунной программе СССР была куча аварий, сраный ты идиот... В российской лунной программе ещё будет куча аварий, но они своей цели достигнут, а ты, негативщик, так и останешься ждать каждый провал России, чтобы озвучить свой высер. Только ты останешься в своём говне, а мы, получив лучший результат, будем его отмечать всем Государством. И тебя там не будет, пыль.

Русский Смайлик, можно им сказать, что они негативщики.


.Сергей Кричевский
экс-космонавт-испытатель, доктор философских и кандидат технических наук, профессор, главный научный сотрудник Института истории естествознания и техники имени С. И. Вавилова, Москва (в 1991–1992 гг. участвовал в создании Российского космического агентства и первого закона РФ «О космической деятельности»)


К сожалению, такой непротиворечивой стратегии пока нет. Вижу стратегию госпропаганды, в основном PR с соответствующими целями и чрезмерную активность именно в сфере пропаганды.Необходимы новая стратегия, принципиально новые проекты и технологии освоения космоса, причем не в модели «земная и космическая крепость Россия», а в модели единого человечества, осваивающего космос для выживания и развития на Земле и вне Земли в парадигме глобального будущего с учетом национальных интересов, опыта и космического потенциала России.
Инициировать воссоздание Федерального космического агентства (ФКА) Роскосмос как ФОИВ, подчиненного правительству, и трансформацию госкорпорации Роскосмос в принципиально иную структуру.Сейчас госкорпорация Роскосмос — это абсолютная госмонополия, которая сама себе ставит задачи, выполняет их и оценивает результаты, причем как «черная дыра» втягивает в себя все ресурсы, поглощает или подавляет конкурентов в сфере космической деятельности (КД) внутри страны, особенно новую «частную космонавтику», пытается блокировать и фильтровать критику в свой адрес, ведет чрезмерно активную контрпропаганду, «прессует» своих оппонентов, не допускает их участия в качестве независимых экспертов и т. д.
Попросил бы руководство страны определить четкие критерии — требования к руководителю и другим чиновникам ФОИВ ФКА Роскосмос, а также к руководителям и менеджменту предприятий космической отрасли.
Руководитель ФКА должен соответствовать занимаемой должности: иметь аэрокосмическое и т. п. образование, соответствующую квалификацию, значительный профессиональный опыт работы и авторитет в отрасли.
Руководитель Роскосмоса сейчас и руководитель ФКА после его воссоздания должен быть не политиком и не спецпредставителем высшей власти в отрасли, а компетентным главным менеджером-исполнителем космической политики, космической стратегии и Федеральной космической программы, которые вырабатываются и утверждаются руководством страны, — президентом, правительством, Федеральным собранием РФ.
Аналогичные критерии-требования должны быть для всех чиновников ФКА, руководства предприятий и организаций космической отрасли — по их образованию, квалификации, профессиональному опыту работы и т. д.

Русский Смайлик, или вот . Читаем один "позитивчик".


— Связной стратегии в действиях Роскосмоса я не вижу. Наша Федеральная программа формируется фактически там. Формируется кулуарно, без обсуждений и экспертной оценки. В противоположность этой традиции в США космические программы формируются не в НАСА, а в специальных комиссиях, которые формирует руководство страны. В комиссиях всегда представлены независимые эксперты, обсуждения всегда публичны. НАСА в дальнейшем исполняет, оно полностью самостоятельно задачи не генерирует.


Задачи, которые сам себе ставит Роскосмос, в силу такой схемы зачастую оторваны от реальности. Исключение составляет военный космос — там есть требовательный заказчик в лице Минобороны, и процесс формулирования планов идет иначе. По большому счету у Роскосмоса две неизменные задачи: административная — обеспечить свое функционирование (выбить средства) — и политическая — постоянно рефлексировать на внешние возбудители. Этот процесс как раз на поверхности — нам очень длительное время не нужны были многоразовые системы, вплоть до полетов носителей Falcon. И тут мы резко изменили свои задачи под воздействием Илона Маска. За этим не стоят тщательный анализ и подсчет, наш головной институт до последнего утверждал, что многоразовые полеты неперспективны. Как только глобальные игроки начинают развивать спутниковый широкополосный интернет, у нас тут же возникает проект «Сфера». А поскольку денег нет, проект начинает еще до эскиза размываться: то ли это самостоятельный проект, то ли итерация нескольких других, уже существующих? То же самое с Луной. Сейчас туда буквально паломничество, впереди всех США с программой «Артемида» (которая решает в том числе и внутренние проблемы страны). За Америкой идет Китай. Немедленно о полете на Луну заговорили в Роскосмосе. Если бы не было НАСА и Илона Маска, наша пилотируемая космонавтика, возможно, совсем бы захирела и умерла. Ведь если бы не было МКС, а это в части финансирования американская станция, зачем бы космонавты были нужны Роскосмосу? Тут работают хотя бы соображения престижа и пропаганды, хотя они приобрели в последнее время совершенно одиозные формы.


У нас же из-за совмещения функций целеполагания, заказа, разработки, изготовления и контроля постоянные метания. То у нас была ракета «Русь», и на ее базе планировали строить сверхтяжелую ракету. Потом ее заменили «Ангарой» как основой программы сверхтяжа. Теперь сверхтяжелую ракету строят на базе пока не существующего «Союза-5». Все это очень зыбко, оторвано от реальности и конъюнктурно. В нашей стране Роскосмос не решает национальные задачи, он решает внутриведомственные. Его деятельность проще охарактеризовать как борьбу за раздел бюджета и политиканство.


У руководства страны на уровне выше руководства Роскосмоса нет понимания, зачем нам нужна космонавтика, если не считать военных направлений. У Трампа тоже политическая мотивация, он для переизбрания решил высадить американцев на Луну. Наш президент этот же вопрос практически уже решил поправками в Конституцию. Зачем ему Луна?


Индустрия брошена на самотек. В США с самого начала все программы в космосе ассоциируются с администрацией конкретного президента. Будет ли это воля президента или коллегиального органа, как в СССР, но необходимо решение первого лица. Наш президент 20 лет у власти. Попробуйте вспомнить, он за это время хоть раз какую-то конкретную задачу космической индустрии поставил? Нет.


Необходимо появление на его уровне четких, лаконичных, конкретных документов, объясняющих, зачем России нужен космос, и ставящих совершенно конкретные задачи. Летим на Луну? Тогда зачем и к какому году? Строим новую станцию? Зачем и в какие сроки? Именно так — Роскосмос должен просто взять под козырек и исполнять.


Необходимо изменить структуру отрасли, которая приведет к наполнению ее профессионалами. Сейчас этого нет, во главе стоят непрофессионалы и отчасти очень слабые профессионалы, не способные вывести отрасль из кризиса. Цепочка ответственности в СССР начиналась из Политбюро, где за космонавтику отвечал Дмитрий Устинов. Далее следовал оборонный отдел ЦК и военно-промышленная комиссия. Они были полны специалистов, независимых от руководства предприятиями и научно-промышленными объединениями. Сейчас нет даже такой, устаревшей системы независимой разработки космической политики. Сегодня в это лезут кто угодно, свои интересы лоббируют персонажи от руководства Роскосмоса до ситуативно противостоящих им руководителей предприятий.


В немалой степени проблемы космической индустрии России коренятся в качествах ее политической элиты. Эти несколько десятков людей не понимают, для чего нам космос. Он для них как чемодан без ручки — прибыли нет, одни расходы, но бросить нельзя. А ведь центр ответственности должен быть там, среди них. Сейчас его там нет, напрочь отсутствует вертикаль управления отраслью сверху — она начинается от Рогозина и идет ниже.


Если бы я был президентом, то первым шагом упразднил бы монополию Роскосмоса. Он должен стать федеральным космическим агентством, разрабатывать и устанавливать правила и нормы работы на космическом рынке. Я повторил бы то, что сделал Обама, максимально широко открывший космос для бизнеса. Известно, что в США государство не занимается в космосе тем, что приносит прибыль. Оно развивает сугубо убыточные направления — военный космос, науку в космосе и исследования дальнего космоса. Бизнес развивает спутниковых операторов, вещание из космоса, коммерческую фотосъемку и т. д. Все сферы, генерирующие прибыль, и в России должны отойти к коммерции. Пора закончить разговоры об эффективности государственных космических предприятий. Илон Маск показал, что наша схема нежизнеспособна.


Нам не по карману сегодня постоянно действующая орбитальная станция. Совершенно непонятный в его нынешнем изложении, не структурированный, без конкретных задач проект «Сфера» также избыточен. Совершенно непонятно, для чего нужна лунная программа, кроме соображений престижа. Да и технологически она нам уже не по плечу. По большому счету космонавтика в прежней модели России уже не по карману. Необходимо развивать самое широкое международное сотрудничество.

Юлия М, Юля... без М.. Обращаюсь к вам как к Юле))) Вы реально считаете, что такой большой текст что то донесёт до оппонента?)) Копипаст давно моветон, я погуглил.... вернее, пояндил... а вообще я сонный...))Я давно нашёл все ответы на свои вопросы, и я не из сомневающихся.....Мне интересно, почему вы свою ересь отстаиваете уже очень много лет? Вас ругают, оскорбляют, но вы всё равно что то отвечаете тому же Шимановскому.)) Серёга, как я, все ответы давно для себя нашёл... Смысла спорить нет. Ни со мной, ни с ним, тем более, что он старше меня на много лет....Юля, зачем вы это делаете? Вам нравится это? Кайфуете? Вы же давно с нами всеми согласны))) Это видно..Заведите другой ник, и станьте нашим единомышленником уже))) Никто тут не поймёт что это ЮляМ...))) Простите, Юля, ну уже давно пора, - Россия рулит на этой планете....

Русский Смайлик, а Вы считаете, что я Вам что- то доносить собралась? Я Вам показала выводы специалистов в области космонавтики, у кого такое же, по- вашему , негативное мнение по этому поводу. И не я виновна в том, что они говорили много, длинно, правда? Они говорили ещё длиннее , это я не всё Вам показала. Они же не знали, что Вы будете сонный. Так у них есть право не видеть позитива, а у Могучего Скифа такого права нет?


Если Вы нашли все ответы на все вопросы, то зачем Вы здесь? Что Вам надо от этого форума, опровергать доводы других? А что если и они нашли свои ответы на все вопросы?


На этом форуме можно только копипастом разговаривать, до тех пор пока присутствующие не научатся общаться как люди, а не как быдло.


По Шимановскому. Это мой подопытный экземпляр, можно сказать мышь, в смысле мышак)) у него в фамилии только буквы переставлены, а так он такая мишь , маааааленькая такая мышка.

Юлия М, Юля)))Я тут давно, тут мои друзья. Да, виртуальные, но друзья и единомышленники... Серёжа Темник.. Когда был жив и постил ссылку, я мог не глядя её одобрить, потому, что мы с ним думали одинаково о событии, а ты, Юля, лайкаешь потому, что твои согласные где то согласились))) Ты такая. Копипастом тут никогда не разговаривал...Это бессмысленно с единомышленниками....А где вы тут быдло увидели? Может, быдло, это вы, Юля?))) А про Шимановского и мышь это вы зря.... Эта Шимановская не поленится и придёт к вам, Юля, в гости, неожиданно...скоро...)) Без обид... И когда это случится, Юля, вы, именно вы, даже виду не подадите, что что то не так. Вы эту "мышь" примете как должное. Учтите. Посмеешь возразить? Ну ка..

Русский Смайлик, лайки я ставлю за мысли, за мнение. И часто не вижу ников. Потому на меня часто обижаются мои НЕ единомышленники , мол, чего я к ним лезу? А я их в упор не вижу, читаю комментарии и соглашаюсь или нет.


Быдло – хамы, пытающиеся самоутвердиться или поднять свою низкую самооценку за счёт других.


Шимановский придет?)) Он не придет, потому что для него Прибалтика - нахлебники, что и даром не нужны. Я все 10 лет пишу , что сначала Украина и Белоруссия, потом Приднестровье и только потом Прибалтика. Всё это вернётся в Россию. Но все эти "русские патриоты" намертво здесь стояли , что им никто не нужен. Зачем им лишние рты, возмущались они, этот мой опять союз и прочее. Они ругали меня за то, что МНЕ нужна Украина, Белоруссия, Прибалтика и так далее, что я вижу Россию большой, как прежде. Они тут буквами исходили, что территория у России и без того большая и не надо ей расширяться, больше никаких союзов. И да, я писала, что революция и война неизбежны, они мне доказывали, что Путин войны никогда не допустит, а я , мол, войны хочу. Но , как оказалось, права была я, а не они


Насмотрелась, как они потом переобувались в воздухе. За что же им меня любить, за правду? Или за то, что им так часто приходится переобуваться в воздухе, а я тому свидетель с хорошей памятью?

Для быдла.


ЭКОНОМИКА 19:01, 14 марта 2023
Импорт российских алмазов в Бельгию в январе вырос на 36% в годовом исчислении


Москва. 14 марта. INTERFAX.RU - Импорт российских алмазов в Бельгию в январе вырос на 36% в годовом исчислении, сообщает издание Idex Online со ссылкой на данные бельгийского агентства внешней торговли (BFTA).


В январе 2023 года Бельгия импортировала алмазы из России на 132 млн евро по сравнению с 97 млн евро годом ранее. При этом импорт золота и других драгоценных металлов сократился на 23%, в основном в результате глобального замедления спроса на ювелирные изделия.


Общий объем импорта Бельгии из России в 2022 году вырос более чем на две трети - до рекордных 12,8 млрд евро, в основном из-за повышения цен на газ.


Несмотря на недавние резкие заявления премьер-министра Бельгии Александра Де Кроо, эта европейская страна до сих пор выступала против санкций в отношении российских алмазов. Это объясняется тем, что ограничения болезненно отразятся на одном из центров мировой торговли алмазами - бельгийском Антверпене. Аргументация также была в том, что санкции будут бесполезными, поскольку в отсутствие механизма отслеживания происхождения камней транзакции просто переместятся в центры торговли вне ЕС. Поэтому бельгийские власти готовятся внедрить "непроницаемую" систему отслеживания происхождения и оборота алмазов, которая может открыть путь к ограничению торговли российскими алмазами в будущем.


США в марте 2022 года запретили ввоз алмазов и бриллиантов из России, а в апреле "АЛРОСА" попала в SDN list, но американские санкции не препятствуют поставкам алмазов в Индию, где производится 95% бриллиантов в мире.


Контролирующая почти треть мирового рынка алмазного сырья российская "АЛРОСА", попавшая в прошлом году в SDN list, не публикует результаты продаж с марта 2022 года.

Юленька, я и не надеялась на то, что мои слова будут осмыслены. Я знаю, кто идет в психологи, я знаю, почему туда идут, и почему потом больше никуда не идут. Но приравнивать Юлино Величество ко "всем" -- это уж слишком. Всё, что я прошу, это проходить мимо меня, не поднимая глаз. А уж как Юлино Величество будет дефилировать для остальных, и сколько раз еще нажмет Ctrl+C, Ctrl+V -- это вообще меня не касается.

Dark Night, не сомневалась, что ты перейдешь на личности, хотя я вроде касалась конкретно предложенного тобой – проходить мимо. Моя личность тебе интересна больше чем политика? Ты помнишь, как долго работала наша с тобой договоренность? И она действительно работала.


Если ты что-то предлагаешь, то и сам этому следуй, только это и хотела сказать. И здесь всё что касается меня, моей профессии - совсем неуместно. Я тоже не просила: "а давайте поговорим обо мне". Делать нечего что- ли?

Русский Смайлик,

Вы так надуты спесью и глупостью, что стоять с Вами (да и вами) просто опасно. Внутри вас амбрэ ещё то...


Вам даже невдомёк, что у нас тут тоже и друзья, и единомышленники. А еще у нас ОБЩИЕ КОРНИ. Вам, новорожденным, без истории, без прошлого этого просто не понять.


Что касается копи-паста, то тут есть три аспекта:
- а что с вами, темными и невежественными, ещё делать. Если вы не знаете предмета обсуждения, но берётесь _осуждать_других людей, то хоть прочтите копи-паст. Авось, поумнеете.
- лично мне это экономит кучу времени - сразу видно из каких соображений человек делает своё заключение. Это называется НАУЧНЫЙ ПОДХОД. Вы там со своим ЕГЭ об этом уже не знаете, но мы-то - старая школа!
- цитата - хороший способ начать дискуссию любой степени остроты без навешивания ярлыков на своего оппонента. Но вы предпочитаете ругань - ни мыслительным процессом, ни логикой, ни знанием вы похвастаться не можете. Крыть нечем. Только руганью отпугнуть от себя.


Отпугнуть-то вы отпугнули... как коровья лепёшка отпугивает лакированный штиблет.


---


Ну и об истории. Повторяю для особо медленно соображающих. Никто не говорит, что у СССР не было аварий. Но это были аварии перворпроходцев. Повторы были гораздо менее аварийны.


Луна-25 потерпела аварию после ПЯТНАДЦАТИ лет подготовки. За 15 лет можно было подготовиться и получше. А если учесть, что это для России не первопроходческий полёт, а ПОВТОР советских достижений, то становится совсем грустно. Ибо вот именно в этом месте мы и утыкаемся в историю:


Так что такое лунная программа для РФ - повтор или "с нуля"? Как распорядилась РФ советским наследием - сохранила или уничтожила в бешеной гонке строительства рублёвских дворцов и геленджикских недоразумений?


Естественно, мы не упустим возможности напомнить о том, что все эти 30 лет нам была доступна альтернатива: вместо капитализма строить обновлённый СССР. В котором сегодня мы бы обсуждали гораздо более успешные, новые, многочисленные космические пуски.


А вот в этом месте мы утыкаемся в другой вопрос: кто Вы? Утырок, способный только ругаться, - или человек, способный обсуждать СЛОЖНЫЕ вопросы?

Юлия М,

Этот дурдом ещё круче завёрнут: главным сопериником и _врагом_ России являются англосаксонский капитализм.

И вот ради того, чтобы посильнее себя противопоставить своему врагу, те россияне, которые обманом захватили власть, старательно копируют то, что осуждают у своего врага: законы, конституцию, госустройство, термины, менталитет, - они копируют ВСЁ.


... а потом начинают голосить, что они лучше. А в чём различие, кроме того, что после этого копирования они слабее своего врага во всех отношениях?




Что касается полевения, то вряд ли кпитализм полевеет сразу до коммунизма. Дорога будет длинной - и кровавой. И Россия решила пройти этой же дрожкой "вместе со всем цивилизованным миром". Пресловутая дилемма эволюции и революции.


Мало того, что революционный путь обеспечил бы России гораздо меньшие потери, но он ещё делал Россию флагманом нового мира с форой в пару сотен лет. Вот когда был бы звёздный час России - она была бы "белым европейцем" среди "дикарей".



Когда-то Черчиль так отозвался о России и первой мировой (не дословно): когда сияющий корабль России вплывал в гавань победы - он затонул.
Но тогда это было понятно - если бы корабль вплыл - его бы тукт же взяли на абордаж и захватили.
Но вот сечас зачем был нужен этот откат на 150 лет назад? Чтобы с гарантией не догнать остальной мир?