Упёртая публика эти янкесы. А нашим не хватает креатива - почему бы, например, не предложить резолюцию о поддержке законного правительства Сирии в борьбе с мировым терроримом во главе с Аль-Кайдой?

Есть ещё одна проблемка, которую деликатно не затронул ни премьер, ни автор статьи. Не пущать власть в отношения собственности - это понятно. А вот как не пустить отношения собственности во власть? Как не допустить во власть олигархов и их продажные интересы? Для олигархов люди - гномики, и если им будет удобно нанять гномиков в Китае (а это ВСЕГДА будет дешевле), то Россия просто вымрет. Гномиков-то не жаль. Ну и кто во власти удержится от соблазна больших денег? Жизненный вопрос, однако.

Большинство форумчан считает, что египетские (как и ливийские) события должны бы послужить уроком для болотных хомячков. Ну, наверное. Вопрос - каким именно уроком? Дело в том, что ход и ливийских, и египетских событий хомячкам НРАВИТСЯ! Неужели кто-то думает, что хомячкам жалко "эту страну"? Граждане, хомячки ненавидят вовсе не Путина и не ЕР. РОССИЮ ОНИ НЕНАВИДЯТ! И с радостью будут наблюдать падение России в кровавый хаос. То, что большинство из них при этом сдохнет первыми, они не понимают...

А вообще надо быть большим и очень юным оптимистом, чтобы считать, что само по себе образование, пусть даже и "блестящее" - гарантия ума индивидуума. Набить знаниями высокого качества можно и компьютер))) А вот как ты творчески применяешь сумму усвоенных знаний, как, несмотря на свои понты продолжаешь учиться у работы и у людей выяснится гораздо позже) Где вы, юные амбициозные гении?! Либо в озлобленных на весь мир троллях (не оценила Россия их гений!), либо в поумневших работягах. А вершин зряплаты и должностей достигнут третьи, зачастую не самые умные)

Не должен, конечно, инет заменять ни любимых женщин, ни добрых друзей, ни замечательных деток. А вот дополнить жизнь духовную философией и войной за правду может и должен. А в философских диспутах и борьбе с идейным врагом "депривация" совершенно не важна. Инет не есть жизнь, но мощное средство поиска её смысла.

Интересная и непротиворечивая статья) Хотя сравнение Макфола с Понтием Пилатом не слишком корректно. Пилату местные разборки были противны, он, чуть что, "умывал руки") Своей задачей он считал сохранение мира и сбор налогов. А какие там хомяки бузят на площадях ему было фиолетово до тех пор, пока хомяки не начинали друг друга резать. А у Макфола задача обратная)))) При том, что холуяж отечественных хомяков к барину Макфолу совершенно искренний, а от иудеев никакой искренности Пилат так и не дождался. Сильно, я думаю, об этом горевал))) А вот что действительно неприятно, что считающиеся пропутинскими СМИ почти не показывают народу очередь холуёв, пришедших облобызать хозяйскую задницу. Народ должен знать своих "героев"! Ещё и интервью у подонков надо взять, чтобы гнусность каждого власовца всем была видна.

Редкий случай, когда с блоггером либерального и западного настроя г-ном Соломатиным в чём-то можно согласиться. Но! Уважаемые граждане! Нельзя ведь так буквально воспринимать речи такого хитрого политика, как Путин) Он совершенно правильно польстил болотным хомячкам, назвал их "средним классом", кинув тем самым сахарную косточку) Ну и что? Слова ведь ничего не стоят) Тем более, что понятие "средний класс" такая же макакавка, как "мировой пролетариат", "свобода", "демократия" и "права человека". Это пустышка, которую каждый понимает в меру своей испорченности. Важно в речи Путина другое - он неявно обозначил состоявшийся уже (не видит только тот, кто не хочет видеть) поворот страны к новой индустриализации. И попытался примирить с этим поворотом глупых болотных хомячков) Он сказал, что будет им царствие небесное, но промолчал, что для этого им придётся не пустоболить на площадях, а рученьками поработать) Правильно делает, зачем всем нам вопли и вонь самой жадной и скандальной части общества.

"...ГТС является не просто трубой с каким-то количеством кранов, а является энергетической основой нашей политической независимости. Это сила и значимость Украины на мировой политической арене. Это историческое сокровище, которым не может распоряжаться ни один Кучма, Янукович или другой политический невежда..." Эта женщина призналась в том, что "независимость Украины" суть независимость клопа, присосавшегося к кровеносному сосуду.

Ненависть либерастов к Советской власти имела под собой физиологический фундамент. При этом совершенно не важно, чем эти кишечнополостные оправдывали свою ненависть - корень её таился не в Советской власти, а в личных качествах каждого либерала. Дело в том, что при Советской власти было стыдно быть сволочью. Вот они и сражались за право гордиться собственной мерзостью. Правда, оказалось, что и после Советской власти быть мерзавцем как-то не очень уютно. Значит, плохая уже Россия сама по себе... А теперь либералы звериным нюхом почувствовали, что Россия опять заворачивает на круги своя))) Вот и свистят)))

Говорил, говорил уважаемый блоггер... И вдруг похвалил "....людей, ориентированных на креативную и деловую самореализацию в соответствии со своими способностями, а не в соответствии с умением угодить начальству или умаслить его взяткой".... Уважаемый г-н Борис Межуев! Только общество может оценить способности человека, поскольку человек как человек рождается в человеческом обществе. НИКАКАЯ САМООЦЕНКА НЕ СТОИТ И ГРОША. В том-то и кошмар пробудившихся надежд либеральных шкур, что их, "единственных в России думающих людей" "проклятая тоталитарная машина" не оценила. Причём оценка им нужна именно в денежном эквиваленте. ПРИЧЁМ ИХ АППЕТИТ И ИХ АМБИЦИИ НИКТО И НИКОГДА УДОВЛЕТВОРИТЬ НЕ СМОЖЕТ.... И они действительно нормально будут чувствовать себя, даже сдыхая под забором на Западе. Потому что там никто и никому не должен. А Россия - ДРУГАЯ. Общественная, патерналистская, если хотите. И жадные глупые амбициозные хомяки всегда будут в ней несчастны.

Хочется дополнить уважаемого блоггера. Самым неожиданным образом грядущие в Отечестве перемены почувствовали (буквально звериным чутьём почуяли) те, кого не устроил факт оживления России как государства. Самые эгоистичные особи (а попросту говоря - шкуры) весьма недовольны тем, что не они владеют страной. Что большинство по-прежнему недолюбливает жирных котов, что обращение "господин" прививается плохо, и, как следствие, рабами люди становиться не хотят. НО ИМЕННО ЭТО И ЕСТЬ ЦЕЛЬ ШКУРНОЙ ЧАСТИ НАСЕЛЕНИЯ. Их можно называть и либералами, и "демократами", и именно их логика и опыт развития России сейчас отшвыривает с дороги. Причём им неинтересна ни Россия, ни коррупция, ни нарушения на выборах это всего лишь предлоги для объявления своих особых прав. А интересует их только собственная шкура... Просто они стесняются об этом говорить громко, но оттого больше и больше ненавидят Россию. Их мало, но они наглы и крикливы. Так и считайте - их 30 тысяч на Москву... Но логика выживания власти (ей очень-очень не хочется возвращаться в социализм!) диктует власти свои необходимые телодвижения. ЭТИ ШКУРЫ В РОССИИ - ЛИШНИЕ!. Можно выбросить их из страны и из папяти, и остальные заживут только лучше. Так или иначе, либо у нас будет 37 год (с минимальными жертвами) или год 17, и тогда мало не покажется никому.

Пронзительная, просто пронзительная глубина философского анализа. Жаль, что опыт уважаемого блоггера не позволяет ему пока заглянуть на самое дно миски, налитой сладким молочком мудрости. Хотя стоило ему задать примитивный вопрос "а зачем?", и собственные построения показались бы ему смешными) Ну скажите, ЗАЧЕМ стахановец рвал жилы за небольшую зарплату? А затем, чтобы реализовать СОБСТВЕННЫЕ чаяния в великом проекте всенародного общинного государства, который реализовывался (и в значительной степени был реализован) у всех на глазах. Ну в самом деле, не на благосостояние же Иосифа Виссарионовича он вкалывал? Воля ваша, граждане, это смешно. Но ЗАЧЕМ сейчас юноша из Мака радостно горланит на кассе?! А чтобы хорошо было сливкам нынешнего общества))) Оччень правильно сказано - юношу зовёт морковка, которая для ослов)))) Очевидно, есть фундаментальная разница в двух системах?! А начинающий философ её и не приметил!))) Но верю, НИУ ВШЭ взрастит новых гениев!

Что там с ними происходит - среднему россиянину интересно мало. Они были чужими, чужими и останутся. Ну, соберём им гуманитарную помощь из просроченных армейских пайков и лекарств - и проблема с плеч долой. А вот вопрос о разнообразных желаниях народов очень интересный, и своими знаниями с форумчанами я с удовольствием поделюсь. Кому не любо - не слушайте... Дело в том, что устремления всякого человека (и народа, как суммы людей, их предков и потомков) можно довольно чётко разделить на две группы - "желания" и "чаяния". Самый простой пример - обыкновенный школьник. Есть у него желание сегодня идти в школу? О, откосить от занятий для нормального ребёнка - маленький праздник. Итак, его ЖЕЛАНИЕ сегодня и сейчас трудиться поменьше. Но, одновременно, большинство ребят понимает, что как бы ни было неприятно и трудно, учиться НАДО. И, скажем, продолжительный перерыв в занятиях вызовет негативную реакцию. Итак, получить хорошие знания - это ЧАЯНИЕ человека. Так вот ответственная власть не потакает (да и не может потакать) сиюминутным желаниям и похотям (3 машины в дом, каждому корону с брюликами, каждому самцу по три самки и наоборот). Поэтому недовольных много всегда и везде. Но ответственная власть должна обеспечить ЧАЯНИЯ народа, приложив к этому силы самого же народа (других реальных сил у власти-то и нет). Именно поэтому в сталинские времена народ рвал жилы, отчётливо и правильно понимая, что его труд воплотится в его чаяния. И власть действитльно не тратила силы людей на обслуживания себя, любимой. А желания - да, желания выполнялись плохо. Люди желают болтать языком, не думая о последствиях для себя и страны. Власть заставила людей отвечать за свои слова. Голодновато было порой - но в стране не было людей, открыто купающихся в роскоши... Так вот нынешняя власть потакает именно сиюминутным желаниям и похотям. НЕ ДУМАЯ О БУДУЩЕМ. Зачем? Будущее людей во власти ведь обеспечено! Как им кажется)))) Ну, на мой взгляд, примерно так...

Расставляя те же приоритеты, что и уважаемый блоггер, общество российское рискует снова повторить замкнутый цикл "жесткая власть - анархия - новое быдло - жёсткая власть". Почему? А потому что те любители Чехова и Тарковского, которых воспитала Советская Власть, кровь от её крови и плоть от её плоти, именно они матушку свою - Советскую власть своими же рученьками и зарезали. Да, направляли эти рученьки и ножик подсовывали люди партийные - секретари обкомов - которым коньячка на заимке, "Волги" и икры уже было мало. Но на митинги ходили именно что милые любители Чехова. Вот и сейчас уважаемый блоггер приветствует их возобновление... Но лично мне видятся процессы несколько другие. Нет уже почти, и, надеюсь, больше не будет самолюбивого, стадного, непримиримого к инакомыслию слоя под названием "русская интеллигенция". Никому уже не будет нужен ни эстетизм, ни самолюбование, ни бесплодная болтовня. Ибо это "не творящее". Любящие Чехова сами Чеховыми не стали... И не нужен уже никому ни Тарковский, ни предавшие сами себя Стругацкие. Но с кого же тогда "делать жизнь"? Суровый творец-демиург, не боящийся запачкать руки... Ибо ни строитель, ни воин, ни хирург чистоту белых одежд не сохраняют - но они и есть охранители и творцы... Шолохов, Гайдар, Паустовский... А рефлексирующих недоумков всякий мерзавец на отцеубийство подобьёт.

Получаю большое удовольствие от чтения статей гражданина Якеменко. Очень приятно, что во власти наконец-то нашёлся умный и пытливый человек, организатор и практикующий философ. А вещающие с официальных амвонов полоумные либеральные попугаи и безумные собиратели дензнаков, на мой взгляд, надоели даже сами себе, и уж точно всякому понятно, что на такого рода экскрементах фундамент России не построить. Ну вот, по делу мы с толковым человеком теперь можем и поговорить.
И вот ведь как - со всем сказанным гражданином Якеменко я лично согласен. А не согласен лично я с тем, что уважаемый оппонент о многом промолчал. Он умолчал о сотне лет нечеловеческого, запредельного опыта, который приобрела Россия уже после Достоевского. Неужели новая власть предполагает отбросить приобретённый в 20-м веке опыт? А не получится ли так, что именно опыт, полученный русскими людьми (в широком смысле этого слова), отбросит нынешнюю власть? И кому это будет нужно? Можно ли сейчас согласиться с тезисом, что "русский человек без Христа - дрянь"?! А Юрий Гагарин? А Зоя Космодемьянская? А Александр Матросов? Неужели новая власть считает, что жизнь и смерть советских святых и мучеников не несёт сакрального и вечного смысла? ЧТО ЖИТИЕ ЭТИХ ЛЮДЕЙ МОЖНО ПРОСТО ТАК ПОЗАБЫТЬ? Да имей православная церковь хоть одного талантливого философа, то догмы церковные были бы скорректированы (совсем чуть-чуть!) и погибшая за други своя Зоя (слабая девушка, повторившая подвиг Христа!) давно бы уже стала православной святой... Выходит-то не дрянь русский (татарский, башкирский, лезгинский) человек? Что, такие провалы и нестыковочки в новой казённой идеолгии могут срастись сами собой?! Когда ещё живы деды и бабушки наши? Нет уж. Если на этапе становления философии новой империи кто-то сеет ветер, то при строительстве пожнёт бурю. Закладывайте прочный фундамент, господа, без привычной либеральной халтуры. Как срастить церковь и коммунизм? Как указать либералам их место в мире - место, подобное месту грибков и бактерий? Ну, давайте думать вместе.
А свобода - оно конешн. У русских свобода - это воля. Аж самим от такого страшно. У Запада свобода - это насилие над ближним, низведённое до удовольствия иметь свои деньги. Вплоть до получения удовольствия, когда деньги имеют тебя. Но человек рождён не для "свободы", потому что всякое насекомое, всякий вирус воистину свободны. Человек рождён, чтоб сказку сделать былью.

Либерасты повадились называть Лукашенко "фашистом". Не там ищут фашистов! Вот дроны в Пакистане летают фашистские. Только крестов не хватает. То, что творится в Ливии - чистой воды фашизм. Всё, что делает Запад со слабыми - было и остаётся фашизмом. Меняются времена, меняются названия, а зверская суть Запада остаётся... И суть эту пытаются навязать России в качестве невинной добродетели. Вон, Ельцин, расстрелял парламент из танков - гуманист и либерал. А Лука гоняет вшей и тараканов сс_ными тряпками - а те визжат"фа-ашист"))))

"Нельзя" - это уже в Заповедях Моисея. Уже тогда "нельзя" было актуально, а заповеди работали (по большому счёту). А вот объяснить - почему "нельзя" - это нынешним философам слабовато... В том числе и уважаемому Михаилу Батьковичу. Прошлые философы говорили просто "нельзя, потому что Бог накажет" -но вы подите-ка объясните-ка это нынешним россиянам)))) Между тем из нынешних мало кто активно сомневается в бессмертии души. Ну неужели трудно представить себе, что прежние "пророки" терминами "Бог" и "рай" объясняли людям малограмотным вполне физические, а не мистические уровни существования бессмертной души. Ведь если физики не успели исследовать НЕЧТО, то это не значит, что это НЕЧТО не существует, верно? Божественная природа электротока тоже имела место быть) Так вот, граждане, "нельзя" быть сволочью именно потому, что не стоит губить свою вполне физическую бессмертную душу. Пророки были правы, но Бог здесь пока не при чём.

Есть чёткое ощущение, что власти знают истинное положение дел (поляков расстреляли немцы), нынешней ситуацией недовольны (скулёж поляков и гримасы отечественной бесовщины всех достали), но менять ситуацию не хотят (придётся признаваться в предательстве Горбачёва и подделке им катынских документов). Вот отсюда и вся свистопляска...