Так все таки почему в России низкие зарплаты и пенсии? Автор объяснил бедность россиян лихими 90 ми. Но поляки и прибалты тоже прошли через 90-е а сейчас у них зарплаты почти вдвое выше и разрыв увеличивается

У Холмогорова нет деловой хватки. Я свой ваучер продал за 23000. Что до остального - многобуквенное рассуждение о тензорном исчислении человека, который едва освоил таблицу умножения.

...
-"" Реабилитировали Деда Мороза только после 1935 года""
...
- ой - а его до 35-го года и не было.../ХломСгорыСоврамши/

Это частично переделанный текст, который Холомогров ранее опубликовал на 360ТВ. Халтутрит Егор маленько. Но, тем не менее, приятно читать. Да и тексты его всегда информативны в плане имен авторов. Многое можно почерпнуть.

Собрать в кучу все минусы СССР и всячески подчеркивать те немногие плюсы монархии что были. Вот и вся статья. Народ не от жизни хорошей и флот и армия бастовали. СССР еще раз подчеркну имел свои недостатки, но он развил почти четверть населения планеты. И внес весомый вклад в человечество в целом. Даже до сих пор холмогоровы националисты, и всякие укранаци, хорваты, и т.д. крайне боятся даже памятников советам. Идет всяческая пропаганда и очернение всего что связано с СССР, крайне часто мусолят темы репрессий будто там расстреляли миллиард НЕВИННОГО населения. А почему СССР популярен? Да потому что в СССР даже после войны была пенсия по старости, уверенность в завтрашнем дне и вера в государство.

Не знаю откуда автор статьи Холмогоров взял, что кто-то ненавидит Солженицына, возможно, что это его проекция собственного отношения к коммунизму, но потом я увидел ссылку на другую статью со словами: Воображение рисовало картины. Богатое у автора оказалось воображение, разбирать его здесь - не имеет смысла. Поэтому коротко о самом главном, о проявлении "религиозных нелепостей" Егора Холмогорова.
Заслуживает ли писатель памятника? Не конкретный Солженицын, а вообще писатель? Заслуживает, когда народ чтит и читает его произведения много лет спустя после его смерти, ищет в его произведениях опору своего исторического движения. В этом смысле поспешность в установке памятника Солженицыну выглядит смешно, ибо народ его не читает и не чтит, но власть упорно пытается навязать народу этого "светоча" в качестве светоча. Опирается ли народ, а не власть на произведения Солженицына, как на учение жизни, как на ориентиры для простого человека? Нет! И складывается впечатление, что даже в качестве подтирочной бумаги эти книги также ужасны и плохи. Они интересны либо власти, которая своими реформами уже скоро уничтожит русский народ окончательно, либо исследователям сознания и человеческого разума, для констатаций диагнозов писателя. Поэтому хочется задать всего лишь один вопрос Егору Холмогорову:
Если Солженицын "был категорическим противником принесения исторической жизни народа в жертву абстракциям – коммунистическим или либеральным", то почему историческая жизнь русского народа должна быть принесена в жертву христианской абстракции (читай религиозной нелепости)?

Солженицин "воевал"? Ну-ну. Как он воевал, описано очевидцами. Воевал он так далеко от фронта, что даже вызвал к себе жену. А когда даже так воевать не захотелось. устроил провокацию, чтобы быть арестованным и быть подальше от фронта. Заодно и подставив своих бывших друзей. Есть свидетельства, что он рассчитывал, что скоро начнется война СССР с США и его освободят.

СССР это первое на планете Земля государство в котором государственной политикой были провозглашены свобода,равенство, братство. Справедливое государство. То о котором говорил Христос. К сожалению правящая элита была морально разложена и предала заветы справедливости.
Сейчас мы восстанавливаем СССР основанный на подлинных - свободе , равенстве и братстве без всех этих идеологических коммунистических заморочек.

с упорством, достойным лучшего применения, егор продолжает изливать фекалии и делать глобальные обобщения несмотря на то, что по его-же словам:"Когда человек, выросший в Советском Союзе, вспоминает свое детство, он вспоминает именно свое детство"... но именно ему, отчего то, возможно обобщить свои впечатления до вселенских масштабов, и вместо скромного "я" писать "МЫ"... причем 75 год рождения его не смущает, именно его воспоминания а 65 годе достоверны... тьфу, срамота!..

Редкостный ералаш.
Гуманный внук воинственного деда,
Простите нам, наш симпатичный князь,
Что русского честим мы людоеда,
Мы, русские, Европы не спросясь!..
Это не о Муравьёве, это о Суворове.
"А в Новгороде творил великий Дмитрий Балашов". Чтож, видимо Холмогоров историю дипломатии прочитал, и на этом остановился. У "великого" Балашова ляпов исторических предостаточно. Разве что пулемётных тачанок на вооружении князей московских нет...
Ну и так далее. Можно писать статью, размером с авторскую, с перечислением натяжек и неточностей. Но нужно ли?!

"Люди в форме в самом деле не понимали, почему они должны тратить время, оторванное от расследования убийств..."

Даже далекий от правоохранительных органов человек знает, что их работу оценивают по определенным показателям. Регистрация именно таких преступлений (заведомо раскрытых) позволяет увеличивать и количество раскрытых/расследованных преступлений, и их процент (а это премии и звания).
Я уж не говорю о том, что следствие по убийствам и по 282 статье проводят совершено разные структуры с независимой отчетностью и статистикой.
Автор или дурачком прикидывается, или держит своих читателей за таковых.

Чтоб не сочинить, лишь бы накинуть себе сверху "тысячу лет истории" к и так мифологической "тысяче". Ибо современная россия, к киевской руси имеет такое же отношение как современные итальянцы или египтяне к древней римской империи и древнему египту соответственно.

мысль автора понятна, но она по моему мало убедительна именно с научной точки зрения. я имею в виду, что какие-то люди и племена на территории России в дославянский период жили, но вот преемственности от них к нынешней России в организационном плане нет никакой. Хотя и их гены в нас сейчас есть тоже.