Не знаю откуда автор статьи Холмогоров взял, что кто-то ненавидит Солженицына, возможно, что это его проекция собственного отношения к коммунизму, но потом я увидел ссылку на другую статью со словами: Воображение рисовало картины. Богатое у автора оказалось воображение, разбирать его здесь - не имеет смысла. Поэтому коротко о самом главном, о проявлении "религиозных нелепостей" Егора Холмогорова.
Заслуживает ли писатель памятника? Не конкретный Солженицын, а вообще писатель? Заслуживает, когда народ чтит и читает его произведения много лет спустя после его смерти, ищет в его произведениях опору своего исторического движения. В этом смысле поспешность в установке памятника Солженицыну выглядит смешно, ибо народ его не читает и не чтит, но власть упорно пытается навязать народу этого "светоча" в качестве светоча. Опирается ли народ, а не власть на произведения Солженицына, как на учение жизни, как на ориентиры для простого человека? Нет! И складывается впечатление, что даже в качестве подтирочной бумаги эти книги также ужасны и плохи. Они интересны либо власти, которая своими реформами уже скоро уничтожит русский народ окончательно, либо исследователям сознания и человеческого разума, для констатаций диагнозов писателя. Поэтому хочется задать всего лишь один вопрос Егору Холмогорову:
Если Солженицын "был категорическим противником принесения исторической жизни народа в жертву абстракциям – коммунистическим или либеральным", то почему историческая жизнь русского народа должна быть принесена в жертву христианской абстракции (читай религиозной нелепости)?