Патриарх Кирилл, рассуждая о лозунге французской революции «Свобода, равенство, братство», высказал мнение, что при свободе не может быть равенства.«Если свобода, то не может быть равенства. Потому что свобода - это просто луг, на котором растут цветы и травы, и каждая трава поднимается в меру своей силы. Равенства нет: одна более сильная, другая послабее, а третью вообще не видно. А вот если равенство, то это подстриженный газон, все равны, но никакой свободы», - сказал он в авторской программе

Наиль Мусин, при том закабалении в каком находились люди в 17- 20 веках лозунг "свобода " был весьма уместен. Люди были освобождены от крепостной зависимости и получили равные права. А кто из них как растет это их личное дело . Кто-то вкалывает с утра до вечера и получает за это справедливое вознаграждение , а кто -то любит поспать и соответственно добивается меньшего . По моему здесь все очевидно.

Первым государством на планете, где государственной политикой были провозглашены Свобода. Равенство. Братство было государство маздакитов. Результатом поинтересуйтесь.

Сам лозунг был придуман Робеспьером и провозглашен принципом госполитики во Франции в 1791 году, незадолго до начала масового кровавого террора руководимого тем самым Робеспьером. Является лозунгом республики Гаити - одного из самых нищих и неустроенных государств мира. Что как бы намекает...

Вот и всё у вас, советских, так...

Алексей Алексеев, Вы невнимательно читали нашу "дискуссию" с неким "оппонентом", почитайте ещё раз, если не лень. Он всячески принижал и моё образование, и мою личность, я же просто отвечал ему, так как его выпады были просто смешны. Он строил некие "гипотезы", которые я опровергал фактами, он же ничтоже сумнящеся строил новые "гипотезы", не признавая поражения, и это бы продолжалось бесконечно... Поэтому я постарался побыстрее закончить ненужный диалог.

Егор Холмогоров, Неудачные примеры. Если кто-то провозгласив благие намерения не достиг цели , не значит что намерения были не благие и неосуществимые. У СССР почти получилось. Правящая элита не справилась с поставленной задачей. А вот Китай лучше справился. Сравните показатели Китая и Индии. Население сравнимо, расположение сравнимо , экономические показатели сильно разнятся. У руля Китая коммунистическая партия во главе с компетентным и здравомыслящим лидером.
Почему в Индии уровень жизни ниже? Ведь там долго хозяйничали англичане, а они же такие просвещенные и развитые??? Очевидно , что дело в способах управления государством и в конкретных людях управляющих страной.
В связи с этим ваши примеры уж простите банальны и неуместны.

китайцы,к вашему сведению ещё недавно бегали в кедах и робах с красными книжечками Мао, рост экономики там начался из за желания "наднациональных элит" снизить издержки производства, это не заслуга тамошних коммунистов А в последнее время в связи с растущей опасностью производства всё чаще переносятся в Индию которую делают противовесом КНР я был в Индии ,уровень жизни там при наличии благодатного климата сопоставим с Российс:ким Индия это будущее а Китай погибнет в экономическом кризисе вместе с США-его миссия исчерпана!