Сергей С, Хрущев разместил ракеты на Кубе. Это было его личное решение. Политбюро поддержало его с осторожностью. А Хрущев считал, что 'зуб за зуб" правильная политика в борьбе с империализмом и только,дав им по зубам, можно обезопасить СССР. И прямая угроза СССР - это уступчивость и мягкотелость. В принципе даже то,что происходит сегодня, доказало что так оно и есть. У России те же угрозы. СССР не он развалил, СССР добровольно распустили те, что были власовцами.

Сергей С, для Хрущева его личное и СССР было единым и отвечало не личным, а государственным интересам. Ошибки были, промахи были, но это не вело к тому разложению что произошло. Индивидуалистами стали следующие,что стали копировать все западное и облизываться на него.

Не сделали власовцами украинцев их деды и отцы, воюющие и погибшие в ВОВ. Власовцами их сделали другие власовцы и собственный менталитет предателей.

Сергей С, кем признано? Теми власовцами, что сейчас имеют слово? Теми, кто это все и проделал? А что они иного тебе скажут?

Вот ты пишешь, что была сокращена численность армии. А то,что правительство сделало упор на развитие ядерного оружия и ракетных войск, что и позволило снять с довольствия более 2 миллионов человек и перераспределить бюджетные средства, не пишешь. Может потому и в космос первый человек полетел, что освободились эти бюджетные средства. Зачем нужна армия,чтобы защитить свои границы? СССР и в 1990-х мог защитить свои границы. Значит не в количестве дело, а в качестве, а значит в возможностях? Чем защищается сейчас Россия, если не наработками СССР?

Сергей С, об Албании.

Почему когда сместили Хрущева, СССР по прежнему не вернулся к поддержке Албании? В чем дело? Почему от Албании отвернулась Африка, страны содружества, Югославия? И почему Китай поддержал Албанию? С того времени и СССР с Китаем стали на разные пути. Но почему СССР так и остался на другом пути с Китаем? Хрущев, говоришь, виноват в том, что СССР и потом не передумал?

Албания была проектом ЦРУ, довести коммунистическую идею до абсурда. Кто такие были "красные кхмеры"? Албанию тогда поддержала вся Южная Азия , Лаос в том числе, в общем все кроме Вьетнама. Понятно почему Вьетнам не поддержал?

Юлия М, Вот и стало ролью Хрущёва в развале в дальнейшем СССР и соц. содружества.
Никита вёл себя с соц. странами так, как ведёт себя сейчас Трамп со своими европейскими вассалами и не только. Вот от СССР и отвернулись многие страны, которые симпатизировали нам.
Просто сейчас время другое.
Тогда всё-таки во главе государств стояли лидеры, которым была присуща и гордость за свою страну и решительность в отстаивании своих национальных интересов.
А сейчас что? Янки сделали их этих стран просто пидарасов...

Сергей С, кто отвернулся, головорезы албанцы, черные трансплантологи? Их тогда уже готовили, а теперь только с опозданием они реализовались. С китайцами у СССР интересы не совпали.

Ты не ответил на мой вопрос: почему ликвидация Степана Бандеры была при Хрущёве и не было ее при Сталине? Почему так поздно? Амнистия бандеровцев - это не самовольничание Хрущева, а международное решение. Только почему-то никто из вас об этом не говорит. При Сталине было бы тоже самое. И потому ликвидировали руководителей этой бандеровской секты, "отрезали голову", чтобы "тело" было нежизнеспособно. Сталин предлагал Аденауэру через Красный крест договориться о судьбе военных, находящихся в тюрьмах СССР, после чего Красный крест обращался к канцлеру ФРГ за инструкциями. То есть Хрущев делал то,что и Сталин предлагал. Он только продолжил сталинское.
Попробуй сейчас посадить всех натовцев и тех, кто им служил, кто был на их стороне. Естественно, что это невозможно да и не нужно.

И что ты сейчас сделаешь с бандеровцами, которые и после войны ими останутся? Бандеровщина, как и нацизм – это идеология. Идеологии никуда не исчезают: они в головах, в мыслях, в записях, в книгах.

Сергей С, правильно, угрозы власти в нем не видело руководство СССР . И Сталин не считал Бандеру реальной угрозой СССР. Также Сталин опасался создать из Бандеры мученика. Вот и осталось - пусть живет. И почему этот же принцип не мог быть применен к другим бандеровцам?

Неужели без ведома Хрущева его устранили?

Ты сам пишешь " Янки сделали ставки на него в плане борьбы против СССР".
Значит ли это,что Хрущев принимал меры против американцев в борьбе за СССР? А ты говоришь,что он начал СССР разваливать, при том,что боролся за его существование.

Сергей С, а что правнучка Хрущева к самому Хрущеву кроме родственных связей? Там в интернете можно почитать о воевавшем против фашизма деде Зеленского и о его нынешнем внуке, воюющем на стороне нацизма.

Хочешь сказать, что Маркс и Энгельс были нацистами? Ты не знаешь почему до сих пор марксизм не признан запрещённой идеологией? А потому не признан, потому что там не было этнической ненависти и никаких призывов к уничтожению по национальному признаку. Быть против РИ и царского режима также нормально, как быть против капитализма и его эксплуатации человека человеком.

Сергей С, Худиева на днях на Взгляде читала. Оттуда.

Пора дать засохнуть антирусским корням ленинизма

В ленинской трактовке идеи коммунизма есть одна бросающаяся в глаза черта – его антирусский характер. Ленин задолго до современных американских демократов продвигал фактически идею «позитивной дискриминации» (дискриминации, направленной против большинства).

Сергей Худиев
Сергей Худиев
публицист, богослов

Юлия М, Ну ведь повёлся народ про "счастливое капиталистическое будущее" в СССР(России) в конце 80х и начале 90х годов прошлого века.
Повёлся...ещё как повёлся...Верил тогдашний народ либералам? Верил..
Так что так вот...
Вна украине это сейчас видно хорошо...И попробуй ты сейчас хохлам объясни, что это Ленин и Сталин создали украину...
У них герой Бандера и иже с ним, которые и разрушали украину...
Вот такие гримасы...