«Замедление» и коллаборационизм

По мотивам стенаний о замедлении Телеграма, «Роскомпозоре» и т. п.

По сути, происходит замена несуверенного компонента информационной системы на суверенный. То есть, чтобы за нами не следили мистеры/сэры/герры/мсье майоры. И чтобы при случае упомянутые лица внезапно не вмешались в нашу коммуникацию, в диапазоне от вбрасывания критичных по степени влияния на мозги фейков вплоть до полного отключения.

Товарищ майор будет следить? Если от слежки нет гарантии, то пусть уж свои следят.

Не так надо делать? А как? Способа ещё не придумали.

Возможно, есть граждане, для которых использование несуверенных информационных систем критично. Но для 999 из 1000 пользователей с утилитарной точки зрения что в лоб Телеграм, что по лбу Макс. Но возбудились же истерично.

Получается, что возбудившейся толпе плевать на безопасность государства и общества, отдайте немедленно любимую игрушку! И возникает вопрос, где у публики предел если не патриотизма, то хотя бы лояльности по отношению к собственному государству? Когда «протестующие» от «перформансов» у стен госучреждений перейдут к реальному терроризму?

По сути, наблюдается некий потенциальный коллаборационизм. Когда будущие коллаборанты готовы поступиться собственной страной, если по необходимости ущемили их комфорт.

В Великую Отечественную были и вынужденные коллаборанты. Но некоторые из них просто хотели прежнего комфорта.

Ответьте честно себе, «возбудившиеся» (хотя бы «местные»): вы, случаем, не коллаборанты»?(c)