Сергей С, Да, я натура свободолюбивая, я против всяких запретов и мне жаль, что у нас есть такой народец без самоконтроля, которым приходится многое запрещать и ограничивать. Моё свободолюбие никак не влияет на привязанность к Родине.


У меня тоже есть встречные сомнения в вашей любви к Родине, судя по тому, как вы в связке с местным фриком часто поносите Россию и её власти. Уж не говорю, что наличие в стране таких грязнуль, как Дуся, и сам стиль её высказываний позорит нашу страну.


Всех разогнала и оккупировала форум своими дешёвыми бытовыми темами. Единственно возможное предположение, что она с Окраины и не зря её визги направлены на украинцев, вот такая якобы патриотка. На каждом шагу об неё спотыкаешься.


Вы эти ваши вопросы задайте своей подружке Дусе, хотя это трусливое и изворотливое существо, как всегда, соврёт.

чо за глупая статья?В России дофига чего создавали, а почему не было Старлинков? Ну так их создают,только они будут лишены американких недостатков.Они у американцев тысячами падают, в каждую солнечную бурю.Первое американские старлинки летают на высоте 550км,преимущества -можно сэкономить на защите от излучения,что уменьшает вес аппарата.Учти что там полупроводниковые микросхемы, которые очень чувствительны ко всевозможным излучениям.Минусы опять же низкая высота в каждую солнечную бурю поток солнечной плазмы сминает и сдувает верхние слои атмосферы,что приводит к тому что на высоте 550 км появляется сильно разряженная но атмосфера, что ведёт к торможению спутников и их падению.Плюсы для покрытия требуются менее мощные спутники, их число не должно быть слишком большим,потому как чем выше тем больше сфера и площадь.Минусы ,эти спутники мешают всем, они как мусор на низкой орбите который мешает запускать другие спутники и ракеты, а так же вести космическое наблюдение.Но американцы не смогли бы запустить проект выше, потому как это оптимальная высота для их многоразовых ракет, многоразовые ракеты тупо выше не летают.Минусы, эти спутники можно сбить или заглушить потому что 550км прямой видимости.В России раззрабатывется два проекта широкополосного интернета, и проекты не просто широкополсного интернета а интегрированные в другие российские спутниковые системы, В России сложилась система гос. приёмки космических аппаратов, там года три летали несколько спутников проекта СФЕРА, и вроде с месяц назад запустили ещё десяток.У нас система, такая что вначале запускают, потом проверяют, испытывают, и только потом госприёмка и запускают в серию.Из проекта СФЕРА там уже летает с полстотни спутиков, может больше, там и военные и географические и многа всякого другого, непосредственно широформатный интернет только входит в серию.Второй проект там вроде газпомовский, я не помню над смотреть.А ещё есть проект бюро чего-то там тож большая группировка. Надо сказать что спутники широформатного интернета у России ЕСТЬ, и они запускались с 90Х годов!!!!!Другое дело что они чисто ведомственные ,военные, росатом, газпром и т.д.у каждой структуры своя маленькая группировка штук по 15.То есть этого достаточно для ведоиства,но недостаточно для бесперебойной сети.

Сергей С, Да я как Гаврош на баррикадах с лозунгом " эгалите либерте фратерните", моё либертарианство только в таком вольном разрезе. Я против всяких измов в чистом виде, пора менять формулировки этих устаревших понятий и их наполнений.


Ещё в высшей школе были сомнения в современности трактовки всех этих явлений. Ну вы поняли, старый мир разрушим, новый построим, если получится. Стабильность хороша, но застой это смерть.


Про коммунизм надо забыть, новое поколение уже привыкло за всё платить и сочтёт за оскорбление, если будут предлагать что-то бесплатно. Ну ладно, пошутили и хватит, сколько людей, столько заскоков.

izSORMOVa нижегородец,


Сормовец, привет. В 90-х годах вапще не было интернета, а "широкоформатного" ..., тем паче!
Чо ты пургу несёшь? Нет в науке и технике такого понятия, как "широкоформатный интернет"!
Есть широкополосный! Но и его не было в 90-х.
Зачем писать то, чего не знаешь?


И если ты так хвалишь Сферу, то расскажи, почему мы её стали делать на 5-7 лет позже Старлинка?
Замысел Сферы хорош, но он и близко не валяеца рядом со Старлинком сейчас. На сегодня на орбите ~ штук 20 -25 спутников Программы Сфера (половина - тесты!), а Старлинков >10000 штуе РАБОТАЮЩИХ.
То, что говорица про Сферу сегодня, это лишь ПЛАНЫ! Прич0м, неустойчивые, из уст ворующих бюджет чиновников, которые врут Путину и Народу, и даже эти планы упираются в 2030 год. Минимум.


Проанализируй.

izSORMOVa нижегородец, А это статья о том, если бы не воровали и делали всё, как задумано...,ХОТЯ бы по СВЯЗИ для армии, то и потери бы были меньше и воевали бы намного и намного эффективнее.
Но вот "тимуровцы" у нас в МО, так видно не думали..
Военным на передовой ведь не важно, какой там интернет(широкополосный или цветной или ещё какой), связь..Им главное ,чтобы это всё было и было качественным..,а не китайскими поделками для детских игр..

Сергей С, Сергей! 100%


Опять таки вспаминаем британскую One Web... МЫ ЕГО ВЫВЕЛИ НА ОРБИТУ! Своими (рогозинскими) руками, блядь это жопа окуенная! Вывели, несматря на то, что ФСБ написала в АП Президента Докладную о военном его назначении и антироссийской направленности.
Вы тока представьте МАСШТАБЫ СЕГО МАРАЗМА!
И как всеггда - никто не винават! Ё-ё-ё.
...представляю, как англичане ржали над лохами...

Сергей С, стаьтя написана долбоёбом за всё хорошее против всего плохого. Как они воюют сейчас без связи? Связь есть и она независимая от амерских технологий, просто она геморойная , и подумай о том почему это России отключили Старлинк, а Россия сама себе отключила телеграмм,ведь там половина на старлинке сидело а половина на телеграмме. Мы чо такие дураки? Или почему перекрывают поставки китайского оборудования,все эти мафики -шмавики через границу, о чём бесконечно воют военкурвы, мы чо дураки?.......откинь эмоции и подумай

izSORMOVa нижегородец, Ты военный в прошлом? Всё знаешь? Всё понимаешь? Участвовал в боевых действиях?
У нас сейчас ТГ используется блядь для управления штурмами и при боевой работе ФПВ-дронщиков и для целей ПВО.
Это блядь правильно? Это неправильно, умный ты наш!
Армия не должна так воевать!
А кто в этом виноват?
Кто озаботился ,чтобы у военных был свой военный мессенджер?
А никто. Разворовали всё нахер "тимуровцы" грёбаные.
А почему связь геморройная? А потому что деньги опять разворовали!
Ни х..я ты не понимаешь в этом, так что и не ной..
Военные люди используют гражданскую связь для боевых действий
Ты совсем рехнулся, что это нормально...
Вот ты и есть долбоёб, что так говоришь...

Сергей С, то ча паника? это первый раз в истории.Первая в мире сетецентрическая война.Никогда и никто ещё не воевал так,что каждое передвижение ,каждый удар и каждое взаимодействие проходит через компьютерные сети.На первом этапе всегда используют гражданские ресурсы и на них отрабатывают тактику.Кто должен был озаботиться чтобы у военных был свой военный месеннджер? Кстати лет там десяьт назад Шойгу уже озаботился.АГА Шойгу,которого так любят ругать военкурвы,уже давно создал систему.Помнишь как сидят генералы и зырят в огромный экран на учения? Азамечал что у каждого офицера свой электронный планшет? и он кстати на спецсвязи завязан.Прежде чем кричать о том что разворовали не лучше ли отключить эмоции и ТУПО посмотреть на реальность?

izSORMOVa нижегородец,
Сормовец, мне не надо набирать, я и так вижу, ты пишешь о том, чего не знаешь. "Широкоформатный" - это свидетельство. Того, что ты пытаешься оправдать дикий проёб нашей космонавтики, возникший даже не при ЕБН.
В 2025 по пускам нас обогнала Н.Зеландия! А чтобы создать шруппировку по можи равную Старлинку нужно запускать раз в неделю.
Я ч0тко написал, что Сфера это хорошо, но ПОКА "Сферы" НЕТ.
Просто нет. Она на стадии апробации, тестирования
Как можно сравнивать Старлинк с тем, чего нет?????

izSORMOVa нижегородец, Статья о воровстве в МО, которое и не думало прекращаться.
Что-то делается, что-то производится..НО....а где раньше были..
Всё это было определено ещё по связи после 1 чеченской войны..,а воз и ныне там почти..
Кто у нас связью занимался, тот сейчас под следствием и осуждён.
Ты просто не представляешь, как мы отстали от НАТО в вопросах связи.
Ещё после войны в Ираке (буря в пустыне) и далее ,стало понятно, что такое связь на поле боя...
Более 20 лет прошло..а что у нас изменилось с военной связью? С военной, а не с гражданской..

Сергей С, воровство в МО нарисовалось во времена Сердюкова и это нормально,потому что списывалось то что отягощало бюджет,и получались через МО миллиардные заказы.Там не воровство там откаты,руки грели на собственности от которой избавлялось МО и на заказах.Всегда там где идёт глобальная перекачка денег возникает коррупция.Причём тут буря в пустыне? Американцы тупо обосрались в той войне, выполнили задачу но забили гвоздь с помощью гидравлической кувалды с огромными потерями.У нас нормально всё со связью, Там наступление по всем фронтам началось.и чота отсутствие старлинка и телеграмма не сказалось никак, у военных есть своя связь.

izSORMOVa нижегородец, Я тебе про связь, а нет про победы на поле боя.
ПРО СВЯЗЬ В РОССИЙСКОЙ АРМИИ.
Про то, что никто не занимался связью у военных. Никто.
Это как мужик пришёл домой после работы, а ужина нет. Сын деньги своровал на водку.
Не помер конечно с голоду...,поскрёб, поел что-то..
Так и у нас со связью...
Наступаем, победим конечно. Будет Победа.
А этого можно было избежать и избежать многочисленные потери при отсутствии связи на поле боя...

Сергей С, Сергей, за связь отвечал ворюга и коррупционер генерал Арслланов, 17 лет тюрьмы, другой генерал-связист Оглоблин - 9 лет, третий связист генерал Шамарин - 7 лет...и ещё с десяток поменьше, да плюс гражданские директора заводов, где делали негодную связь для армии...
Вот поэтому и по связи произошёл пиздец!
Кста, всех этих названных нужно было судить за измену Родине и расстрелять нахер!

Postovoy P, да он эффетивен потому что у них дофига спутников висит и из-за этого связь устойчивая,но как я выше писал это инимая эффективность. Во-первых мы сами можем эти спутники загасить, во-вторых плохо опираться на вражескую сеть.Вот они её обрубили и ладно мы не зависили от неё в 23году,тогда мы пользовались исключительно российской связью, старлинки ещё были редкостью. А вот если бы представь мы все сидим на старлинке, у хохлов контрнаступ а сттарлинк нам рубит связь.телеграм скорее всего Дуров сдал французам, поэтому наши от него тож отказались.МАХ глюченный переглюченный, но у военных есть свои системы связи

Сергей С, Обзор от ИИОфицерские электронные планшеты (защищенные планшетные компьютеры) на СВО используются для оперативного управления, навигации, разведки и связи, обеспечивая передачу данных по закрытым каналам. В отличие от гражданских моделей, эти устройства имеют повышенную защищенность (удары, влага) и работают с военными картографическими программами, часто интегрируясь с системами боевого управления, требующими защищенной связи для передачи секретных данных. Функционал: Отображение карт местности, разведданных, целеуказание, обмен текстовыми сообщениями, управление дронами.Связь: Использование специализированных протоколов связи, защищенных VPN-соединений и закрытых радиосетей.Защита: Корпуса часто металлические или усиленные пластиковые, устойчивые к внешним воздействиям.

Сергей С,

Обзор от ИИ Да, у российских военных появились специализированные закрытые мессенджеры, предназначенные для использования в зоне боевых действий. В частности, разработан мессенджер Локтар , который работает без интернета и серверов, использует децентрализованную сеть, тактические карты и уже применяется на поле боя. Ключевые факты о военных мессенджерах:«Локтар»: Ориентирован на использование в зоне СВО. Включает боевой чат, передачу геоданных и функционирует через закрытые Wi-Fi-сети или радиостанции.Иные системы: Существуют автоматизированные системы управления (АСУ), такие как «|Стрелец-М|/a|», «|Оператор|/a|», |Созвездие-М2|/a|», которые используются для обмена тактической информацией, хотя они сложнее гражданских аналогов. Гражданские аналоги: Несмотря на появление специализированных приложений, из-за удобства и функциональности российские военные продолжают широко использовать Telegram и WhatsApp.

izSORMOVa нижегородец, Сормовец, тя можешь не считать или считать, это не важно.
Есть офиц.наука, мировая, она (НЕ Я!) умеет отличать пуски от пусков.
Такая методика признана всеми странами, в т.ч. и нашими из Академии Наук, Роскосмоса или Кремля.
Но ты лично, да, можешь считать.
Тока не забудь что Рокет Лаб (а это частн.компания) увеличил выручку в 25 году на охуенные 40- 45% !!! ~600 млн.$ за год .
А Роскосмос на Сферу отхватил из нашего с тобой бюджета 200 миллиардов! Если не больше, щас не помню.
То, что новозеландцы запускают лёгкие ракеты (Электрон), так это их сознательный выбор, такова генеральная линия Рокет Лаба. Но на начало этого года они планируют запустить уже сред.ракету Нейтрон.
Т.е. налицо поступательное развитие, выверенное и достаточно успешное.

izSORMOVa нижегородец,
Сормовец, я же тебе написал, нахера со мной спорить? Я от себя ничо не сочиняю.
Вот тебе авторитет - "глава ведущего предприятия космической отрасли РКК «Энергия» Игорь Мальцев открыто признал плачевное состояние корпорации: задел, созданный советскими главными конструкторами, проеден, обещания оказались несбыточными, а сроки сорваны. Зато накоплены многомиллионные долги...."


Да, ежели тебя смущают мизерные ттх Электрона, то глянь на супертяж Безоса - опять же частного капиталиста, вне бюджета США. У Безоса уже есть New Glenn, её 2 пуск удачен, и 1 я ступень волшебно села на платформу, уникально, это невъебенное достижение! Безос уже и Амазон LEO внедряет у него ~ 200 спутников раздают интернет.
У Маска также огромадное кол-во успехов и ещё больше планов в космонавтике. Мы даже щас про NASA забыли))).


А теперь сложи Н.Зеландию , Маска, Безоса, NASA, а также Пентагон(!) и сделай таки ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ своим заблуждениям о том, что мы не отстали.
Я больше тебе скажу, мы не просто отстали, мы отстали системно и на десятилетия.