"Также в рамках диалога Евросоюза с Россией, где говорится о правах человека, тоже как-то соединить этот закон с таким диалогом сложно.."

Ничего сложного. Права человека - это отнюдь не право гомосексуалистов на развращение детей. Право детей на здоровое непрекосновенное детство защищенное от сексульных поползновений со стороны гомосексуальных экстремистов - это должно быть мерилом прав человека и права детей на сексуальную неприкосновенность должны быть защищены в первую очередь.


Если целью "туристов" является воздействие на сексуальную сферу детей, то не только хорошо, что они начинают опасаться приезжать, необходимо чтобы даже мысли приехать у них не возникло.

Та часть рассуждений которая касается "науке точно неизвестно" - это полная и тенденциозная чепуха. Да возможны гормональные отклонения в процессе развития, процент "случаев с неизвестными причинами" очень невелик. Есть многочисленные исследования достаточно убедительные, но которые обходятся молчанием в последние лет 20. Например, что почти 100% детей подвергшихся гомосексуальному насилию, за счет невротической фиксации на травме становятся гомосексуалистами во взрослой жизни. Или, например, что в неполной семье без отца, вероятность гомосексуального будущего ребенка мужского пола многократно возрастает, и это даже при жестком преследовании гомосексуализма в социуме. Как влияет обильная подталкивающая к гомосексуализму пропаганда в случае неполной семьи исследований нет, что очень подозрительно, либо их результаты скрыты. Или, например, статистика, которая в подавляющем большинстве изученных случаев гомосексуальной ориентации взрослых находит сексуальное насилие в детстве или растлевающие действия "суки отчима" или соседа, или тренера и т.п.


В последние два-три десятка лет происходит намеренная институализация этих "суки отчима" или соседа, или тренера" - это очевидно. Причем в некоторых странах на законодательном уровне, с передачей функций "суки отчима" образовательным детским учреждениям. Неслучайно, что в большей части сообщений и рассуждений на тему принятого в Питербурге закона осуществляется подмена, при которой запрет на пропаганду среди детей превращается в "запрет на пропаганду гомосексуализма". Это в военных терминах называется: "занятие выгодных позиций для последующих атакующих действий".

Все правильно и здраво, но не полно. Северный коэффициент был вовсе не потому, что "закрытая зона и надо охранять", а потому, что жизнь там некомфортна по объективным причинам и необходимы дополнительные стимулы, чтобы привлечь людей в эти области. Претензии людей, делающих эту часть обжитой на бОльшую оплату, по сравнению с временщиками вахтенной работы - объективны. У китайцев, как и у японцев были сотни лет для освоения этих территорий, но они предпочитали свой огородик южнее, либо смотрели на юг в периоды экспансии.

Только русские осваивали и обживали эти территории несмотря на сопряженные тяготы. При прекращении дополнительных стимулов отток из этих областей естественен, но это не значит, что существует много претендентов из азиатских странан на места уезжающих. Для любых новых поселенцев потребуются дополнительные стимулы. Формально у Китая достаточно денег чтобы финансировать экспансию на север. Но следует понимать, что эти деньги в этом случае будут изыматься из внутренних областей Китая, с более низким уровнем жизни, для развития областей чужего государства, с туманными перспективами на вступление в реальное владение этими территориями. Легко представить, что Китай найдет более разумные способы потратить эти средства на той территории, которой он уже обладает.

бывшей интеллигенции (пишу «бывшей» потому, что сейчас интеллигенты открещиваются от своего происхождения так же рьяно, как дети дворян или тех же священников в первые десятилетия советской власти). "

Антицерковная часть этого опуса, на самом деле, менее существенна и важна, чем признание террора против российской интеллигенции. Церковь сейчас - это достаточно мощная структура которая, как я надеюсь, сможет постоять сама за себя, но интеллигенция - это только неорганизованное множество независимо мыслящих людей, каждый из которых подвергается целенаправленному террору, как снаружи государство, со стороны структур стремящихся подавить это государство, так и внутри, со стороны фигурантов стремящихся скрыть свою неблаговидную роль в происходящих процессах. Бог с ним, с Михаилом Соломатиным, каким бы он ни был, но спасибо ему за признание очевидного факта. Признание очевидности - это редкий и смелый поступок, во все более виртуальной "современной реальности".

А ведь Грасс не вторгался с оскорблениями в иудейское пространство, не отплясывал канкан в синагоге с безобразно оскорбительными словами в адрес иудейства, а лищь опубликовал стихотворение в немецкой газете , несомненно художественное, с критикой в несомненно корректной форме против конкретных действий израильских властей которые вызывают у него вполне реальную тревогу за будущее мира. Тем не менее обвинен в антисемитизме, уже подвергся ограничению его личной свобды и несомненно эти ограничения в скором времени еще усугубятся. От премьер-министра Германии теребуют "занять позицию" и несомненно отрицательную. Может быть пора честно признать, в том числе "европейскмим лидерам", что безобразная, намеренно оскорбительная по форме и содержанию, антиправославная акция "пусси райот" яаляется русофобской экстремистской акцией, к которой следует относиться не менее жестко, чем к проявлениям антисемитизма.

Ну, в общем, да, Путин делится с Халезиным всеми своими мыслями и соображениями, Кремль, впрочем, тоже. Иначе откуда Халезин мог бы говорить столь уверенно от их лица? Впрочем, Лукашенко у него тоже, как на ладони. Удивительно, как такой влиятельный, осведомленный и проницательный человек все еще не президент какой-нибудт страны, Беларуси, например. Уж он бы дорогу к супермаркету ни с чем не спутал и как встал на нее, так бы и не сворачивал. В Европе бы выстраивались в очередь пожать ему руку, а у Путина он и без того конфидент.

"По той же причине, по какой выковыривание из носа соплей и наматывание их на поручни в метро заведомо неприлично, как бы это действие ни объяснялось гражданином, его совершающим."

А что, были реальные прецеденты объяснений по такому поводу или это на примере его личной практики? А вообще-то "братию понесло", что Бударгина, что Соколова-Митрича, что Гельмана - смахивает на истерику.

Думаю, упущено два момента: В чем причина перелома от политики 90-х к политике нулевых? Не дефолт. Формально, можно было пережить дефолт и продолжать лично богатеть на рессурсах. Я говорю об "элите", разумеется, и не о десятке или сотне людей - это не сила. В 90-е эта "элита" пребывала в заблуждении, что она движется к "интеграции" в мировую "элиту". Это заблуждение существовало вследствие уверений западных партнеров, что именно это и происходит, надо только делать то-то и так-то и "элита" предложениям следовала. Население России интересовало ее только с точки зрения: "а что еще можно у населения отнять?". Но к нулевым даже эти лохи поняли, что западные партнеры не совсем откровенны, что все эти меры ведут не к интеграции с партнерами, а к отчуждению финансовых потоков и рычагов управления в пользу западных партнеров. Приход Путина к власти и смена политики, внутренней и внешней, были следствием этого понимания. Лишившись иллюзий "элита" внимательно рассмотрела ситуацию и пришла к к удивительному для них выводу: оказывается, что твердо обеспечить сохранность власти и денег в руках "элиты" способен только народ, причем сильный народ, а он всеми предидущими действиями приведен в удручающее состояние со скверными перспективами. Собственно, в нулевые восстановилась естественная связь между верхом и низом в государстве. Она далека от идеальной или хотя бы здоровой, но уже есть чему выздоравливать, Это внушает осторожный оптимизм, осторожный поскольку лохи часто так лохами и остаются, несмотря на негативный предидущий опыт. И второй момент: "ибо там не поставлено в систему личное обогащение за счёт общей кассы." Может быть так было, хотя я сомневаюсь, но западный капитализм стремительно меняется со времени демонтажа СССР. Он превращается в антиутопию Оруэловскго типа. Для демонстрации ложности приведенной цитаты достаточно примера трилионных вливаний из бюджета в банкротящиеся банки и корпорации в США в период кризиса. Несмотря на огромные убытки получающих бонусы и и фиксирующих прибыли даже более значительные, чем до кризиса.

"И убийцы отвратительны ровно настолько, насколько отвратительно российское общество,"...

Наделяет "от балды" общество некими свойствами, обществу не присущими и все померзее старается, а потом воспаряет на "моральные высоты" бичуя свою фантазию. В дальнейшем, не вижу смысла быть зрителем внутренних оргий этого автора.

Когда пару лет назад в Литве к дверям синагоги подбросили свинную голову с приделанными пейсами, никто не занимался пустословием. Заметьте, не вломились во время служения и не установили на священное место, а просто подбросили к входу. Но никто не предлагал отнестись к этому снисходительно, поскольку сделавшие это - "юные дурачки" и не стоит обращать на них внимание.

Никто не утверждал, что теперь иудаизму требуется реформация, хотя он не претерпевал существенных изменений с VI века.

Никто не утверждал, что это следствие излишней связи иудаизма с государством, хотя раввины в Израиле являются государственными чиновниками, а синагоги в других странах связаны непосредственно с Израилем.

Никто не рассуждал о сущности отношения иудеев к власти и что им нужно сделать, стобы достичь действительной свободы.

Никто не пытался представить это дяние как, плохую или хорошую, но "художественную" акцию, поскольку есть понимание, что с ними в такие игры играть не будет, никаких бонусов это не принесет, пиара на этом не получить, а будет несомненно жесткое уголовное наказание.

Происшедшее просто и ясно определили как антисемитскую выходку. Все лица высшего руководства страны принесли извинения и указали на недопустимость подобного. Испуганный министр МВД в попытке снять ответственность с литовцев, договорился до того, что обвинил СССР в возникновении антисемитизма. И хотя в Литве есть определенное количество симпатизантов подобных акций, в том числе и в медийной сфере, никто не решился на ее публичную апологию.

Политическая русофобия приносящая бонусы и дивиденды - это доходный рынок, на котором всегда поддерживается искусственный спрос путем вливания денег. На нем многие зарабатывают, в том числе и "юные дурочки". Очень активное и агрессивное участие фигурантов медийного пространства - это их борьба за свои доходы. Но в России не может и не должно быть легального рынка русофобии. Пора с этим что-то делать.

А где Жанна д`Арк и пара абзацев о ней? Ведь тоже "юным дурочкам" не ровня, а сами мы можем не догадаться.

Место перед алтарем в храме - это не пустое место. А уж если бесноватые на нем отплясывают, а другие бесноватые имеющие постоянное место в СМИ их в святые пророчат и героями назначают, значит дело не в "дурочках", все куда серьезнее

Выглядит гладко, но заклчительная фраза разрушает все построение: "саморегулирующаяся агрессия" в странах запада вовсе не отдает "контроль над своей судьбой в собственные руки". Все существенные решения на уровне государства, принимаются безотносительно к агрессивным выступлениям. Можно даже сказать, что чем большей агрессии требует отстаиваемая точка зрения, тем менее вероятным является ее учет в принимаемых решениях. Хороший пример Италия, в которой акции "Оккупируй Уолл-стрит" были одними из самых агрессивных из аналогичных в других странах, но место премьер-министра занял ставленник международного финансового капитала, минуя необходимые для этого выборы. По сути, Кагарлицкий призывает к агрессивным действиям в РФ, но его обоснование нужности этой агрессивности является лукавым и ложным

Мда... Начал за здравие, а кончил за упокой.

Я утверждаю, что русская интеллигенция была одновременно одним из основных источников силы России и одной из , а возможно, главной целевой жертвой антироссийских сил, если включить в состав интеллигенции просвещенную часть духовенства. Интеллигенция являлась и является особой "целью" для всеввозможных стрелков: от призывов черносотенцев - "бей студентов", до программ финансовой стимуляции "демократизации" России ГосДепом. Гитлер считал русскую интеллигенцию "решенным вопросом", после решения которого остаются только русские с грамотностью достаточной для прочтения приказов на доске распоряжений немецких властей.

Возможно, кто-то пропустил суть происходящего в 90-е. Незадолго перед этим вышел "пророческий" фильм "Холодное лето 53-го года". Мало кто, видимо, отдает себе отчет, что в 90-е был целеноправленно повторен сценарий 53-го, но что в этот раз главной целью разгула преступности в 90-х была именно интеллигенция. Нужно было превратить естественное "экспертное сообщество" способное оценить, направлять и зафиксировать происходящее в "испуганные крадущиеся тени". Что и было сделано, в результате чего позднее общество было поставлено перед фактом, что имущество страны оказалось поделенным между типами подобными Чубайсу и мафиозными торговцами цветами. Не менее мощный удар был нанесен по популяции страны, но "экономическими мерами", разгул преступности был направлен именно, чтобы "заглушить" интеллигенцию: народ имел "кулаки и мышци" для защиты от неорганизованной преступности.

И вот очередная атака на интеллигенцию, возможно по недомыслию. Русская интеллигенция ода из состаляющих силы и славы России: от Ломоносова, Чехова, Достоевского, Менделеева, Левитана до Малевича, Курчатова, Платонова, и сотнен тысяч людей осмысливающих себя и мир, крайние случаи которых в своих частных проявлениях возможно смешны и нелепы, но без которых, как без плодородной почвы неовзможно было бы вызревание "колосов".

Ну, и чтобы потроллить автора, за его, возмоно, глупость, а возможно умысел: пусть борется с бабой в себе, но пусть отдает себе отчет, что эта его баба не имеет никакого отношения к интеллигенции.

Не слишком убедительно. Навязчиво старается приклеить Лукашенко ярлык "палача", но палач - это всегда был исполняющий приговор, а не отказавший в помиловании. Никто не называет, например, Людовика ХIV или А. Шварценеггера на посту губернара палачами. В 20-ом веке появилась тенденция называть палачами не производящих казни, но ответственных в своей деятельности за казнь многих на "абсттрактных" основаниях, что не соответствует двум осужденных по конкретному делу. Тенденциозная подмена понятий?

Педалирование на сомнительности следствия, но откуда эти сомнения? Не оттуда ли, откуда "сомнительность" президентских выборов в РФ, то есть существующая a priori? По словам Лукашенко с ходом следствия были ознакомлены российские службы и "Моссад" и не имели замечаний. Я не знаю насколько доказательным было обвинение, но если Поляков тоже незнаком подробно с деталями дела, то такое педалирование смахивает на клевету.

Следствие сомнительно просто потому что проводится в Беларуси? Обращаясь к логике которой оперирует Поляков: можно "понять" фальсификацию следствия против оппозиции, но в чем смысл фальсификации в этом случае? Прикрыть неэффективность спецслужб, не способных найти настоящих виновников? А почему спецслужбы неэффективны - просто потому, что беларуские? Представленная мотивация решения Лукашенко тоже сомнительна, лекго можно озвучить другую мотивацию и более убедительную. Очень похоже на ангажированное мнение

Нет смысла возражать Гельману - это самопризнательно лживая пропагандистская конструкция. Он даже бравирует своей лживостью прямо указывая на ложь, как на инструмент своих действий. Его конструкция по бесстыдству обращения с человеческой логикой сродни "креативу" на воротах концлагерей: "труд делает свободным", пренадлежащему царю царей политтехнологов.

Поэтому давайте просто посмотрим, как прекрасно работает его конструкция на деле Евсюкова:

Я буквально понял значение фразы «большое видится на расстоянии». Сразу после акции я решил, что "он сукин сын, но он наш сукин сын" и мы должны его защитить от вторжения мракобесов в пространство жеста.

Но теперь, спустя время мой взгляд изменился. Что произошло?

В МВД начались чистки. Общество всерьез озаботилось наведеним правопорядка в рядах самих блюстителей. Мы узнали не только плохое о положении дел с защитой граждан от преступлений, но и с радостью осознали огромный потенциал происходящих изменений.

Короче, что я думаю сейчас об этом деле:

Я вижу, как акция этого светлого мальчика необратимо изменила Россию. Он не художник и не политик, бессмыслено подходить к нему с позиции красив и верен был его жест или нет, но придет время и художники и поэты будут вдохновлятся им, а композиторы сочинять о нем песни.

Он пришел, чтобы изменить МВД. И возродить правозаконность в России.

К сожалению, время мракобесов в России еще не изжито, и да, они его не отпустят. И в целом это не наказание, а просто цена, которую он платит за будущее. Миллионы людей благодарны ему, за последствия его жеста. Мы не можем освободить Евсюкова, но давайте постараемся сделать его заключение менее тягостным. Давайте писать мальчику письма. Как мы его любим.

Всего две мысли, но такой длинный тест. Хватило бы двух абзацев. А учитывая, что первая мысль " о внезапном обрушении Церкви" - это простое утверждение, необоснованное и ничем в тексте не подтвержденное, а вторая - это простое указание на наступающую новую реальность, поскольку автор в замешательстве и ничего не понимает, следовало бы ничего не писать вовсе. :)

"Или Бог вообще тут ни при чем?"

Разумеется. РФ светское государство: есть конкретное действие с конкретными характеристиками. Есть законы, под статьи которых подпадают действия с этими характеристиками, именно они "при чем". Или Радзиховский требует замещения светских законов в РФ цитатами из Библии? Взрослый человек вроде бы, а несет такую постыдную с точки зрения разума чушь. Все "защиты Pussy Riot" которые я видел строятся на "логическом коленце", при котором конкретные обвинения против Pussy Riot подменяются общими риторическими обвинениями против православной церкви и государства. Это понятно. В широком контексте "акция" была малой частью перманентных действий против этих институтов, и якобы "защита Pussy Riot" , по сути, является дальнейшим развертыванием враждебных действий и попыткой утвердить дальнейшую безнаказанность таких действий.

А прямой, честной защиты "Pussy Riot" быть не может, она обязательно должна быть лживой и уводить в сторону, поскольку акция имела безусловно наказуемый характер. Если бы некие условные радикалы начали врываться с оскобительными действиями в храмы любых других конфессий на территории РФ, те кто сейчас "защищает Riot" были бы в первых рядах возмущенных обвинителей с требованиями наказать, обуздать, прекратить, осудить и прочее. Лжецы и жулики.

"Он поминутно лжет как сивый мерин,
Но словно Гёте, маху не дает"

Кононеко лжет и думаю он хорошо "материально" мотивирован, иначе откуда эта ложь7 Что девицы только рот открывали, но не пели - это линия адвокатской защиты, чтобы попытаться вывести фигурантов из под действия статьи. Им платят, это их работа, но с чего Кононеко так рьяно поддерживает их версию, будто это истина в последней инстанции? Во всех прежних "акциях" девицы пели на месте событий - это "концептуальная" необходимость акций в которой все кино-фото материалы явяляются вторичными, репортажем с места событий пусть и прошедших постобработку монтажем и прочее. Они были в юбках, как указывает Кононенко, но он умалчивает, что плясали девицы канкан задирая ноги выше пояса и открывая чресла. Чресла были прикрыты нижней одеждой. но и в канкане они прикрыты таким образом.

Некая "отмороженная либералка" бывшая на "горячих дискуссиях по поводу Pussy Riot" в своем блоге была очень удивлена поведением Кононенко при встрече с ней. По ее словам, Кононеко традиционно должен был язвить её, а он ходил мимо нее "потупив очи".
"Чует кошка, чье мясо съела".

Может быть многое из сказанного верно, но тем не менее, не имеет отношения к делу. Так рассуждать можно было бы при нормальном ходе событий, но он не является нормльным. Используя аналогию, можно было бы уподобить эти рассужденя врачу, который при наличии гематом, переломов и кровотечений озабочен исключительно вопросом: а нет ли у пациента насморка?

Может быть он есть, но разве в этом суть дела?