Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
16 Мая 2024 четверг
sergej gordev21.03.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Леонид Радзиховский: Что есть Бог?
Скандал с «концертом Pussy Riot» нарастает. И пока серьезные люди ломают серьезные политические копья, я вдруг...
"Или Бог вообще тут ни при чем?"

Разумеется. РФ светское государство: есть конкретное действие с конкретными характеристиками. Есть законы, под статьи которых подпадают действия с этими характеристиками, именно они "при чем". Или Радзиховский требует замещения светских законов в РФ цитатами из Библии? Взрослый человек вроде бы, а несет такую постыдную с точки зрения разума чушь. Все "защиты Pussy Riot" которые я видел строятся на "логическом коленце", при котором конкретные обвинения против Pussy Riot подменяются общими риторическими обвинениями против православной церкви и государства. Это понятно. В широком контексте "акция" была малой частью перманентных действий против этих институтов, и якобы "защита Pussy Riot" , по сути, является дальнейшим развертыванием враждебных действий и попыткой утвердить дальнейшую безнаказанность таких действий.

А прямой, честной защиты "Pussy Riot" быть не может, она обязательно должна быть лживой и уводить в сторону, поскольку акция имела безусловно наказуемый характер. Если бы некие условные радикалы начали врываться с оскобительными действиями в храмы любых других конфессий на территории РФ, те кто сейчас "защищает Riot" были бы в первых рядах возмущенных обвинителей с требованиями наказать, обуздать, прекратить, осудить и прочее. Лжецы и жулики.
Виктор Васильев21.03.2012
По вашей логике невозможна никакая прямая и честная защита любого правонарушителя или преступника. К сожалению, именно так и думают многие судьи. А это в корне неверно.
Виктор Васильев21.03.2012
Ох, извините, речь, конечно, о защите подозреваемого. Преступника уже поздно защищать.
sergej gordev22.03.2012
Почему же по моей логике невозможна прямая и честная защита? Как раз такой защита и должна быть. Не следует путать право на защиту с правом на введение суда в заблуждение. В функции суда входит также выяявление недостоверных свидетельств, экспертиз, доводов защиты и удаление их из процесса.. У подсудимых (и защиты) есть право отказываться свидетельствовать против себя, но нет права умышленно вводить ...

подробнее

Виктор Васильев22.03.2012
"акция имела безусловно наказуемый характер" - а вот тут возможна вилка от штрафа в 500 рублей до 7 лет лишения свободы. А обвинитель и защитник должны прямо и честно приводить свои доводы за и против. Процесс может и должен быть соревновательным даже без введения в заблуждение. Просто у обвинителя и защитника разная психология, это Вам любой специалист скажет.
Оставить комментарий