Может быть многое из сказанного верно, но тем не менее, не имеет отношения к делу. Так рассуждать можно было бы при нормальном ходе событий, но он не является нормльным. Используя аналогию, можно было бы уподобить эти рассужденя врачу, который при наличии гематом, переломов и кровотечений озабочен исключительно вопросом: а нет ли у пациента насморка?

Может быть он есть, но разве в этом суть дела?