Автор, мля, гениально! Вот это мыслища! Вау! Респект! Развивайте тему, Максим. Помимо композиторов, художников, режиссеров, актеров, еще наберется с дюжину "подозрительных" профессий, рано остановились. Тут вам и врачи, учителя, юристы, адвокаты... ну вообщем они - интеллигенция эта. Давите их, Максим, благо особого ума и таланта для этого не надо. Вам вообще-то на первый, там такое творчество сейчас в фаворе. Сам(!) подобные юмористические высе..ы тоже весьма уважает и ценит. Ждите орден в Кремле. Станете в одном ряду с Чуровым и Нургалиевым, истинными спасителями отечества, кристальнейшими из мутных. Ну и бабла подкинут! А как же, таких нынче подкармливают, премии там всякие выписывают, не больницы же для этих строить. Лучше своим дать, они благодарить дальнейшими трудами будут. Будут преданны, а к врагам(интеллигенции этой) беспощадны.

Раз уж некому озвучить мнение противоположной стороны, озвучу я, благо это не Комсомольская правда, комменты проходят. Итак мнение другой стороны:"Принципиальная разница между февральским и майским митингами на Болотной проста и убийственна. 4 февраля с Болотной можно было уйти в любой момент в любую сторону. 6 мая с Болотной уйти было нельзя.В феврале любой человек, который замёрз или которому надоело слушать ораторов, мог через сквер, через Большой каменный мост уйти к метро («Боровицкая», «Библиотека им. Ленина» и пр.).6 мая вся Болотная была окружена высокими барьерами, а за барьерами плечом к плечу — омоновцы.Это означало, что уходить надо против движения огромного потока людей, которые поворачивали с Якиманки на Болотную. А поворот этот был омоновцами стиснут до предела.Всё равно что в час пик войти в вагон метро в тот момент, когда из него вываливается толпа.Вот и судите, кто провокатор. Если власть не даёт людям спокойно уйти, то чего она добивается?" От себя добавлю. Возьмите объем газа и попытайтесь втиснуть его в маленький сосуд. Неизбежно:Рост давления. Возможен взрыв.Они это знали. Отсюда цель...?

Сергею Кизилову."Первое. Закрыть её проект, развращающий молодёжь". А с чего это вы взяли. что Дом2 это ее проект? Я вам по секрету скажу это не ее, это Его проект. Да да, самого! В самом деле, уж сколько жалуемся, пишем, негодуем, а воз и ныне там. А ведь Он мог бы. Он, в чьих силах, не то что проект, телевидение разогнать(примеры помните?). Неужто думаете не в курсе Он? Неужто думаете. что если снимет он трубку и прикажет:"Прекратить развращение немедленно", то тут же и не исполнится? Если он может указать первому, что следует показывать, а что нет, то почему же не сможет сказать:"Убрать Малахова на...х"? Ну смелее, смелее, тут ответ только один может быть. Наше нынешнее телевидение, чей проект?

Ув. Максим Кононенко, как это принято у журналистов решил не упоминать о том, что ролик «Убили парня» начинается не с "некий парень без сознания лежит на асфальте". А с кадров когда ОМОНовец наносит удар человеку который смотрит в этот момент в другую сторону и совершенно не готов. Более того он отходит назад пропуская надвигающегося танка. Но у танка чешутся руки и более всего танку нравится бить не готового к этому человека(высока вероятность вырубить, мы это все любим, да, помните сборники 100 лучших нокаутов). Потому он не долго размышляя наносит по отступающему, глядящему в сторону человеку сильнейший боковой удар. Вырубает незащищенного человека. Ну а потом уже "некий парень без сознания лежит на асфальте". Хочу предостеречь дочитавших до сих, яростных комментаторов, от пассажей в духе:"Ага как получать так они беззащитные, а как ножами тыкать..." или "А если бы тебя, дятел, древками знамен лупили ты бы...". Я не об ОМОНовце сейчас и его поступке(в конце концов это не сидя за столом неторопливо размышлять и печатать, а в заварушке и сумбуре), я о поступке Журналиста. Видел ли Журналист ролик? Ну да пишет же, видел. Почему не написал полностью? Ну мы все понимаем почему. Потому что начало ролика может ОСЛАБИТЬ главный тезис статьи "Первым напал не ОМОН". И тогда журналист(в этот момент буква Ж съеживается) решает НЕ УПОМИНАТЬ о вредном для его статьи контексте. ОМОН донес до скорой? Это подходит. Все обошлось? Это подходит. А вот с чего началось, ну не подходит, что же делать? Опа выход найден. журналист лихо оформляет :"где некий парень без сознания лежит на асфальте". Идеально. Чо он там лежит? Может с сердцем плохо стало, наркоман, свои же и вырубили, напекло, неудачно подскользнулся... Причем журналист, как неумелый преступник, увлеченный своей находкой, даже не потрудился скрыть следы своего преступления. Ведь сам же пишет " – это видно на других фотографиях" Т.е. он выяснил чем же дело кончилось. Конечно же он выяснял и с чего началось, мало ли может действительно были свои, вот тогда бы был пассаж, эх жаль не свои, ну тогда...Ножницы. Сколко же вас развелось, журналистов-то. Всех Журналистов поубивали да покалечили, остались одни "ж"