Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
3 Июня 2024 понедельник
Дмитрий Гендальфович
Дмитрий Гендальфович10.05.2012  с помощью Деловая газета Взгляд
Максим Кононенко: Первая кровь
6 мая в Москве произошли очень неприятные события. Но, как это всегда бывает в Москве, все эти неприятные вещи скоро...
Ув. Максим Кононенко, как это принято у журналистов решил не упоминать о том, что ролик «Убили парня» начинается не с "некий парень без сознания лежит на асфальте". А с кадров когда ОМОНовец наносит удар человеку который смотрит в этот момент в другую сторону и совершенно не готов. Более того он отходит назад пропуская надвигающегося танка. Но у танка чешутся руки и более всего танку нравится бить не готового к этому человека(высока вероятность вырубить, мы это все любим, да, помните сборники 100 лучших нокаутов). Потому он не долго размышляя наносит по отступающему, глядящему в сторону человеку сильнейший боковой удар. Вырубает незащищенного человека. Ну а потом уже "некий парень без сознания лежит на асфальте". Хочу предостеречь дочитавших до сих, яростных комментаторов, от пассажей в духе:"Ага как получать так они беззащитные, а как ножами тыкать..." или "А если бы тебя, дятел, древками знамен лупили ты бы...". Я не об ОМОНовце сейчас и его поступке(в конце концов это не сидя за столом неторопливо размышлять и печатать, а в заварушке и сумбуре), я о поступке Журналиста. Видел ли Журналист ролик? Ну да пишет же, видел. Почему не написал полностью? Ну мы все понимаем почему. Потому что начало ролика может ОСЛАБИТЬ главный тезис статьи "Первым напал не ОМОН". И тогда журналист(в этот момент буква Ж съеживается) решает НЕ УПОМИНАТЬ о вредном для его статьи контексте. ОМОН донес до скорой? Это подходит. Все обошлось? Это подходит. А вот с чего началось, ну не подходит, что же делать? Опа выход найден. журналист лихо оформляет :"где некий парень без сознания лежит на асфальте". Идеально. Чо он там лежит? Может с сердцем плохо стало, наркоман, свои же и вырубили, напекло, неудачно подскользнулся... Причем журналист, как неумелый преступник, увлеченный своей находкой, даже не потрудился скрыть следы своего преступления. Ведь сам же пишет " – это видно на других фотографиях" Т.е. он выяснил чем же дело кончилось. Конечно же он выяснял и с чего началось, мало ли может действительно были свои, вот тогда бы был пассаж, эх жаль не свои, ну тогда...Ножницы. Сколко же вас развелось, журналистов-то. Всех Журналистов поубивали да покалечили, остались одни "ж"
Александр Баландин11.05.2012
Ложь - смотрел он именно в ту же сторону, стоял неподвижно, губы шевелились, то есть, вероятно, что-то пытался впаривать омоновцам, попавшим в полуокружение и перешедшим в режим "красной угрозы", то есть когда опасность находится в непосредственной близости и надо отвечать на нее немедленно. Для специалистов, например, телохранителей и инкассаторов, оправданность действий омоновца будет очевидной. ...

подробнее

Ломов Николай12.05.2012
из всей статьи придрались к 1 факту, о котором умолчал автор, причем этот факт не противоречит основным тезисам.
Александр Баландин12.05.2012
Николай, автор не умолчал: для того, чтобы создать миф, не важно, кто на самом деле уложил парня на асфальт - фотографа уже приплели, а в его случае виновна только его неосторожность. Но и эти даже не придираются, а тупо и нагло требуют от всех вокруг признать их пострадавшими от провокаций власти, и чем больше фактов свидетельствует против них, тем хуже для фактов, они считают. То, что здесь не суд, ...

подробнее

Бронислав Аронов14.05.2012
Омон учат : когда видно толпу и она агрессивна начинать действовать, а кто не ушел с линии загодя тот сам виноват.У омона все действия отработаны на автомате,как и у всех подобных подразделений в Мире.
Дмитрий Гендальфович15.05.2012
Вижу пофиг вам, ЧТО пишет комментирующий. А важно, что комментирующий видимо с другого берега. А значит по умолчанию надо бычить. По теме соизволил написать лишь Ломов Николай. Да и то написал, не напрягаясь. Да я придрался к одному факту. Да факт не противоречит, но ослабляет, а значит (И ЭТО СТАЛО БЕДОЙ совр. журналистики) - ножницы! Остальные похоже даже не утруждали себя чтением. Лишь бы лаять, ...

подробнее

Александр Баландин15.05.2012
Да читали мы эту ересь. Ответ тут прост: журналист писал статью о том, как создаются мифы, а не о том, как пострадал неведомый парень; журналист успешно раскрыл тему статьи ее содержанием; журналист не сказал ни слова лжи и не умолчал ни об одном факте, который бы противоречил заявлениям журналиста о том, как создаются мифы.
А те, кому не нравится журналист, придираются к тому, что журналист не их ...

подробнее

Александр Баландин15.05.2012
А еще ответьте за собственных "журналистов", которые ТУТ ЖЕ после удара, полученного парнем, ВМЕСТО того, чтобы попытаться оказать ему ПЕРВУЮ ПОМОЩЬ, начали скандировать: "Убийцы! Фашисты!" Это ли не намеренное создание мифа с принесением в жертву своих "боевых товарищей", которое не удалось благодаря оперативной работе ОМОНа?
Оставить комментарий