Уважаемый Владимир, Вы плохо знаете историю Церкви. Дата Рождества Христова вычисляется по историческим фактам, а не наоборот.
Датировка Рождества Христова:
"Говорить о дне, месяце и годе рождения Иисуса Христа как о доподлинно известных невозможно, поскольку ни Священное Писание, ни Священное Предание не говорят нам о действительной дате рождения Иисуса Христа. Опираясь на данные евангелистов и совокупность исторических, хронологических, археологических и астрономических данных, можно лишь с известной долей вероятности вычислить предполагаемую дату Христова рождества.
Большинство исследователей считает, что нижняя граница возможного года рождения Иисуса Христа - это 7 г. до н.э., а наиболее вероятный - 5 г. до н.э. Точно можно сказать, что Господь родился незадолго до 750 года от основания Рима (4 г. до н.э.)
Среди данных, на которые опираются при вычислении даты Рождества Христова, можно выделить следующие указания из Евангелия:
1. служение священника Захарии - отца Иоанна Предтечи и благовестие ему Ангела; 2. правление царя Ирода во время рождения Христа; 3. появление на небе звезды, которую увидели волхвы; 4. перепись Квириния; 5. начало проповеди Иоанна Предтечи и, вероятно, Господа в 15 год Тиберия; 6. примерный возраст Христа при начале служения; 7. слова иудеев о возрасте Христа; Работавший в IV веке по поручению папы Юлия над составлением пасхальных таблиц, выдающийся богослов, астроном и математик тех времен монах Дионисий Малый выбрал 25 декабря 753 года от основания Рима как гипотетическую дату Рождества Христова. Именно этот год был положен в начало летосчисления "от Рождества Христова", позднее названного "нашей эрой". “ Источник: tvspas_ru

Не знаю на счет массачусетского университета, но вот в гарвардском универе, (расположенном так же в городе Кембридж) если кафедра теологии и есть то работает она из рук вон плохо, что можно проследить по “религиозности” местных студентов, описанную в Вике: “Среди студентов существует поверье, что если потереть носок туфли статуи сидящего Джона Гарварда, то можно с легкостью сдать экзамены. Именно поэтому носок выпирающей туфли отполирован до блеска”.
Не думаю, что студенты массачусетского универа далеко ушли от своих соседей. Вот и подумаешь, стоит ли просвещать студентов или пусть эти язычники и дальше думают, что они атеисты.

Арсений Иванов, попы очень образованные люди, знающие и философию и теологию, и а многие из них имеют и высшее светское образование. Например, среди них есть и физики, и химики... А если мы говорим о католических священниках, то они владеют не только русским, но английским и говорят по латыни...

Более того, в учении Католической Церкви еще со Средних веков утверждалось что , что занятия наукой - это форма служения Богу, потому познавая мир материальный мы познаем Бога.

Я уж не говорю о том, что священники часто сталкиваются с живым человеческим горем и проблемами, и они имеют огромный опыт духовной поддержки и нравственного наставления. Вам и не снилось такое разностороннее образование и глубокий человеческий опыт как попам. Знание самых сокровенных помыслов людей которые люди открывают на исповеди каждую неделю, в том числе и один раз перед смертью, отворяют для священников знание о людях, и позволяют смотреть глубже на мир вокруг нас. Таких разносторонних и глубоких людей как священники вы больше не найдете нигде.

Но я никогда не говорил что литературу должны преподавать священники. Я лишь имел ввиду, что и Пушкин и Достоевский и Лермонтов и Булгаков и Пастернак который получил Нобелевскую премию по литературе - все в обязательном порядке изучали Закон Божий в российской школе, как было принято до 1917 года, и эти люди оставались свободомыслящими, глубокими интеллектуалами, и вера им в этом не мешала. Знания Библии и Основ веры позволяли им глубже понимать Россию, ее историю и родную культуру. Они только обогащали их. При этом получив необходимые знания они могли стать атеистами, но не стали.

А что касается Великобритании, то вы тоже ошибаетесь: премьер-министр правит от имени монарха и все его распоряжения не действительны без королевской подписи. Король подписывает указы кабинета министров не потому что обязан, а потому что такова традиция. Атеистические взгляды британского премьер-министра лишь подтверждают тот факт, что религия не мешает свободе совести.

Так же предлагаю вернутся к тем временам, когда появился Английский парламент, который стал выступать против абсолютизма и феодализма. Это был парламент где многие из депутатов были представителями очень радикальных религиозных течений реформации. Тот же Оливер Кромвель был яростный убежденный протестант, но он отстаивал право свободы вероисповедания, право на неприкосновенность жилища и ограничение всевластия монархии.

Я напомню вам что в те времена когда формировалась первые Средневековые представительские демократии (Англии, Нидерландах) и зарождался капитализм - религия была флагманом к прогрессу.

Еще предлагаю вам прочитать надпись на долларе: Мы верим в Бога. Отцы-основатели США создали демократичное государство, федерацию, написали первую в мире писанную конституцию, помогали развивать бизнес и экономику и науку, и при этом они оставались верующими людьми, которые верили в Бога.

До сих пор в США религия является важным фактором. По данным социологических исследований (а в США они политически значимы ибо показывают предпочтения избирателей) более половины американцев назвали Библию своей настольной книгой.

ваши представления о церкви и страхи связанные с религиозным ренесансом вызваны стереотипами и необразованностью - вы не знаете как жила и формировалась церковь в римской империи и в средневековье, и как эта же церковь спасла римскую античную цивилизацию от варварства, ведь именно монахи переписали для нас труды античных авторов. Если бы не монахи до нас бы не дошли ни Одиссея, ни труды Аристотеля, ни прочих великих греко-римских деятелей.

Во время переписывания книг именно монахи придумали абзацы, знаки припинания, красную строку. Церковь давала бесплатное базовое образование крестьянам. Церковь основывала университеты. Монахи и священники занимались медициной, географией, алхимией (химией) и прочими вещами, накапливая знания Европы. Никто другой просто не хотел заниматься этим накоплением знаний в темные средние века. Современная цивилизация обязана церкви очень многим. Церковь просто спасла Европу. Если бы не церковь, то современной Европы просто не существовало бы.

Арсений Иванов,
- "...но взгляды сегодняшних священников, вряд ли можно назвать широкими."

Позвольте, а у кого их можно таковыми назвать?

- "В Германии нет оголтелых христианских активистов, которые стремятся запретить все и всех, и конечно же там нет ряженых с медальками. Это раз. В германии нет принудиловки и религиозного образования в средней и высшей школе. Это два."

так и у нас нет. Это и раз и два.


- "20 век, это новая ступень эволюции, а религиозные фанатики, хотят столкнуть человечество обратно."
Вы может быть все еще живете прошлым, а мы уже живем в 21-ом веке! И причем здесь фанатики будь-то религиозные или футбольные?

- "Галилей и Джордано Бруно видимо не имели сан священников.
Сана священников не имели, но Галилей был верным католиком и дружил с Папой Римским (до того как написал на него карикатуру, за что собственно и был судим). Бруно же был католическим монахом до того как стал пантеистом и философом-мистиком. Джордано Бруно развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, пытался дать в этом ключе философскую интерпретацию учения Коперника. Бруно никогда не был ученым, он ничего не открыл и ничего не изобрел. А эти два парадных примера сциентической пропаганды цитируются постоянно, превратившись в своего рода симулякры. Почитайте внимательней историю."


- "Не даром в советское время, все священники были сотрудниками КГБ."
Ну ,во-первых, не все, не передергивайте, а всего лишь некоторые. А во-вторых тогда все были под колпаком у КГБ, по-другому было невозможно.