Надо знать собственную культуру даже если ты с ней не согласен, а православное христианство носит фундаментальный характер как для политической истории русского царства, так и для русской дореволюционный культуры в целом. Тот же Достоевский был очень религиозный человеком, а литературоведы, учителя литературы зачастую даже не читали Библию. Так как они могут понять о чем же писал Достоевский?

Кроме того в светском государстве не обязательно должно быть разделение религии и государства. Например, Германия это светское государство, но в конституции ФРГ сказано о взаимопомощи церкви и государства. Более того все верующие немцы должны платить налог в свою к которой они принадлежат, иначе они должны доказать что неверующие. В противном случае государство наложит санкции.

Теперь о такой либеральной стране как Великобритания, где глава государства, английский монарх, является одновременно главой церкви и хранителем веры.

В конституции Греции прямо сказано, что Православеи является государственной религией страны.

Теперь о США. В этой стране религия до сих пор является серьезным политическим фактором, хотя бы потому что религиозные общины выполняют за государство его функции: предоставляют своим членам медицинскую страховку, юридическую помощь, и даже финансово-кредитные услуги.... А в программе партии Республиканцев есть пункт о борьбе с отделением церкви от государства. При этом это не мешает США быть лидером в области массовой культуры, бизнеса и науки.

Пора бы уже перестать боятся религиозного общества и сильных религиозных организаций. Тем более что сильные традиционные религии являются залогом чувства культурной идентичности, хранительницей дореволюционной ментальности, и наконец прогресса. Именно что прогресса, потому что секулярный 20 век это исключение из правил, в которых весь свой исторический путь и все фундаментальные научные открытия были сделаны в религиозных обществах. В том числе при помощи церкви, например известно, что Католическая церковь открывала университеты и пропагандировала образование и науки. Коперник например имел духовный сан каноника и какое-то время даже исполнял обязанности священника.

Существует ряд мифов о церки, например миф о том что церковь считала что земля плоская. Это ложь, потому что о том что земля круглая было известно античным авторам, так же как и многим морякам, и сама религиозная монархия Европы - Испанский король - выдал Колумбу необходимые суда для экспедиции в Индию (Америку).

В мире очень много появилось лжи и глупостей. С которыми нужно бороться путем просвщения и кафедра теологии - это отлично!

Томас Кромвель, Как же Вы бедного Федора Михайловича то любите. То есть, Вы считаете, что детям должны преподавать попы, которые в большинстве своем ничего кроме библии, не читали? Я конечно утрирую, но взгляды сегодняшних священников, вряд ли можно назвать широкими.


В Германии нет оголтелых христианских активистов, которые стремятся запретить все и всех, и конечно же там нет ряженых с медальками. Это раз. В германии нет принудиловки и религиозного образования в средней и высшей школе. Это два.


Хочу Вас разочаровать, Великобритания - конституционная монархия главой государства является премьер министр, который кстати атеист, а королева является номинальной властью, визитной карточкой государства.


Про Грецию, новости религиозные почитайте.

20 век, это новая ступень эволюции, а религиозные фанатики, хотят столкнуть человечество обратно.


Галилео Галилей и Джордано Бруно видимо не имели сан священников. Насчет Колумба, вместо библии стоит изучать историю, Его путешествие было обусловлено экономически, как альтернативный путь в Индию, минуя португальские воды. В то время только 2 морские державы контролировали торговлю специями, Португалия и Испания. Религия тут не причем.


Людьми религиозными очень легко управлять, они верят в сказку, и всегда рядом есть интерпретатор этой сказки, который может направлять свою паству и не дает ей (пастве) размышлять. Не даром в советское время, все священники были сотрудниками КГБ.

Арсений Иванов, попы очень образованные люди, знающие и философию и теологию, и а многие из них имеют и высшее светское образование. Например, среди них есть и физики, и химики... А если мы говорим о католических священниках, то они владеют не только русским, но английским и говорят по латыни...

Более того, в учении Католической Церкви еще со Средних веков утверждалось что , что занятия наукой - это форма служения Богу, потому познавая мир материальный мы познаем Бога.

Я уж не говорю о том, что священники часто сталкиваются с живым человеческим горем и проблемами, и они имеют огромный опыт духовной поддержки и нравственного наставления. Вам и не снилось такое разностороннее образование и глубокий человеческий опыт как попам. Знание самых сокровенных помыслов людей которые люди открывают на исповеди каждую неделю, в том числе и один раз перед смертью, отворяют для священников знание о людях, и позволяют смотреть глубже на мир вокруг нас. Таких разносторонних и глубоких людей как священники вы больше не найдете нигде.

Но я никогда не говорил что литературу должны преподавать священники. Я лишь имел ввиду, что и Пушкин и Достоевский и Лермонтов и Булгаков и Пастернак который получил Нобелевскую премию по литературе - все в обязательном порядке изучали Закон Божий в российской школе, как было принято до 1917 года, и эти люди оставались свободомыслящими, глубокими интеллектуалами, и вера им в этом не мешала. Знания Библии и Основ веры позволяли им глубже понимать Россию, ее историю и родную культуру. Они только обогащали их. При этом получив необходимые знания они могли стать атеистами, но не стали.

А что касается Великобритании, то вы тоже ошибаетесь: премьер-министр правит от имени монарха и все его распоряжения не действительны без королевской подписи. Король подписывает указы кабинета министров не потому что обязан, а потому что такова традиция. Атеистические взгляды британского премьер-министра лишь подтверждают тот факт, что религия не мешает свободе совести.

Так же предлагаю вернутся к тем временам, когда появился Английский парламент, который стал выступать против абсолютизма и феодализма. Это был парламент где многие из депутатов были представителями очень радикальных религиозных течений реформации. Тот же Оливер Кромвель был яростный убежденный протестант, но он отстаивал право свободы вероисповедания, право на неприкосновенность жилища и ограничение всевластия монархии.

Я напомню вам что в те времена когда формировалась первые Средневековые представительские демократии (Англии, Нидерландах) и зарождался капитализм - религия была флагманом к прогрессу.

Еще предлагаю вам прочитать надпись на долларе: Мы верим в Бога. Отцы-основатели США создали демократичное государство, федерацию, написали первую в мире писанную конституцию, помогали развивать бизнес и экономику и науку, и при этом они оставались верующими людьми, которые верили в Бога.

До сих пор в США религия является важным фактором. По данным социологических исследований (а в США они политически значимы ибо показывают предпочтения избирателей) более половины американцев назвали Библию своей настольной книгой.

ваши представления о церкви и страхи связанные с религиозным ренесансом вызваны стереотипами и необразованностью - вы не знаете как жила и формировалась церковь в римской империи и в средневековье, и как эта же церковь спасла римскую античную цивилизацию от варварства, ведь именно монахи переписали для нас труды античных авторов. Если бы не монахи до нас бы не дошли ни Одиссея, ни труды Аристотеля, ни прочих великих греко-римских деятелей.

Во время переписывания книг именно монахи придумали абзацы, знаки припинания, красную строку. Церковь давала бесплатное базовое образование крестьянам. Церковь основывала университеты. Монахи и священники занимались медициной, географией, алхимией (химией) и прочими вещами, накапливая знания Европы. Никто другой просто не хотел заниматься этим накоплением знаний в темные средние века. Современная цивилизация обязана церкви очень многим. Церковь просто спасла Европу. Если бы не церковь, то современной Европы просто не существовало бы.

Арсений Иванов,
- "...но взгляды сегодняшних священников, вряд ли можно назвать широкими."

Позвольте, а у кого их можно таковыми назвать?

- "В Германии нет оголтелых христианских активистов, которые стремятся запретить все и всех, и конечно же там нет ряженых с медальками. Это раз. В германии нет принудиловки и религиозного образования в средней и высшей школе. Это два."

так и у нас нет. Это и раз и два.


- "20 век, это новая ступень эволюции, а религиозные фанатики, хотят столкнуть человечество обратно."
Вы может быть все еще живете прошлым, а мы уже живем в 21-ом веке! И причем здесь фанатики будь-то религиозные или футбольные?

- "Галилей и Джордано Бруно видимо не имели сан священников.
Сана священников не имели, но Галилей был верным католиком и дружил с Папой Римским (до того как написал на него карикатуру, за что собственно и был судим). Бруно же был католическим монахом до того как стал пантеистом и философом-мистиком. Джордано Бруно развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, пытался дать в этом ключе философскую интерпретацию учения Коперника. Бруно никогда не был ученым, он ничего не открыл и ничего не изобрел. А эти два парадных примера сциентической пропаганды цитируются постоянно, превратившись в своего рода симулякры. Почитайте внимательней историю."


- "Не даром в советское время, все священники были сотрудниками КГБ."
Ну ,во-первых, не все, не передергивайте, а всего лишь некоторые. А во-вторых тогда все были под колпаком у КГБ, по-другому было невозможно.