Если бы автором статьи был Песков. Или основные положения статьи были взяты из речи/заявления Путина (а такого не было), то имело бы смысл обсуждать статью. А так, на очередного толкователя тайных знаков небожителей снизошло некое озарение...

В СССР секретарь райкома распекает председателя колхоза: "Да как ты допустил иностранную делегацию в свой коровник и на машинный двор?! У тебя в коровнике грязи по брюхо, а машдвор похож на поле Курской битвы - раскуроченная техника стоит! Что они теперь скажут?!"
Председатель: "А, нехай клевещут!"

Политика - это торговля. Причем меновая:" Мы уступим это, а вы тогда утупИте то..." Причем свою цену надо задирать, а цену контрагента сбивать. Как? Охаивать товар контрагента. Не помогает, тогда можно и его самого охаивать, причем реальные факты выгодно придерживать, а выкладывать всякую чушь, давая понять:"Не уступишь - мы и реальные факты выложим." Другое дело, есть ли эти реальные факты...

Да, слухи могут быть оружием. Однажды к Потемкину обратился один высокопоставленный чиновник с жалобой, что про него распространяют слухи, будто он берет взятки. Потемкин рассказал о своем опыте:"Когда я был с дипломатической миссией в Риме, так там про меня стали распространять слухи, будто я скупаю древности. Но как только я перестал это делать, так слухи тут же прекратились!"

Автор как стрелок. Есть попадания в 5,6,7 а ближе к десятке (центру мишени) ни-ни. Ну, это понять можно: "Ходить бывает склизко по камушкам иным, поэтому о ближнем мы лучше умолчим."

Баян. Еще во времена СССР 4-я программа ТВ была учебной. (В 1993 ее Гусю отдали под НТВ.) И уже в СССР детки писали письма, типа:" А нельзя ли в школу не ходить, а уроки смотреть по телику?" Им отвечали так:" Можно, родные, можно, но тогда и аттестат вам покажут по телику."

"отношение к крупным предпринимателям в России..." Только в России? "Приватизация в постсоветской России свелась к распределению наиболее ценных активов среди своих." Цитата из доклада комиссии Конгресса США 1997 г. А знаменитые высказывания Дж.Сакса и нобелиата по экономике Стейнглица уж сами поищите в сетке.

Главной "внутренней" проблемой СССР была никудышная система госуправления и тотальное замалчивание проблем страны. Причем проблемы не только замалчивались, но велась борьба с любым проявлением даже не инакомыслия, а против любых попыток осмыслить и обсудить проблемы. СССР нельзя было назвать социалистической страной даже с позиций ленинизма. По Ленину "социализм есть строй цивилизованных кооператоров", в СССР кооперативы не только не были основной формой собственности, они были редким исключением. Даже основной принцип (и лозунг) социализма "От каждого по способностям, каждому по труду" не был реализован. Взять хотя бы эксперимент Травкина в строительстве. А хозрасчетные организации в СССР? Человек мог перевыполнять планы в 2-3 раза, а получал должностной оклад и премию как все. Я сам работал на ВЦ в СССР и при норме выполнения хоздоговорных работ 20тыс.руб./год меньше 40 не делал. Получал свой оклад и 120% кварталку, как и все. При этом в докладах руководителей СССР рисовались самые благостные картины и радужные перспективы. Иначе руководители и не могли. Они физиологически не могли не врать. Путь к верхам руководства СССР лежал через множество фильтров. Почитайте биографии вождей. Горбачев начинал с секретарства в комсомоле (как и Ходорковский, кстати). Там людям с совестью вообще было не место.

Да, при Сталине судьбу Васильевой и Сердюкова даже представить страшно. А заодно судьбу прокурора и судьи в случае условного срока.
А может и вправду, сейчас "к людЯм надо мягше, а на жизнь смотреть ширше."(С)?

С западным влиянием в России всегда приходилось бороться. Иногда просто, но эффективно. Не помню это у Гиляровского или Дорошенко есть сценка из жизни. Купеческий сынок объясняет цирюльнику: "Ты мне сделай так, чтоб без папеньки было по французски, а при папеньке по русски." Видать "папенька" строги-с были и руку имели тяжелую...

Посмеяться? Достаточно просто вспомнить три эпизода, три этапа превращения покойного Немцова из вице- в правительстве "Газпром Дефолтыча" в оппозиционера:
1.Немцов, сделав строгое лицо, заявляет в 2000 г. от имени СПС о поддержке В.В.Путина на президентских выборах.
2.Немцов годом-двумя позже говорит в камеру: "У нас (СПС) нет претензий к Путину. Но хотелось бы, чтобы он (Путин) заметил, что хорошие люди есть не только в Питере."
3.Опять пауза в год (или более) и Немцов, окончательно поняв, что "поураганить" в правительстве больше не светит, подался в голимую оппозицию.
Это не юмор, это сатира на всю оппозицию. Хоть на бывшего "домушника" Рыжкова, хоть на кого...
("домушниками" звали членов партии "Наш дом Россия", она же "Наш дом - Газпром").

А сторонников каких "ценностей" имеет в виду Шустер? Тех, чьи отцы "билися з німцями, боролися з більшовиками, боролися з жидвою"(С). Это уж не говоря про одесское аутодофе. И кто там фундаменталисты? Может это те, кто виселицы установил в Днепропетровске?
Савик! Зачем тебе Геббельс? Геббельсу при виде тебя "остается только нервно курить в сторонке"!

"Передавать" что-либо Латыниной бесполезно. Она, заканчивая тарахтеть, уже наверняка забыла с чего начала свой тарахтёж и какую мысль пыталась донести до слушателей.

Про Шлейфера раньше не слышал, а вот 6-7 лет назад читал, что в США осудили американских экономсоветников Чубайса за "участие в приватизации через подставных лиц с использованием инсайдерской информации". Осудили к штрафу 1 млн. долл. Они вину не признали, но подавать встречный иск не стали, типа "тот же миллион уйдет на адвокатов". Как будто честное имя ничего не стоит.
А вот помню я Чубайса в телевизоре, заявившем 3-4 года назад о "залоговых авукционах": "А мы и не собирались выкупать обратно эту собственность". Это называется "организация притворной сделки". И это УК с отменой сделки, как ничтожной.
Да и Абрамович в Лондоне на суде с покойным Березой дал показания о даче взятки в залоговом аукционе. Фактов навалом, но кого это волнует?