Меня всегда больше интересовало общее количество наград, этот показатель гораздо более точно отражает развитие спорта в стране. Грань между золотом и серебром часто практически неразличима и зависит от удачи или судейского решения.
А по общему количеству у нас всё неплохо. От провала Пекина возвращаемся на свой уровень - 85 - 95 медалей. Этот уровень недостижим для англичан и является естественным уровнем для Китая. Китаю его перепрыгнуть очень тяжело, при том, что население Китая и России несопоставимы по численности.
Думаю, к Бразилии "великолепные англичане" растают как утренний туман и результат нынешней олимпиады будут рассказывать своим детям в волшебных сказках о несбыточном, а Россия будет соревноваться с Китаем за второе место.

Всё правильно, русскому государству необходимо создание и пропаганда механизма общественного сотрудничества.
Не компромисса и толерантности, а именно сотрудничества - понимания того, что жизненные задачи личности возможно осуществить только в рамках задач общности людей. Невозможно реализовать жизненные цели индивидуума ЗА СЧЁТ других, это просто ошибка в выборе целей, которая, конечно, станет понятна самому индивидууму, но, к сожалению, слишком поздно, когда изменить уже ничего нельзя.

Считаю, что Поветкин провёл бой очень достойно именно с точки зрения характера. Не знаю, что с ним произошло в 4 раунде, такое впечатление, что из него за минуту ушли все силы, но еле стоя на ногах и с трудом поднимая руки, он только на характере провёл 5 раундов, а, начиная с 10-го, дух победителя позволил ему даже подвосстановить физику. 11,12 раунд на ринге был настоящий витязь.
Теперь я знаю, что характер у Поветкина чемпионский. Это самое главное. За него не стыдно.

Кислицын, вы постоянно выдёргиваете из моих комментариев отдельные цифры и не комментируете смысловую часть.
Что, от того, что СМ3 будут размещены не на 400 судах, а на 250 что-то меняется, при том, что если ничего не делать, то через 10 лет у нас не будет ни одного заряда на лодках и хватит даже 100?
От того, что у России 8000 танков или 6000 или 22000 что-то меняется, при том что новые танки в войска не поступают и если их не развивать, то через 10 лет 1000 новых танков Китая порвёт наше старьё как тузик грелку?
От того, что СЕЙЧАС СМ3 имеет дальность 500 км, что-то меняется, при том, что к 2020 году будет больше 1000?
От того, что лично вы считаете ПРО мифом что-то изменится, при том, что когда угроза станет реальной, мы просто физически не сможем ничего сделать?
При этом вы ничего не говорите о моих аргументах о:
- полной ликвидации стратегического ядерного потенциала России при задержке его обновления ещё хотя бы лет на пять
- изменение позиции США по размещению и улучшению количественного и качественного состава элементов ПРО по своему усмотрению (сегодня СМ3 - 500 км., а к 2020 г. - более 1000), без согласования с Россией. НАТО тоже обещало не приближаться к нашим границам.
- постоянной работе США над улучшением характеристик ПРО, улучшением, оправданием которому не может служить ДАЖЕ ЕЩЁ НЕ СОЗДАННОЕ оружие Ирана и Сев.Кореи.

Если бы вы хотели разобраться в теме, а не в споре, то бросили бы этот детский сад с попытками меня обмануть (а игнорирование темы спора и попытка обосновать свою правоту обсуждением ничего не значащих деталей - это попытка манипуляции, а значит - обмана. Так постоянно делают США, вижу и у вас соответствующую выучку) и оценили ситуацию комплексно. Ни одна из частей ПРО не эффективна сама по себе, но убийственно эффективна в комплексе, при этом надо учитывать её постоянное улучшение и ухудшение качества и количества нашего стратегического потенциала .
Никто не спорит с тем, что СЕЙЧАС американское ПРО для нас не соперник, но если ничего не делать, то через 10 лет наш минимум стратегических вооружений совпадёт с их максимумом ПРО (не забывайте и про крылатые ракеты, которые уничтожат часть ракет ещё в шахтах) и мы будем просто безоружны.
Не думаю, что вы этого не понимаете.
Как тогда прикажете расценивать ваши выступления здесь?

На случай, если всё же не понимаете, почитайте это:
httpдвоеточие//army-newsточкаru/2011/11/evropro-ugrozhaet-bezopasnosti-rossii/

Не читал комментарии к статьям "Взгляда" недели три. Достала просто волна грязи, ненависти и прозападничества в предверии, во время и сразу после выборов. Наверное, я не один такой, потому что нормальные комментаторы куда-то пропали и до сих пор не появились. Здоровье, наверное, берегут и правильно делают.
По этому поводу обрашаюсь к антипутинцам: поберегите здоровье, любой врач вам скажет, что ненависть разрушительна.
Займитесь семьёй, например, вместо того, чтобы источать яд на страницах инета. Семья вам будет благодарна.
Хотя, фиг его знает, с таким-то характером.

Проблема обозначена верно, но не полностью. Существует также достаточно острая проблема инфантильности стариков. Выражается в том, что старики хотят "пожить для себя" и игнорируют свои обязанности по воспитанию внуков, а также в том, что старики требуют всё больших материальных выплат со стороны государства, даже не пытаясь объяснить своим детям, что помощь родителям - это, если не обязанность, то, по крайней мере, хороший тон со стороны детей. Одно и другое взаимосвязано. Не выполняя своих обязанностей, тяжело требовать выполнения от других.

Ещё раз повторю мысль, которую несколько раз уже высказывал на этом форуме. Частично Бжезинский говорит правду:"Размах глобального политического пробуждения в мире является результатом действия сил, заметно превосходящих те ресурсы, которые США могли бы задействовать в рамках пропагандистской кампании." Действительно, США как государство не имеет ТАКИХ воможностей для создания революционной ситуации с нуля в большом количестве стран одновременно, но быстрая, почти мгновенная реакция США на ПРЕДПОСЫЛКИ такой ситуации, говорит о том, что они её ждали и заблаговременно к ней готовились.
Причём появление этой ситуации именно сейчас невозможно было предсказать никакими аналитическими методами. Это, на мой взгляд, говорит о том, что для прогноза были использованы другие методы, а правительству США просто сказали, что делать в конкретной ситуации.
США, как государство, такая же игрушка в руках наднациональных сил, как и те, против кого они воюют.
А вот Бжезинский, я думаю, в теме.

На форуме "Взгляда" всегда были адекватные оппозиционеры. Те, которые читают материалы издания и комментируют их по существу. Ну, просто у них другой взгляд на жизнь, почему нет? Обращаюсь к вам. Вот подумайте: откуда здесь взялась толпа неадекватов, комментирующих ТОЛЬКО статьи о выборах с убогим набором антипутинских аргументов. Откуда они вообще здесь появились?! Как они узнали про Взгляд?! Чего они здесь делают? Лично у меня ответ один: РАБОТАЮТ.

Вот и выбран цвет предателей.
Цитата из блога Ковалёва : "Запускается движение "Белая лента" www. belayalenta. com
Все должны повязывать белые ленточки и выражать протест власти.
"Снежная революция" называется

Автор идеи и призыва - Арсен Ревазов (имеющий гражданство Израиля)

Близкий друг Демьяна Кудрявцева и Антона Носика (все друзья служили вместе в израильской армии)

Напомню про Демьяна Кудрявцева:

- продюсер Алексея Навального
- рулит ЖЖ, "Коммерсантом", Газета.ру, ТВ "Дождь"
- будучи правой рукой Бориса Березовского занимался организацией и финансированием "оранжевой революции" на Украине (Юлия Тимошенко). Считается главным практическим специалистом среди либеральной оппозиции по технологиям "оранжевых революций".

ДАВНО ГОТОВИЛИСЬ!!!

Судя по данным - движуха с белыми лентами была подготовлена в октябре 2011 года"
Далее приведены регистрационные данные сайта belayalenta, который зарегистрирован октябрём 2011 г.