Кислицын, вы постоянно выдёргиваете из моих комментариев отдельные цифры и не комментируете смысловую часть.
Что, от того, что СМ3 будут размещены не на 400 судах, а на 250 что-то меняется, при том, что если ничего не делать, то через 10 лет у нас не будет ни одного заряда на лодках и хватит даже 100?
От того, что у России 8000 танков или 6000 или 22000 что-то меняется, при том что новые танки в войска не поступают и если их не развивать, то через 10 лет 1000 новых танков Китая порвёт наше старьё как тузик грелку?
От того, что СЕЙЧАС СМ3 имеет дальность 500 км, что-то меняется, при том, что к 2020 году будет больше 1000?
От того, что лично вы считаете ПРО мифом что-то изменится, при том, что когда угроза станет реальной, мы просто физически не сможем ничего сделать?
При этом вы ничего не говорите о моих аргументах о:
- полной ликвидации стратегического ядерного потенциала России при задержке его обновления ещё хотя бы лет на пять
- изменение позиции США по размещению и улучшению количественного и качественного состава элементов ПРО по своему усмотрению (сегодня СМ3 - 500 км., а к 2020 г. - более 1000), без согласования с Россией. НАТО тоже обещало не приближаться к нашим границам.
- постоянной работе США над улучшением характеристик ПРО, улучшением, оправданием которому не может служить ДАЖЕ ЕЩЁ НЕ СОЗДАННОЕ оружие Ирана и Сев.Кореи.
Если бы вы хотели разобраться в теме, а не в споре, то бросили бы этот детский сад с попытками меня обмануть (а игнорирование темы спора и попытка обосновать свою правоту обсуждением ничего не значащих деталей - это попытка манипуляции, а значит - обмана. Так постоянно делают США, вижу и у вас соответствующую выучку) и оценили ситуацию комплексно. Ни одна из частей ПРО не эффективна сама по себе, но убийственно эффективна в комплексе, при этом надо учитывать её постоянное улучшение и ухудшение качества и количества нашего стратегического потенциала .
Никто не спорит с тем, что СЕЙЧАС американское ПРО для нас не соперник, но если ничего не делать, то через 10 лет наш минимум стратегических вооружений совпадёт с их максимумом ПРО (не забывайте и про крылатые ракеты, которые уничтожат часть ракет ещё в шахтах) и мы будем просто безоружны.
Не думаю, что вы этого не понимаете.
Как тогда прикажете расценивать ваши выступления здесь?
На случай, если всё же не понимаете, почитайте это:
httpдвоеточие//army-newsточкаru/2011/11/evropro-ugrozhaet-bezopasnosti-rossii/
Что, от того, что СМ3 будут размещены не на 400 судах, а на 250 что-то меняется, при том, что если ничего не делать, то через 10 лет у нас не будет ни одного заряда на лодках и хватит даже 100?
От того, что у России 8000 танков или 6000 или 22000 что-то меняется, при том что новые танки в войска не поступают и если их не развивать, то через 10 лет 1000 новых танков Китая порвёт наше старьё как тузик грелку?
От того, что СЕЙЧАС СМ3 имеет дальность 500 км, что-то меняется, при том, что к 2020 году будет больше 1000?
От того, что лично вы считаете ПРО мифом что-то изменится, при том, что когда угроза станет реальной, мы просто физически не сможем ничего сделать?
При этом вы ничего не говорите о моих аргументах о:
- полной ликвидации стратегического ядерного потенциала России при задержке его обновления ещё хотя бы лет на пять
- изменение позиции США по размещению и улучшению количественного и качественного состава элементов ПРО по своему усмотрению (сегодня СМ3 - 500 км., а к 2020 г. - более 1000), без согласования с Россией. НАТО тоже обещало не приближаться к нашим границам.
- постоянной работе США над улучшением характеристик ПРО, улучшением, оправданием которому не может служить ДАЖЕ ЕЩЁ НЕ СОЗДАННОЕ оружие Ирана и Сев.Кореи.
Если бы вы хотели разобраться в теме, а не в споре, то бросили бы этот детский сад с попытками меня обмануть (а игнорирование темы спора и попытка обосновать свою правоту обсуждением ничего не значащих деталей - это попытка манипуляции, а значит - обмана. Так постоянно делают США, вижу и у вас соответствующую выучку) и оценили ситуацию комплексно. Ни одна из частей ПРО не эффективна сама по себе, но убийственно эффективна в комплексе, при этом надо учитывать её постоянное улучшение и ухудшение качества и количества нашего стратегического потенциала .
Никто не спорит с тем, что СЕЙЧАС американское ПРО для нас не соперник, но если ничего не делать, то через 10 лет наш минимум стратегических вооружений совпадёт с их максимумом ПРО (не забывайте и про крылатые ракеты, которые уничтожат часть ракет ещё в шахтах) и мы будем просто безоружны.
Не думаю, что вы этого не понимаете.
Как тогда прикажете расценивать ваши выступления здесь?
На случай, если всё же не понимаете, почитайте это:
httpдвоеточие//army-newsточкаru/2011/11/evropro-ugrozhaet-bezopasnosti-rossii/