Орешкин заявил что переходят к плановой экономике.
Москва, 27 апреля - АиФ-Москва.
Заместитель руководителя администрации президента России Максим Орешкин сообщил о возрождении механизмов централизованного управления экономикой.

«Происходит возврат и реинкарнация плановой экономики в лучшем ее виде», — заявил он во время лекции на открытом экспертном диалоге «Высшее образование в новую технологическую эпоху».

Андрей А,
дык, понятно что...
Если коротко - у нас НЕТ патриотического воспитания детей и молодёжи!
И Ленин тут 100% не причём. И вообщем коммунист.идеи не причём.
Не их вина.
И не ими нужно заполнять этот вакуум.


Ленкомнаты в школах эт из области фантастики КПРФ, ясен пенис, никто на это не пойдет и что ещё важнее - никому это не надо, нашим детям плевать на Ленина и Великий Октябрь.


Но что-то делать нужно срочно.Иначе просрём, не сегодня если, то

Андрей А, патриотического воспитания не может быть там, где не дана оценка собственной истории. Пока нет официальной позиции. Есть замалчивание, хитрожопость прогнивших элит. Патриотизм - это и уважение к героям страны, это и гордость за историю. За какую историю, кто обозначил? Вот тогда история трактуется как кому вздумается. Одни патриотами считают одну сторону, другие - другую сторону. Патриотизм - это направление, это идеология, а в стране нет ни того, ни другого.

Postovoy P, Понятно. Ты требуешь прямых ответов на непонятные вопросы? При этом уходишь от ответов на вполне конкретный вопрос.


Эти люди были великими. И что интересно сформировались как личности они при "проклятом" царизме. Безо всяких бюстиков в красных уголках. В 20, 30, 40 годы появилось много великих ученных которые создали советскую науку и промышленность. Великие военачальники которые слобали хребет гитлеру.


И мне интересно как же так случилось, что такая страна с такой идеологической базой, с такими грандиозными целями взяла и просто схлопнулась.

Андрей А, Андрей, эти люди РАЗНЫЕ.Причём настолько, что одновременно ставить их в пример, нельзя.
Насчёт того , почему распался СССР, эт другая тема, согласись. РИ ТОЖЕ РАСПАЛАСЬ! И что с этого?
Я предлагаю Патриотическое Воспитание на основе всего лучшего, что было на Руси, в царской-имперской России, СССР и РФ!
А ты типа - уже есть!
Конечно, что-то есть, но явно недостаточно.
И с чего ты взял, что бюстики и красные уголки это и есть Патриотическое Воспитание???
Я разве соглагался на ленкомнаты? Вот те раз.
Перечитай всё. Ты забыл , что я написал.

Андрей А,

Что касается "как такая страна ...."
Ответ и прост, и сложен.


Если против страны ведётся непрерывная война на измор, если элиту страны непрерывно инфицируют вирусом предательства, то вопрос падения такой страны - это не вопрос, если в стране перестают создаваться красные уголки с бюстом Ленина.



Обратите внимание, что вот вы перстали поклоняться Ленину. Уже почти 40 лет этого не делаете. И все годы хлебаете дерьмо... страна медленно продолжает разрушаться, уменьшаться, ослабевать, терять позиции.

Андрей А,

Зря Вы отмахнулись от архиважного вопроса. Это именно то, что нужно всем нам сегодня больше всего.


Дело ведь не в бюстике. Дело в Идее, которую олицетворяет этот бюстик. А Ленин - это единство, братство, совместный созидательный труд, примат труда над паразитизмом - и как следствие из этого - высочайшие темпы развития. Максимальные от теоретически возможных 100%.



Поставьте на место Ленина кого-то другого - и ничего кроме пародии на истину не получится. Даже Сталина нужно только с Лениным показывать.



А уж всяких святых Николаев вторых... - это же дичь редкостная... Что и прозошло - после "мироточивого бюста" всё резко утихомирилось вокруг этого крайне спорного персонажа. А вот вред остался - и продолжает множиться...

Андрей А, да, я тоже не пойму...Вроде у нас почти одинаково.
Но есть другой нюанс, появился.
По теме , как великие люди СССР "сформировались при царизме"
Это большое заблуждение, Андрей.
Даже если они рождённы в 80-90 гг 19 века, то формировались в выдающихся советских деятелей НЕ царизмом!
А именно Советской властью! Потому они и стали СОВЕТСКИМИ. И как правило, коммунистами.
Это очевидно!
А царизм если и формировал что-то, то тоже явно не преуспел в патриотическом их воспитании.
Они ведь царизм ненавидели.

Андрей А,

И чё? На "троих" уже не потянете беседу?


Тем более, я обращаю Ваше внимание на явный "огрех": царизм не преподавал Ленину и Сталину марксизм. Наоборот, царизм это знание запрещал. Что и привело царизм к само(sic!)уничтожению. Это как бы заявка на постулат о том, что формирование личности обусловлено не только и не столько измом, сколько Идеей, нашедшей свою поддержку в душе человека.


Вы местами говорите правильные вещи, но главное упускаете из виду: какая Идея, ставшая основой самосознания, является полезной для развития собственной страны? Та, которая нужна меньшинству, или та, которая притягательна для большинства?


Само собой, что есть обстоятельства, искажающие этот процесс, - тогда тем более важно их распознавать и понимать.


Как и то, что даже начни мы идеальное движение в правильную сторону, лично нам уже не дожить до этого светлого будущего.. Столько дров наломано, столько щепок разлетелось... Стоит ли тогда начинать движение? - это уже вопрос к совести...

Люди всегда разные. При любом изме.



Капиталистический Сикорский - социалистический Миль.
Капиталистический Деникин - социалистический Шапошников.
Советский "царский" Карбышев - советский предатель Власов.
Советский Гастелло - царский иностранный интервент Врангель.


Про пустоту - непонятно... Советские конструктор-ракетчики всегда оставались на высоте. (например, штатовские марсоходы - это советский инженер и советские разработки). Та же Энергия с Бураном - это отнюдь не пустота...



А еще, подавляющее большинство людей просто не в курсе даты, когда произошла контр-революция в СССР.


А там всё грустно: действенно-ментально (в виде замысла конкретной реализации, а не пустого желания) зародилась со смертью Сталина, а практически была совершена в 1972-м году. Сначала 19 лет страну раздирала борьба за умы "элит", а потом ещё 18 лет страна пребывала в двоевластии, что многими трактуется как недостатки СССР, хотя эти недостатки - это были проявления контр-революционного саботажа.


Но это уже несколько другая тема... без понимания которой все мы обречены на тотальную глухоту и слепоту.

Андрей А,


Андрей, после 17 года люди стали тоже другими!
Героев Совсоюза воспитал в героев не царизм!


И никакой пустоты от смерти СПК не было до 1992 года!
Сменился строй, как ты сам утверждаешь, но люди остались же.
Даже при ЕБээНе (видимо по инерции) наша космонавтика развивалась более или менее. Спад начался при рогозине. И перед ним тоже пара хмырей были, типа продажных.
Но космонавтику убил мордатенький.
Вернувшийся в страну Капит.строй убил порядок и порядочность, уничтожил образовпгие и целые отрасли (вспомним гражданскую авиацию, кораблестроение), капстрой дал старт преступности и вольнице, разгильдяйству и невежеству.

Ты не слышишь меня. Государство это люди. И советские граждане как личности не появились из неоткуда и сформировались как личности не 30 декабря 1922 года. И ты тоже не стал другим человеком не помню какого декабря 1991 года.

В РИ тоже был аналог Героя. И Георгия давали примерно за то же самое. Не умаляя заслуги СССР, эти ценности имеют многовековую историю.

Я о другом. СССР действительно воспитал тысячи Героев, которые победили фашизм. Многие из этих Героев вошли в властные структуры. И на их глазах СССР умер. Как так случилось? Где произошел сбой?

Андрей А, где, где...
В самой соцсистеме Совсоюза были заложены ущербные принципы.
Они были хороши в форсмажорах, но в мирной жизни проигрывали капсистеме.
Совет.люди это видели. Скудный ассортимент, повальный дефицит всего, ограничение свобод, невозможность видеть мир своими глазами.И т.п.
Во власт.структурах развилось повальное чинопочитание и глупейший тезис о том, что Вождь всегда прав.
Попытка исправить данные недостатки Системы была критически неудачной.
Начались необратимые процессы по самому худшему сценарию.

Паш ну здесь как раз все объяснимо. То социальное устройство, отношения которые существовали в РИ были обречены. Первая мировая усугубила существующие противоречия и царский режим был снесён. Вместо эволюции получили революцию. В СССР и близко не было тех проблем которые были в РИ. И тем не менее люди которые построили Великую страну, победили в страшной войне не смогли воспитать достойную смену себе.

Андрей А,
Согласен.
В СССР работали марксистско-ленинские эконом.постулаты, ошибочно считавшиеся верными.
В них были тысячи дыр, но что-то корректировать было нельзя! Слишком авторитарной была и сама власть и первые лица в этой власти.
Политбюрошники и ЦэКашники рот боялись открыть против мнения Первого, Генерального и там ещё какого. Слепая вера в непогрешимость вождей сыграла дурную службу с Советами. А ведь изначально была заложена роль Советов, где надо было СОВЕТОВАТЬСЯ, вырабатывать коллегиальные решерия, опираться на экспертов, учитывать чаяния простых слоёв.


"Святость Вождя" хороша если вождь реально мудрый!
А это редко бывает в истории, да и вожди стареют.
Как только у власти оказался продажный тюфяк, проходимец и популист ВСЕ чиновники, прекрасно понимая, что горби чмо, один хер тут же взяли под козырёк - Есть, выполняю!


Потому я лично сторонник двухпартийной системы, как в США, партий канешна, должно быть больше, ноосновных две!
И обе патриотические.
Тогда мы не будем бояттся смены власти, как офигенного удара по обществу.