izSORMOVa нижегородец, Он спихнул на них не конфликт, а ответственность. США как участвовали в конфликте так и будут участвовать. Просто они вернулись к старой тактике помогать одной из сторон не напрямую, а через посредника. В данном случае через ЕС. Трамп хочет заключить (сохранить) какие-то экономические договорённости, но при прямой помощи Украине это проблематично, а тут вроде как они и не при делах. Они типа Европе разведданные и оружие передают, а те негодяи оказывается всё хохлам перенаправляют. Все же понимают что это чушь, но политика она такая.

vitaliy rnd, даже так,объём помощи сократится.Европа не может выделять прежние средства,только если решит изъять российские деньги,что они боялись делать так как это приведёт к утечке денег из Европы.Да и не могут они просто так изъять,потому что эти деньги вложены в акции,ценные бумаги и прочее,то есть они вращаются в экономике на счетах крупных европейских банков,крупных предприятий,это всё равно что ограбить свои же фирмы.Да и понимают что отдавать всё равно придётся,мы им после конфликта пушку к виску приставим,заберём всё.В общем читал они собирались для Украины сами собрать 300лярдов собрали,30,от которых мало что осталось.В игры с британскими диверсиями можно играть вдвоём, какой-нибудь ЮЭК может приплыть и взорвать газовую трубу в Британию или газовоз при разгрузке, там можно много чего сделать в качестве диверсий,не понимаю почему наши так не решают вопрос.Это может сразу опрокинуть Британию и станет уроком балтийским странам.В случае эскалации конфликта Европа крайне уязвима,она полностью зависит от импорта,разбей десяток крупных портов и Европа встанет.Поставки США для Украины уже объявлено что будут на 10% дороже, европейцы отрежут кусочек, украринцы отрежут кусочек, ---они не смогут обеспечить воюющую армию.США не просто так ушла из конфликта.\грубо говоря чтобы воевать на танке,ты должен поставить не только соляру и снаряды.Надо поставить движки,транмиссию,стволы на замену,техническое оборудование для ремонта то есть там целый комплекс.Тож самое по любой номенклатуре.Отсутствие каждого элемента критично.Они уже не могут себе этого позволить.Одними дронами не навоюешьНарастить производство Европа не может, всё их оружие это штучное дорогое оборудование.Армию создать они не смогут в ближайшие 20лет,у них для этого нет базы

vitaliy rnd, да,конечно.Но кто будет воевать?к концу года потери Украины достигнут двух миллионов.Отсекаем условно детей и стариков и мы имеем что максимальный мобилизационный ресурс Украины около 4 миллионов,чти что для минимального функционирования кто-то должен водить транспорт и ремонтировать разваливающуюся инфраструктуру,а кто-то даже работать на производствах и в полях.Куча народа бежала в Россию и Европу,что-то около 5млн,из них постатистике 2млн это ДЛНР,значит не учитываем их а считаем три миллиона,что всё равно много, ещё 6-7млн в Европе.Поляки собирались сформировать бригаду украинцев и отправить их на фронт, у них прошла рекламная компания, в результате добровольно записались несколько десятков человек из полтора миллионов.Что они придумают? будут насильно хватать украинцев,как на Украине?Навряд ли, им нужны эти рабочие руки.То есть у Украины уже мобилизационный потолок.А у Европы нет армии.Совокупно Европа сможет собрать тысяч сто,и даже если они займут место в тылу и прост высвободят украинцев то это продлит агонию на пару месяцев.Европа не может на ровном месте воссоздать армию, армия это не просто железо.Армия это сложная структура,на создание армии в ЕС уйдёт лет 20,которых у них нет

Андрей А, сто тысяч европейцев не пошлют на передок,а поставят охранять стратегические объекты,границу с белоруссией.во вторую линию расстреливать отступающих украинцев.В любом случае даже если это ресурс,что с управлением этой массой? Надо понимать структуру управления НАТО.Там жопа.Первое существует не единоначалие а минимум два ведомства,которые командуют,первое это НАТО ЕС,второе это НАТО СЩА,потом оба эти ядра разделены на всевозможные глупые агентства, стратегические штабы и прочее,система разрослась чтобы максимально поглощать финансирование, а не для эффективности.Третье НАТО это организация которая есятилетиями исходила из того что будет вести экспедиционную войну,где-нибудь на ближнем востоке или Азии,или Африке,где главной ударной силой будут США, а остальные будут посильной поддержкой.Большие силы не отправишь,это дорого,долго.Поэтому силы должны быть минимализированны ,но за счёт использования технологий у них должна быть повышена точность.Проще привести мало технологичного вооружения, чем много пушек и снарядов.Поэтому силы в каждой стране это 20-40тысяч профессиональных войск и 20-40 тысяч всякой обслуги,связистов и ремонтников.То есть силы любой армии Европы выглядят как 40-80тысяч реальной армии и тысяч сто-двести специалистов по гендерным вопросам и прочих психологов с генералами,которые не знают с какой стороны подходить даже к пушкам.И это самый лучший из вариантов, таких стран как Франция и Германия.Те армии которые они имели на момент холодной войны давно сокращены, техника стоит в ангарах и требует восстановления.И ещё.У них мало того,что два командных центра и у каждого свои дополнительные штабы, у них каждая армия имеет своё собственное командование и в случае агресиии на них,о пятй статье НАТО другие просто будут оказывать помощь,но не воевать.То есть если мы предположим нападём на Норвегию или Финляндию, то воевать с нами будут именно финны и норвеги,а не всё НАТО.Остальные будут просто помогать,как Украине.То есть каждое подразделение Европы направленное на Украину будет командно независимым от общего командования хохлов,будет в первую очередь подчиняться своему национальному штабу, во вторую очередь штабу НАТО в ЕС и при таком разрае, как они будут взаимодействовать?+ надо учитывать тот факт, что хотя стандарты НАТО едины,но производите военной техники у всех свои,а значит запчасти и боеприпасы отличаются.Это ад для логистики. Невозможно увязать действия разных подразделений НАТО в единую систему.Американцы поняли на Иракской войне,они в конце концов просто отстранили европейцев от решения реальных боевых задач,оставив им только снабжение и охрану стратегических объектов,всю работу американцы были вынуждены сделать сами,хотя у них за спиной был численно огромный корпус европейцев,но эта куча армий только мешала друг другу,там потери от френдли фаер зашкаливали, европейцы не могли в нужное время выполнить задачи,в результате к тому времени уже оставшиеся без командования иракцы нанесли американцам ряд серьёзных поражений и всё по вине дурацких союзников.В общем сто тысяч еврпейцев,если появятся на Украине то как никогда ослабят ВСУ,потому что проявят ряд уязвимостей.Просто подумай если у тебя фронт будут охранять хохлы,а рядом итальянцы,финны,эстонцы.....то зачем главный удар наносить по хохлам,гораздо легче будет опрокинуть эстонцев

vitaliy rnd, возвраты будут оседать в других странах, никто не полезет на Украину.Из США проще в Канаду слинять,если начнутся принудительные возвраты.Война быстро не закончится, но и помощь ЕС и США не будет такой как прежде.У них нет военного ресурса который они могли бы поставлять на Украину.В чём в первую очередь нуждается Украина? Это арта,это БМП,Танки и ПВО...их нет у НАТО в должном объёме

Андрей А, дроны это вспомогательное дополнительное вооружение,надо понимать что не каждый дрон способен попасть куда надо, Сколько дронов теряется просто из-за веток,РЭБа,тупо мажут.хорошо если эффективными оказываются один из десяти.Я не говорю что дроны не эффективны,но их эффективность разрекламированна блогерами для которых это стало статьёй дохода.У снарядов нет видеокамер, невозможно сделать эпичный ролик как снаряд вылетает из пушки и поражает противника,а дроны это летающие медиа.Средний дрон несёт полкило взрывчатки,он конечно разнесёт пехотинца на куски,он конечно поразит осколками пехоту,но даже если он несёт морковку ваше не факт что он нанесёт поражение танку.Сколько случаев когда десятки попаданий дронов а танк продолжает выполнять задачу и только потом возвращается на базу на ремонт.А снаряд это в десять раз больше взрывчатки, +кинетическая скорость+ 20-50кг железа.А бомбы так ваще 500-1500кг убойной стали и взрывчатки.То есть разница с дроном в тысячу раз.так же нельзя недооценивать в рекламе дронов хохлов.У них нет уже арты,нет авиации, реактивной арты.Они не могут кричать типа у нас нет арты, они кричат на весь мир,смотрите какие хорошие дроны.Что происходит когда ФАБ 1500 падает рядом с украинскими позициями? разрушения не только поверхностные, на расстоянии 50-100метров через подземные укрепления проходит взрывная волна,масса земли давит бункеры и находящихся там всушников,дрон на такое не способен.Это война как и любая прочая это война артиллерии,а не дронов.Хотя бы потому что снарядов расходуется гораздо больше дронов

Postovoy P, в чём смысл пиздануть по ровенской аэс? или хмельницкой?Что такое электросети? это как сообщающиеся сосуды.где постые электростанции выполняли роль регуляторов тока и мощности в сети, а АЭС вырабатывали главную мощность,мы уничтожили обычную генерацию.АЭС невозможно быстро регулировать ,там сам процесс медленно разгоняется в течении суток или трое,при условии что АЭС уже раскочегарена.Что происходит когда нет сопряжённого с АЭС другого источника энергии типа ГЭС или ТЭС? В системе постоянно пики или минимумы потребления,а АЭС не может за ними поспевать,то есть система испытывает то недостаток мощности,который легко решить отключив часть.То переизбыток(например ночью)и если мощность некуда девать то всё летит к чертям, сгорают подстанции,что скачкообразно увеличивает силу тока,что ведёт к тому что взлетает следующая в сети подстанция и так далее то есть получается каскадный эффект.То есть содержание такой энергетической сети дороже в сотню раз,там поломки будут постоянные.Выключить АЭС хохлы не могут и вынуждены поддерживать некоторый рабочий режим,,в авральном ручном режиме.То есть я тебе говорю ,что энергосистема Украины сегодня как старый авто,который дымит еле едет и из которого вылетают запчасти на ходу.Европа заколебалась им присылать транформаторы и прочее оборудование.Второе мы придерживаемся принципов ведения войны, мы не уничтожаем такие объекты как химические производства или АЭС,что может привести к катастрофе,не устраиваем Украине голод как евреи.Мы показываем всему миру как надо воевать,потому что то что предлагаешь ты это удел пидарасов

Кто тебе сказал, что надо эвакуировать РБ и Молдову?)))
Смешной ты.
Почему никого не эвакуиравсли из за ЗАэС ...? По ней зерачат каждый день.
Сормовец , ты ПО ВСЕМ вапросам защищаешь хахлов.
Коротко:
1.Побеждать их нада медленно. Эт твой шедефр обра3ца ещ0 22 г.
2.Мосты не трогать!
3.ВСЯ украина нам не нужна!
4.Хохло-АЭС пущай работают.

Может нам нада поскакать с ними да кастрюлями погреметь?
Что нам ещ0 ни3я?

Postovoy P, если бахнуть по работающей станции то с огромной вероятностью она сделает бабах, запорожская станция заглушена,то есть она сделает большой бабах только если сильно повредится охлаждение и то не сразу,без охлаждения она перейдёт в неуправляемый режим за неделю.Работающую станцию ты не заглушишь за пять минут,вот ты по ней бахнул,повредилось охлаждение или не отбирается мощность,куда пойдёт энергия,которую хохлы не смогут отобрать?Излишек энергии перегреет топливо,расплавит реактор,реактор станет неуправляемым и начнётся цепная реакция.Чем отличается бабах в ядрёной бомбе от бабаха на атомной станции? В ядрёной бомбе один излтоп урана быстро переходит в другой изотоп урана,который относительно безвреден.А в топливе будет целый букет всевозможных изотопов,которые превратят огромные территории в запретную зону как в Чернобыле.В херосиме и Нагасаки через две недели радиоактивный фон был в норме, а загрязнение не превышало допустимых,сегодня эти районы выращивают фрукты и овощи.А в Чернобыле если ты копнёшь лопатой то на глубине штыка лопаты попадёшь в радиоактивный слой почвы до сих пор.

Сормовец, я физик хуёвенький, на четыре. Да и то школьной праграмки.
Ноимею два высших. И они пазваляют мне зделать вывод, что ты тоже далеко не ядерщик.
Именра патаму что хахлы вырубили Запарожскую АЭС, мы далжны останавить и хмельницквю и ровенскую.
Неужта непанятна?
Это же 2+2, даже в школу не ходи)
А как по ним пи3дануть, чтобы их выключили, дык для этого есть спецы, каторые полутше меня и тебя рубят в этом деле.
Но вот в ч0м ты прав, так эт в том, что "МЫ ТАК ВЕДЁМ ВОЙНУ". И типа у нас такие принципы. У нас принципы, каторые противоречат Военному Искусству. Они надиктованы политиками.
Здесь я могу тока одно сказать, ВСЁ меняеца. И изменица. Если мы канешна хотим победить, а не топтаца по 50х метров в сутки.
Ага вот - всё идёт по твоим пунктам тока потому, что ты просто констатируешь то, что праисходит. И уже произошло!
Бугага.,
Так каждый может.