rex, я занимаюсь тем делом на что училась, посылать меня создавать фильмы, тем более на тему войны -это глупо, согласитесь. Но не увидеть своим непрофессиональным взглядом тухту, которую гонит молодой Бондарчук, грешно. Неужели Фёдору трудно было привлечь ветеранов войны для предварительного просмотра создаваемого им "шедевра", чтобы не выглядеть полным профаном.
Наиль, Вы можете себе представить, чтобы горящие в огне люди могли идти в атаку? Я -нет. Потому, что это практически невозможно.К чему это жестокое, возвышенное враньё? Немцы пошли в атаку, а русские солдаты вымазываются кровью убитых фашистов, предварительно вспоров им животы, и притворяются мёртвыми. Какие немцы бараны? Как легко их можно надурить. До какого звериного состояния нужно довести солдата, чтобы он, вспоров немцу живот, обмазывался кровяными кишками?
Фугасный снаряд выпущенный из пушки -это не пуля, он рикошетить не будет, а взорвётся при первом соприкосновении с целью и дальше не полетит. Таких примеров я могу привести ещё десяток.

Настя Р, жаль, что вместо обсуждения получилась банальная групповщина и перебранка вплоть до возможных драк, с опусканием друг друга... Дискуссии не получилось. Кто-то увидел мазню - всё, дальше точка, никакого абстракционизма. Увидели кишки - всё, никакой поэзии, Бондарчук - дурак. Всё, дальше этого дело не пошло в смысле дискуссии. Детский сад. Настя убрала себя из списка друзей. Вольному воля, не держим-с...

В надежде на хоть какое-то разумное продолжение приведу аналогию (уж простите, из области математики). Допустим, я написал небольшой текст, в котором я употребил выражения типа 1/0 или 0/0. И представьте себе, что читающий меня сразу же поставил на мне крест как на математике. Почему? А вот на ноль делить нельзя! И ведь мне действительно сказали честнейшую правду! На ноль и вправду делить нельзя. Но почему же я всё-таки прав? Я начинаю объяснять, что 1/0 - это условное обозначение предельного перехода 1/x при x - > 0, "притча", а мне в ответ - ты оправдываешься, придумываешь заумные объяснения, сознайся, что тупой, и вообще не математик, и дружить с тобой не желаю. А дальше выдают "шедевр": запомни, придурок, что 0/0 = 1, и не пиши ерунды.

Вот такая грусть-тоска...

Гилти Плеже, если, условно говоря, у Гельмана 1/0 обозначает не предельный переход, а банальное деление на ноль - то чем восхищаться? И я бы не стал восхищаться. Творчество - далеко не всегда нарушение здравого смысла. Тогда это не творчество. Я не имел времени углубляться в тему творчества Гельмана, не могу сказать умных вещей. Знаю, что был скандал с его выставкой, в которых он вроде модернизировал плакаты с нацисткой антироссийской пропагандой и дискредитацией Сочи-2014, согласен, что это возмутительно и отвратительно. Но это больше политика, чем творчество. Но если заклятый враг России рисует, быть может, гениальные карикатуры на Россию - такой враг заслуживал бы уважения (я не утверждаю, что Гельман является таким врагом).

Наиль, для меня война не поэзия, а жестокая правда жизни. Но не надо эту правду интерпретировать на свой лад, не забывая при этом о коммерческом сборе фильма. Молодёжь не знает войны и слава Богу, но извращать её и придумывать небылицы своим воспалённым мозгом это удел бездарностей.Молодое поколение приходит на фильм не только смотреть спец.эффекты.Они хотят увидеть ту войну, на которой сложили головы их деды и прадеды.Я своей дочери лучше посоветую посмотреть по второму разу "Балладу о солдате", где нет боевых действий, но фильм пропитан тяжёлым временем войны, "Они сражались за Родину", где наш русский юмор есть вместе с правдивым показом трудных первых дней войны. Вот в этих фильмах есть поэзия, а в "Сталинграде" - бред самоуверенного современного человека, вообразившего себя уже мэтром кино.

Андрей, очень хорошие фильмы о войне:"Батальоны просят огня", "Живые и мёртвые", "Горячий снег", "Проверки на дорогах","Обратной дороги нет", "Судьба человека", "Летят журавли". Это всё наше, русское. А Фёдор за 30 млн. дол. бюджета придумал фильм в духе Голливуда, правда название ничего общего не имеет со "Сталинградом".
Немцы никогда не стали бы жечь бензин на берегу, он у них был в дефиците.
Смешно смотреть, когда простой советский солдат лихо применяет в схватке с противником заученные приемы спецназа или имитирует Ван Дама, использует современный сленг, еще более нелепо, когда на простой девушке времен Великой Отечественной трикотажное белье еропейского производства и вся она такая ухоженная лощеная фотомодель. Это в условиях, когда даже умыться толком люди не могли. Ну, конечно, если бы героиня была в цветастых панталонах и в колхозном ситцевом бюстгалтере — чудовищной страсти у немца бы не получилось. Очень много в картине моментов исторической недостоверности. И никакая это не притча , а дорогущая халтура, рассчитанная на американского зрителя. Что можно ожидать от режиссёра, если он даже в армии не служил? Пошла в моду Михалковщина.