"Можно ли представить себе "позднего" Чехова или Солженицина поливающими словесными помоями патриарха и духовенство? Вряд ли..."

Чехова, действительно, вряд ли. А вот Солженицина - легко! Достаточно поинтересоваться, как эта "совесть нации" молила Госдеп о ходатайстве перед Нобелевским комитетом о присуждении премии. Лично я уверен, что если бы Госдеп поставил условием присуждения премии "обливание словесными помоями Патриарха и духовенства" - г-н Солженицин сделал бы это не колеблясь.
Так что иерею брать в союзники Солженицина?

Меня не смущают грамотные неверующие. С ними я могу обсудждать все: и происхождение Вселенной, и струны энергии, и Теорию Всего, и о Достоевского, и Христа. Меня смущают воинствующие невежды. С ними когда-то было принято не говорить вообще, а было принято бить их канделябрами. Жалко, что этот хороший обычай прошел. Тепрерь бударагины лезут в каждую щель, а кандлябров под рукой нет.

Сколько постов. Запутался )) Не пойму, кто есть - кто. Подвожу итоги. Мнения разделились. Общим остаётся то, что ни одна сторона не может аргументировано отстоять свою т.з.., в отношении Религий. Есть бог, нет бога - никто никогда не докажет. По причине отсутствия убедительных фактических доказательств... ИМЕННО ПОЭТОМУ ЭТИ ВОПРОСЫ И НАЗЫВАЮТ ВОПРОСАМИ ВЕРЫ, а не науки или, например, карьеры. Значит, любые прения, на этот счёт, бессмысленны. Они идут уже тысячи лет. Потому, у каждого человека есть право выбирать, во что верить. Религиозные люди ВЕРЯТ, что бог - есть. Атеисты ВЕРЯТ, что бога нет. ВСЕ - ВЕРЯТ. Все - на равных. Как бы кто не пыжился, приоритета ни укого нет. Никто не может ЗАСТАВИТЬ другого, путем высмеиваний и оскорблений, отказаться от веры. В конце-концов это всегда выливалось в войны. Похоже, кто-то очень старается, чтобы и в России закончилось тем же.

Но часть людей, по какой-то непонятной причине, оставляет за собой право судить людей в той области, от которой они сами же открещиваются. Вопрос в том, каким боком неверующих ТАК стали волновать убеждения верующих, причём - одновременно? Получается, что люди, якобы выступающие за СВОБОДУ, откровенно пытаются лишить этой свободы других, тех, кто не разделяет их понимание. Стало быть - врут. Но при этом пытаются уличать во лжи всех, кроме себя.
Всевозможные "указивки", типа, "это не по христиански", из уст тех, кто сам даже не срывает собственной злости, давно наплевал на мораль и не имеет ей замены, выглядят просто смешно. Так же, "убедительно" выглядела их же критика хирурга, во время операции.

Ещё часть людей пытается хитро (по их мнению) замаскировать нападки, доказывая, что уважают Христианство, а выступают только против Церкви. Это не менее глупо. Т.к. нет Церкви, нет Христианства. В каком бы виде христианство не сохранилось, его сохранила Церковь. Это - факт. Как же можно уважать христианство, не уважая того, кто его сохранил? Опять враньё?

Главный аргумент "протестантов", как обычно бывает, - "И - чё?". "Дырки" прыгали в Соборе? И чё?"; "Верующие обиделись? И - чё?" Вопрос/ответ "И чё?" является универсальным. Он показывает, что человеку плевать на ваши аргументы, и он вообще не собирается идти на компромисс. Но не понимать проблемы может только идиот или сознательный лжец. Существуют вопросы, не имеющие юридического или математического обоснования. Они не поддаются логике. Они просто - есть. И ощущаются на уровне чувств. Это - настоящие "человеческие ценности". Терпимость, уважение, компромисс, сочуствие, оскрбление, доро, зло. Это -очевидные вещи. Любому нормальному человеку не надо объяснять, что такое зло или добро. Но чтобы разрушить устоявшуюся мораль, придуманы идеи, типа "А что такое добро?", "У каждого своя правда" и т.д. и т.п. Дело даже не в оскорблении Церкви. На неё это не повлияет. В первую очередь, дело в оскорблении людей, которые стараются следовать ей. А это - свои люди. Те, кто живёт рядом. Т.е. "протестанты" готовы унижать и оскорблять своих же, близких, в своей же стране, в угоду тем, кто запустил весь этот паноптикум.

Главное, что все это понимают. И те, кто против и те, кто - за. Но... видимо, заказ сильнее совести.

У каждого своё христианство и у нас свобода вероисповедания, поэтому ряд - штук миллионов пятьдесят из миллионов шестидесяти, течений христианства допускают физическое уничтожение человецей, а десять еще или уже, пребывают в невменяемом состоянии по возрасту и не могут выразить своё христианство внятно.
Что касается кесарей, то они никогда не оставляли без внимания пастырей, так же как и разные фракции внутри элит, тоже пытались влиять на выбор кандидатур религиозных лидеров. Так было, есть и будет в религиозных обществах. Управление массами всегда будет нуждаться в подобном инструменте. Не в церкви, так в политруках, комисарах и политинформаторах.

Не могу удержаться очередной раз от хохота, прочитав про Рождество и Новый год.
Да у православных Рождество тоже 25 декабря. Просто они живут по неправильному календарю.
Ну, то есть, большевики календарь то поправили, привели в соответствие веяниям науки, а православная церковь нет. Так и живет, отставая от реалий. и Рождество празднуя вовсе не в те даты, когда следует. Ведь вроде никто не станет кроме Ласточки доказывать, что календарный год, это не предмет веры, а предмет наблюдений за окружающим миром.

Дорогой автор статьи, про "Богову - Богово, а кесарю - кесарево" - так Вы не совсем поняли: и если внимательно почитаете Евангелие, то поймете, что говорится "О кесарево" - о налогообложении. Да, взаимодействия церкви и государства- вопрос очень сложный в христианстве, но взаимодействие человека с Богом и государством - проще простого.

Другие дело церковь. узурпирующая права христианского человека на совесть. Когда критика служителей Божиих, живущих не только по Божескому, но и не по моральному закону, возвдится в оскорбление Бога - в этом НЕТ веры, в этом - только рабская покорность. А что стоит заявление римского Папы о том, что если слова Бога расходятся в со словами Папы, то это значит , что Папа прав, но не Бог????????

Увы, я конкретно не смогу процитировать вот так, в одночасье, слова из Евангелия о том, что Христос сказал, примерно"Я там - где ты". Это обозначение любви к человеку, и ненужность церкви. Почему мы ходим в церковь? Основная масса верующих считает, что Бог живет только на каких-то ---сот квадратных метров под расписным куполом, а вот дома, когда мат на мате, битье детей и сплошная ложь - ОН их не видит. Парадокс церкви в том, что вне церкви (физической) у человека отсутствует понимание собственной греховности - т.е.. совесть. Мы, поступая не Божески, в повседневности - оскорбляем свою веру,православие и Бога в о ста-раз больше, чем это сделали девчонки. Но, самое страшное, что нам - божеским и православным - нужно не покаяние. Нам нужно - наказание. А в этом НЕТ любви, а значит НЕТ и Бога.

"Неизбежное экономическое доминирование " - вообще глупость какая-то. Царская Россия в войну полностью зависела от англофранцузов, и скорее после войны претендовала на полуколонию, чем на доминирование. Можно быть патриотом красной России и патриотом царской России одновременно. Но вот патриот белой России ???

Если уж об этом, то вспомните И. В. Сталина - именно он восстановил православие (патриапршество) в СССР, именно он вместо интернациональной революции поставил на первое место служение стране, ну а о его бескорыстии, надеюсь, никто спорить не будет...Вопрос о большевиках и их роли в 1МВ - сложнее. Во всяком случае не большевики начали войну, не они скинули царя. Армия разложена Керенским с его Приказом№1.... Вот и попробуйте повоевать не сейчас на словах, а в феврале 18 на деле...

По ходу, что это за козлотур такой -- "Белая империя"??? Гибрид ужа и ежа? По ходу, слово "белый" применительно к армии было взято большевиками из истории ВЕликой французкой револючии, где белый цвет был символом королевской власти. Сами же белые НИКОГДА себя "белыми" не называли. Ну а если припомнить, кто поставлял оружие, допустим, Колчаку -- то аккурат он был скорее национал-предателем.

Царь отрёкся от власти, де факто никому её не передав. Временное правительство оказалось пародией на власть. Но большевики, конечно, гады, что эту никому не нужную власть взяли в свои руки. А вместе с ней и ответственность за судьбу страны. Надо было г-на Разуваева в цари звать, уж он бы всем показал, как надо!

Интересно, по смыслу статьи , по мысли , которая заключена в этих девяти строчках ни одного коммента. Всё что угодно, только не сама идея изложенная тут.
Кто-то (не далёкий умишком) часы вспоминает, кто то Достоевского, но ни кто даже не спорит с тем, что сказано - "Церковь на протяжении всей истории России воспринималась и сегодня большинством людей воспринимается как то, что скрепляет наш народ. Это духовная скрепа, это линия самоидентификации нашей нации, это та общность, разрушив которую, мы с точностью разрушим свое Отечество." Вопросов нет!! Именно так и ни как иначе!!!

Герман стерлигов забыл как простые люди (не знать, а 90% населения) жили большую часть христианской эры без науки - умирая от обыкновенного гриппа, цинги и авитаминоза, выкашиваясь милионами многократными эпидемиями, вытирая жо-пу тряпочкой и имея среднюю продолжительность жизни в 45 лет. Малейшие неурожаи приводили к голоду, оперировали "по живому", а уж как от них от всех воняло в условиях отсутствия централизованной канализации и подачи воды... Хорошо щас рассусоливать о вреде мерзкого прогресса, сидя задницей в кожанном кресле пред компьютером в отапливаемой и освещённой квартире или доме. Если приспичит сходить - не в горшок и не в дырку в земле, а на тёплый унитаз, если станет плохо - поднял трубку вызвал скорую, попивая кофеёк, сваренный на мерзкой сатанинсткой кофеварке. Стерлигов фарисей - предлагаю ему свалить в пещеры и одеваться в шкуры. Православное счастье как оно есть.