КакБыИмя ТипаФамилия, я естественно знаю про Брусиловский прорыв. 1916 год австрийский фронт. Брусилов потом служил в Красной Армии с 1920 года, в белой не служил никогда. На германском фронте за всю войну ни одного выигранного сражения. Разгром армии Самсонова в восточной прусиии и потом сплошное отступление. Успешные экономчиеские реформы в России и были до первой мировой войны при Столыпине. К сожалению царь Столыпина сдал. останься он премьером - возможно действительно все было бы гораздо лучше.

Понял. Россия зависела от Англии и Франции в I МВ, получая от них вооружение. Англия и Франция зависели от России, которая удерживала на своём фронте значительные силы немецких и пр. войск. СССР зависел от Англии и США во II МВ, получая от них вооружение. Англия и США зависели от СССР, который удерживал на своём фронте значительные силы немецких и пр. войск. Сегодня Россия зависит от стран ЕС, которым продаёт газ. Страны ЕС зависят от России, кот. поставляет им газ. А что, собственно, плохого в связях между странами?

Александр Лесниченко, я собственно спорю вот с этим утверждением "
Нужно тут отметить, что нередко действия российской армии в I и II МВ, по нек. литер. источникам, носили вынужденный характер - речь идёт о наступлениях, обречённых на неуспех или крупные людские потери. Эти активные действия русской/советской армии производились для спасения союзников - в противном случае союзничать было бы не с кем.... " - СССР не проводил обреченных на неуспех наступлений для спасения союзников

ФФФ... А вообще война с Японией - это что? Это необходимость была для страны? Сколько людей положили? А известное зимнее наступление 44/45 г.г. - начатое раньше намеченного срока по просьбе союзников? Сколько людей по причине этого фактора положили? Что касается степени успешности, самой успешности, и её возможности, то это можно обсуждать. Например, на фоне только что закончившегося чемпионата по футболу.