Центральным моментом формирования кластера является не просто территориально-географическое сближение, резиденциальное объединение производств нескольких разных отраслей, между которыми возможна синергия и взаимно функциональные отношения ( по типу поставщик-потребитель, разработка смежных решений и т.д. ). Задача состоит в том, перейти от техно промышленного уклада, к укладу эпистемотехнологического типа. Этот уклад стоит над активом или промышленной платформой . И его задачей является генерация новых идей и обеспечение интеллектуального трансферта. Этот уклад образуют не промышленные объединения, не информационные технологии в виде IT, а эпистемические технологии, обеспечивающие возможность вычленять технологические решения, основанные на новых физических принципах и эффектах и определять условия их переноса в другие практико-промышленные зоны. Все это предопределяет изменение организационных структур, как самих субъектов входящих в состав кластера, так и создание новых структур, обеспечивающих функционирование самого кластера. По отношению к предприятиям входящим в состав кластера, необходимо выделение и объединение знаниевых источников, формирование центров продвижения, финансовой среды. Мы говорим о специальной эко-системе (законодательная, финансовая, деловая, общественная среда), в которой зарождается и функционирует сам кластер. Все это определяет кластер. К сожалению, в статье больше говориться о физической среде, а не о кластере, как таковом.

Большое спасибо автору за попытку популяризировать весьма актуальную для России тему кластеров. Хотя, судя по уровню комментариев, объяснить публике "суть кластера" не удалось. Отчасти вина лежит и на самом авторе, не показавшем специфику кластера как ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ деятельности, его отличие от таких форм, как холдинг, территориально-производственный комплекс и т.п. На мой взгляд, о кластерной организации можно говорить при наличии обоих эффектов, указанных автором для кластеров "второго типа": синергетического и эффекта масштаба. Этими эффектами может обладать и кластер "первого типа" (моноотраслевой), но при условии, что отрасль присутствует на территории "кластерно", т.е. в виде нескольких технологических цепочек (и "цепочек добавленной стоимости"), между которыми возможен неформальный обмен знаниями и возникновение "пограничных" инноваций.

Для Ирины Романовой. С замечанием про рынки согласен (думаю, и автор не возразит). Но я не понял, причем тут экономическое образование? Часто оно только затуманивает суть дела. Большинство наших экономистов - кроме выдающихся людей типа Г.Клейнера, В.Тамбовцева, В.Агафонова и др. - не обладают междисциплинарным взглядом, который только и позволяет осмысленно работать с экономическими, организационными, инновационными и другими аспектами кластеров.

Что же касается рынков, то, действительно, идея кластеров возникла из теории международной конкуренции М.Портера. Однако Портер описал англосаксонскую модель кластеров, подразумевающую их "квазиестественный" рост путем самоорганизации предприятий на относительно свободном рынке. Кластерный подход, используемый в континентальной Европе (в частности, французские "полюса конкурентоспособности") уже предполагает участие в формировании кластеров центральных и местных властей, что позволяет лучше учесть институциональные барьеры и больше подходит для России.

Автор пишет: "Эффективность экономической деятельности зависит от её плотности"... любая эффективность представляет собой отношение полученного результата и затраченных средств. А экономическая эффективность - это полученная прибыль соотнесенная с издержками.
"Такие кластеры особенно хорошо работают на масштабных, крупных, глобальных рынках, потому что за счет компактности размещения, концентрации специалистов и технологий в одном месте, за счет экономии на инфраструктурных издержках они могут давать большие объемы продукции."
Какова вы бы не была плотность экономической деятельности, экономия на издержках и большие объемы продукции, если не создается востребованный на рынке продукт,который дает хорошие продажи, то все эти идеи не эффективны...

Хорошая шутка. Девочка молодец. Всегда поражался стадам пенсионеров, которые обладают талантом создавать очереди в Сбербанках и почтах и давку в автобусах. Ну а отсутствие чувства юмора у большинства старичья это норма. Самое бесполезная, агрессивная и бестолковая часть общества.
Вчера в очереди на кассе в очередной раз выслушал старпера обросшего мохом, он притащил пяток яиц и когда ему объяснили, что продают их только десятками раразился гневной тирадой "Все у нас, у русаков как у свиней! Проклятый Путин! Не страна, а помойка."