Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
23 Января 2025 четверг
Сергей С4 дня назад  с помощью web
Китайская реальность разбивает мифы о социальном благополучии

Время от времени в сети появляются материалы о Китае, напоминающие "сказочные представления" и не имеющие ничего общего с настоящей действительностью.

О том, что представляет собой Китай?

1. В Китае нет бесплатных коммунальных услуг. В среднем все они - от платежей за потребление воды, электричество, пользование лифтом и вывоз мусора - дороже, чем в России.

2. В Китае нет бесплатного бензина. Стоимость топлива за литр колеблется примерно от 75 рублей до 140. Ещё дороже стоит супер-фирменное-брендовое топливо.

Динамика цен на бензин совпадает с мировой. Цены снижаются и повышаются синхронно. В целях экономии много такси и автобусов переведены на газ. Парковочные места платные, включая дворы жилого комплекса.

3. Китай закупает у России электричество оптом дороже, чем оно стоит в России в розницу. Розничная цена киловатт*часа в Китае примерно в два раза - а если сравнивать со всякими местами где много генерации, типа Иркутской области, то и в 3-4 - выше, чем в России.

4. Китай планомерно повышает пенсионный возраст. Заданная планка - до 70 лет. Причина в массовом старении населения. Переезд в города приводит к тому, что рожают мало. Так везде. В Гонконге уже отрицательная динамика, в Шанхае - почти.

Никаких существенных льгот на детей в Китае нет. Только недавно в 2016г сняли ограничения для коренного населения на количество детей. Раньше существовало правило, установленное Компартией, - "Одна семья - один ребенок". После его упразднения больше рожать не начали.

5. В Китае практически нет социалки. Нет молочных кухонь, льгот многодетным матерям, пониженной платы за коммуналку, льгот на проезд и всего остального.

6. Подавляющее большинство живущих в Китае на хорошие пенсии получают их от предприятий. Для этого нужно много-много проработать на предприятии. При этом на плаву должна остаться сама компания, не умереть самому работнику, чтобы его не уволили, и чтобы была белая зарплата.

Если какой-то фрилансер взахлеб рассказывает вам про огромные китайские пенсии, то это тот хитрован, который придумал Хитрый План - срубить деньги на левых разовых заработках, а потом прыгнуть на довольствие. Такого в Китае нет в принципе.

Пенсия в 4 000 юаней вполне нормальная, просто надо лет 25 поработать например на химпроизводстве, брать дополнительные смены, потом с букетом чудовищных заболеваний торжественно уйти на покой.

Не верьте фантазиям, что за непыльные посиделки в офисе в 50 лет всем выдают чемоданы денег. К слову сказать, западные гиганты типа J.P.Morgan или Ситибанк вообще не обеспечивают пенсиями своих сотрудников. Что накопил, то потом и тратишь.

В Китае простые семейные традиции - старший сын заботится о родителях и даёт им денег. Фактически содержит родителей, называя это пенсией. В большинстве случаев в Китае термин "у нас хорошая пенсия" обозначает, что сын (дочь), умотанные работой по 12 часов в день, скидывает родителям на карточку деньги. Потому что неплохо зарабатывает в том же Гуанчжоу или Шанхае. Поделиться деньгами с родителями - вполне позволительно.

Сказок не бывает - или родители реально пахали на тяжёлых производствах и дожили до финала (не все доживают), или им помогают дети.

7. Небольшие налоги и относительно высокая планка нулевой ставки НДФЛ в Китае компенсируются жестким подходом к бизнесу. Власть не приемлет уклонение от уплаты налогов - сразу тюрьма.

Если вы китайцу расскажете, что ИП отдаёт 6 % от оборота, а самозанятый 4 %, и в электронном виде, то он, китаец, сольётся на глазах.

Для него это сказочные условия ведения бизнеса, он отдаёт не менее 35 %. Плюс обязательства по многому другому. Например, он обязан нанять хотя бы 1 сотрудника и платить ему зарплату. И уволить этого сотрудника технически нереально. Дешевле держать нулевые обороты и платить ему наличкой.

Кстати, работа китайцев в наш век "за чашку риса" - выдумка.

Такова она настоящая китайская экономическая реальность.(с)
Сергей С4 дня назад
Юлия М, Сотни миллионов? Согласен.
Решили китайцы запустить космонавта в космос, а не на чем. Проблему решили так: Сделали огромную рогатку с вместительной пращёй для космонавта, ну и собрали миллионов 10 китайцев, чтобы резиновый трос натягивать для запуска космонавта.


Вот эти 10 миллионов китайцев натянули этот трос резиновый с пращёй и по команде "отпускай"-отпустили...миллионов ...

подробнее

Сергей С4 дня назад
Людмила Смирнова, читай внимательно, а то китайцев станет жалко...
Юлия М4 дня назад
Сергей С, китайцы "сели" на Луну, сфотографировали ее в цвете. Первые и единственные фотографии, опубликованы неделю назад. У них Национальная космическая станция, а мы свою Национальную космическую станцию "Мир" утопили в Тихом океане, для того чтобы была международная, свою при этом потеряв. И вот мы учим кого-то, смеемся над ними,сами при этом будучи последними в Космосе. ...

подробнее

Юлия М4 дня назад
Сергей С, напомнил ты мне Рогозина, который про батут точно также говорил. Ты вот про рогатку.
Dark Night4 дня назад
Забавно, вроде 2013 год, когда Юйту прилунился и выслал фото коричневой Луны, был не неделю назад. =))
Юлия М4 дня назад
Дарк , это не так важно. Важно ,что это сделано не нами. Китайский посадочный модуль Chang'e-5 сделал первые цветные снимки с поверхности Луны - панорамное фото лунного грунта. Это было в 2020 году.
Dark Night3 дня назад
Опять мимо, Юля.

Коричневый цвет Луны методом колориметрии впервые официально определил СССР еще в 1954 году (о чем имеется заметка в энциклопедии тех лет), а первое цветное фото Луны было сделано советской станцией Зонд-7 в августе 1969 года (через месяц после "полета" Аполлона-11).

Сразу после получения фотографических сведений с орбиты Луны они были засекречены, и эти фотографии увидели ...

подробнее

Юлия М3 дня назад
Дарк, с чем не получилось? С тем что у Китая есть национальный Космос, а у России нет, его потопили? Что за мода такая у русских - топить всех, подсмеиваться над всеми, даже своих союзников топить, постоянно критиковать и выискивать негатив? И при этом обязательно повторять: мы не такие!
Сергей С3 дня назад
Dark Night, Это анекдот был такой про китайцев, лет 20 назад, как они космонавта в космос запускали...,ну и потеря 5-10 млн. китайцев для Китая вообще ни о чём..
Dark Night3 дня назад
Сергей, знаю-знаю про анекдот, и про 100 кочегаров в ракете тоже был. =)
Dark Night3 дня назад
Юля, раньше с пиететом смотрели на "благословенный Запад". Теперь ветер переменился, и Вы восторгаетесь Китаем? А что, собственно, он сделал нового в космосе? Он как догонял, так и догоняет. Никаких космических прорывных технологий от Китая мы не знаем.

Да, Россия планирует и свою орбитальную станцию, но не торопится с ней -- пока есть другие, более важные, проблемы и на земле. Мы восстанавливаем ...

подробнее

Postovoy P3 дня назад
ДН, иногда, чтобы лучше решать земные проблемы, надо в3летеь в космос.
К сожалению, мы уже не просто отстали, мы ДИКО отстали от янки. И наверное, необратимо. От Китая тоже.
Но больше всего обидно, что мы отстали от СССР.
Т.е. налицо 100% РЕГРЕСС.
А так быть не должно.
Павел Волков3 дня назад
Postovoy P, Ну не истери. Работают люди. Работают. И результат будет
Postovoy P3 дня назад
СССР -104 пуска в год
РФ 2000г. - 36, 42% от мировых
РФ 2024 г. - 17 , в 9 раз меньше США и в 4 раза меньше Китая.
Никакой истерики.
Dark Night2 дня назад
Постовой, сейчас за один пуск выводятся десятки спутников. Раньше -- штучно. Так что мы всё правильно делаем -- оптимизируем пуски. Что касается разницы между 2024 и 2020, так тут всё понятно: санкции. Ничего удивительного. Спокойно работаем.

От американцев мы точно не отстали. Они даже ракету в космос с астронавтами уже нормально вывести не могут; каждый полет как американская рулетка с подвигом ...

подробнее

Postovoy P2 дня назад
Янки не запускают ракеты просто для красоты, они решают серьёзные задачи.
Их во3можности в космосе сейчас намного выше наших.
Отрицать это глупо.Кста, Роскосмос думает аналогично.
Юлия М2 дня назад
Дарк Найт,

«Скорость, от которой дух захватывает»
Как сообщает Лора Бикер, в выстроенном в пустыне Гоби звездном городке Дунфэн-Спейс-Сити каждый фонарь на улице украшен китайским флагом, в центре детских парков стоят мультяшные фигурки и скульптуры космонавтов, а в центре большинства перекрестков с круговым движением возвышаются пластиковые модели ракет.

Въезжающих на территорию главного комплекса ...

подробнее

Юлия М2 дня назад
Дарк Найт, Китай во всем вырывается вперёд, это признают все. И это настолько очевидно, что не знаю как это можно оспаривать.
Dark Night2 дня назад
Постовой, американцы до сих пор снимают межпланетное кино -- тот же Марс; я уже устала говорить о том, что снова и опять обычный Голивуд. Шоу маст гоу он. Так какие "серьезные задачи" они решают лучше нас? Нужны примеры, они есть? Что касается Роскосмоса и его мнения, точно такое же сравнение было у армий мира лет 15 назад: американская армия считалась сильнейшей в мире просто потому, что ...

подробнее

Сергей С2 дня назад
Dark Night, Тож верно. По количеству баз за рубежом определялась армия янки, как сильнейшая. Мол везде успеет. Пусть тешатся на Западе, что они сильные.
А про космос я думаю, что наши просто деликатно молчат про успехи.
Сейчас незачем трубить на весь мир о своих достижениях...



Сергей С2 дня назад
Postovoy P, Чего ж янки своих космонавтов не могут забрать с корабля..? Что случилось?
Dark Night2 дня назад
Юля, я же Вам и говорю о бессловесном, беспощадном и всепроникающем пиетете. Вы написали мне о космических достижениях Китая. Суммируем:

1. Флажки, фонарики, фигурки космонавтов. Без комментариев.

2. Грунт с Луны. Неплохо. В СССР это сделали в 1970 году, 55 лет назад. Кстати, китайцы опасаются этот самый грунт открыто передавать научному сообществу, иначе сразу же прилетит от американцев, которые ...

подробнее

Сергей С2 дня назад
Dark Night, Н-да...Улыбаюсь..С языка сняла..Почти то же самое писал сейчас Юле..
Postovoy P2 дня назад
Хз, Сергей.
Но как можна сопаставлятть 154 пуска в год и 17 пусков в год???
Ладна, херсним, давай будем и дальше утверждать, что у нас лучше.
Но чёрт с ними, с янки.
Ты сравни 17 наших с 104 советскими!
Даже ребёнок скажет - деградация.
Postovoy P2 дня назад
ДН.
У США есть сверхтяжи? Есть. У нас нет.
У США есть дальний космос? Естт. У нас нет.
У США есть Старлинк? Есть. У нас нет.
У США есть Боинг Х37В, а у нас тока балтавня про "мирный космос"...
------.............
ДН, Штаты фигачат ракеты на конвейере!
Они сделали пуски настолько обыденным делом, что диву даёшься.
И всё это достигнуто за исторически короткий срок. ~25 лет!
Т.е. ещё даже ...

подробнее

Сергей С2 дня назад
Postovoy P, Вот именно, хз его, что там творится..Мы не знаем эти пуски по важности...
Вон у Маска опять взорвался корабль...
Что-то я не слышал про наши пустые пуски...Последний раз было, года три-четыре назад, при Рогозине...
Ладно...,я не спец по космосу...,но всё-таки сверхзвук, орешник и ещё кое-что, не из пустоты взялся..
Так ведь санкциями обложили нас, что волков при загоне..
Postovoy P2 дня назад
Сергей, не сверхзвук, а гипер)))
Но дело в том, что все наши гиперзвуки, собственно были всегда.
Это советские разработки. Да любая боеголовка МБР летит с гиперзвуком.
И санкции появились недавно, а наш космос падает четверть века.
Печально это всё...
К слову, это и дико опасно для страны.
Боинг Х37В- самый засекреченный орбитальный самолёт- летает над нами по два года, два таких космоплана налетали ...

подробнее

Сергей С2 дня назад
Postovoy P, Ну да...Но жить хотят все. Пентагон сейчас хочет начать военную программу типа "звёздных войн", что при Рейгане было...Посмотрим...
А так, где-то мы сильны, где-то амеры.
Dark Night2 дня назад
Постовой, неужели до сих пор преклонение перед Западом? Что за истерика?

1. Сверхтяжелые ракеты США известны, начиная с Saturn V. Что они выводили на орбиту? Правильно. Ничего. Что выводят сегодняшние "сверхтяжи", уже известно? New Glenn только взлетел, и еще ничего не вывел. Говорить по одному полету, что "у них там что-то есть", ну, извини...

2. У США нет дальнего космоса (это ...

подробнее

Postovoy P2 дня назад
ДН, вот тока не нуна так.
Какое преклонение?
Констатация. И за Державу обидно.
Твои аргументы не убедят даже рядового мотострелкового взвода.
Сверхтяжи у них делают уже серийно и походу доводят.(кста, мы тока на стендах доводим, раз, а второе - мы даже НЕ планируем сверхтяжи), т.е. янки ИМЕЮТ технологии, а мы нет.
Второй твой пункт не каментирую, ты же знаешь, я против конспирологий. Лучше промалчать, ...

подробнее

Dark Night1 день назад
Постовой, осторожно. Пока остаемся в адеквате. Ты меня знаешь.

1. Российские технологии сверхтяжелых ракет -- посмотри наше семейство Ангара. "Пятерка" полетела в прошлом году. Ждем "Девятку", но для нее надо достраивать космодром "Восточный" -- нужен отдельный стартовый стол. Американцы могут делать свои сверхтяжелые ракеты сколько угодно, но если полезная нагрузка на ...

подробнее

Postovoy P1 день назад
Ангара не сверхтяж. Даже по российским градациям! А западные вообще называют сверхтяжёлыми те ракеты, которые "прут" на себе >50 тонн, а у Маска это вапще~100 тонн. Да и сама Ангара, имею ввиду весь проект - ч0ткая иллюстрация к нашим неудачам в космонавтике, она как бы есть, но совсем не летает. И когда полетит в серии никто не знает :( . Проекту за 30 лет! Дата рождения - 1992 год! ...

подробнее

Dark Night1 день назад
Постовой, ну хоть прочитай про семейство "Ангара". Без крика, без шума. И не из Википедии. И да, я жду ответ на вопрос. Только один. Не 1001. Что конкретно выводит на орбиту "сверхтяжелая" американская ракета?
Postovoy P1 день назад
Нет СЕМЕЙСТВА Ангары!!! Это болтовня рогозина, который и дико уменьшил семейство.
Из 5-6 изделий первоначального проекта осталось всего 2.
И это не сверхтяжи. Самая мощная А5 тащит 25 тонн. Даже не 35.
С 2017 мы разрабатываем(-ли? здесь загадка) Енисей на 100 тонн. Рого3ин его тоже убил.
Моё мнение по рогозину все знают - он должен находиться под следствием и доказывать, что не является системным ...

подробнее

Postovoy P1 день назад
Сергей, чем больше у янки баз за рубежом, тем им лучше. По многим параметрам.
Да и меньше ракет прилетит конкретно в США.
izSORMOVa нижегородец1 день назад
Postovoy P, по 400 штук за раз сверхтяжем?)))))))на 500км высоты сверхтяжем?)))))ты ваще не понимаешь,так я тебе объясню у американцев до сих пор нет мощного двигателя для их носителей,поэтому они используют много много маленьких,вместо того чтоб использовать предположим четыре маршевых и четыре рулевых, они используют штук тридцать.Теперь на пальцах, ты берёшь здоровенный Белаз,чтоб его сдвинуть втыкаешь ...

подробнее

Postovoy P1 день назад
Тпм не менее, это так.
Сверхтяжем SpaceX планируется забрасывать Старлинки. Но эт один из вариантов загрузки.
Postovoy P1 день назад
Сталинк не дерьмо, Сормовец.
Спроси у тех, кто в СВО.
Postovoy P1 день назад
Я знаю критические мнения о надёжности старлинков, некатарые я паддерживаю, но они все не учитывают того, что несмотря на потери, группировка растёт. Качество спутников будет ес-но улучшаться. Кроме того, пачти 150 спутников постаянно в резерве. А оставшегося каличества(которое, как я уже сказал, растёт!) хфватает для решения паставленных задач.
Есть ещ0 один довод, некалька неожиданный.
Давай честна, ...

подробнее

izSORMOVa нижегородец1 день назад
Postovoy P, так как они двойного назначения то их сжечь просто,достаточно пары ядерных взрывов на орбите и ЭМИ их спалит,это серьёзное препятствие для нас на данном этапе, вероятнее всего наша группировка тож будет но более высотная.Глонас наш к примеру на высоте в 20000летает,его амеры не достанут
Dark Night22 часа назад
Итак, на мой вопрос ты опять не ответил. Для запуска на НОО вороха мелких спутников сверхтяжелая ракета не нужна, нужно несколько небольших. Эти фокусы с супердвигателями и ракетами на 140 тонн мы уже проходили 55 лет назад. Нет двигателей -- нет ракеты.

Я разочарована тем, что у тебя семейства "Ангары" нет, однако тот же марсоход или сверхтяжелые ракеты в США -- есть. Но повторюсь, у нас ...

подробнее

Postovoy P22 часа назад
Их GPS cпутники тожетна 20000 летают.
Щас у Маска 7000 старлинков, к канцу года будет мin 8 тыс.
Хрен ты их уничтожишь все! C прошлого года SpaceX запустили Direct to Cell - прямая связь со смартфонами.
Глядя на наши провалы в космонавтике - а они очень серьёзные - на ум приходят толька две фразы, знаю, эт банально, но повторю : "Юра, прости нас, мы всё просрали! " и "Сталин, вернись!". ...

подробнее

Dark Night22 часа назад
-- Холмс, что это за протяжный вой на сцене?
-- Элементарно, Ватсон, это собака Басков...
Postovoy P22 часа назад
ДН, я ответил. Будь внимательней!)))
Сверхтяжи США в 2024 г.НЕвыводили полезной нагрузки, т.к.носили испытат.характер, но они и не учтены в общем кол-ве.
Но зато можна приплюсовать Rocket Lab Новой Зеландии, т.к. это американская компания. Это ещё 15 пусков.
Семейства Ангары реально нет! Есть проект начала 90-х годов, но рогозин извлёк у него несколько изделий, включая сверхтяжёлую ракету. Причём ...

подробнее

Dark Night15 часов назад
Постовой, с 1970 года у нас пели ровно такие же песни. Буква в букву. Итог знаешь? Хочется тебе думать, что мы отстали -- думай. Я-то что сделаю. Давай только без истерик на полэкрана.

P.S. Пунктик насчет США и космоса на тебя поставила. Я честно пыталась выйти на конструктив.
Postovoy P13 часов назад
Дыквроде, конструктивно. Два вопроса:
А почему с 1970 г.?
А что такое "пунктик"?
Одна ремарка:
Мы отстали от США по производству электроэнергии --
США - 4600 ТВтч., а Россия ~1200 ТВтч
Dark Night11 часов назад
"А почему с 1970 г.?" --
После июля 1969 года. Мы попали в собственную ловушку. Из хорошей, красивой позиции силы, грамотными действиями американцев -- СССР за 3 года оказался на лопатках, и к нам стали методично применять удушающие приемы. Дальнейшее было лишь вопросом времени.

"Пунктик" -- отметка. Вопросы США и космоса после этой дискуссии обсуждать не буду.

"Мы отстали ...

подробнее

izSORMOVa нижегородец10 часов назад
Dark Night, просто куча ничего незнающих блогеров сеют откровенную фигню в умах таких как постовой, наверно у них зависимость от эмоциональных качель и им будет неуютно по жизни сознавать что мы научно и технически по многим вопросам обогнали амеров,хотя бы потому что не тратим триллионы на проекты которые противоречат физике.Оставь его в собственных заблуждениях.Его заблуждённость ничем ...

подробнее

Postovoy P8 часов назад
Сормовец, ты хошь сказать, что успешность в космосе ничем не измеряется? Да!?
Да ты, поддерживая ошибочность ДН , рискуешь стать смешным.
Гляди сюда - количество пусков для вас не параметр, количество ракет - тоже не параметр, ттх этих ракет, аналогично, количество спутников - ерунда (мы их собьём!),
дальность полётов тоже не критерий. Количество вложенных средств, я даже не поднимаю, т.к. ваш ...

подробнее

Postovoy P7 часов назад
ДН, а ты знаешь, что такое БОС Алмаз? А орбит.истребитель Спираль? Или платформа -бос "Скиф"?
Интересные штукенции, я те скажу.
Как раз работа для ракет, которых нет.