Профессионалам, детским тренерам, педагогам, конечно, виднее, насколько негативно или позитивно такие бои влияют на психику мальчиков. Можно долго спорить, возмущаться, что, собственно, уже и началось, но всё это будет не о том. Культура публичного диалога по-чеченски вполне предсказуема, и в данном случае свелась к простому ответу: "Я тебя уважаю, но не лезь не в своё дело, а то хуже будет."

При всём уважении к Федору Емельяненко, зададим себе вопрос: кто за ним стоит? Спортсмены, чиновники, специалисты? Возможно. Но это значит - никто. А кто стоит за ответившим ему Делимхановым? Традиция, обычаи, семья, честь рода - гораздо более близкие, понятные и влиятельные вещи. В этом споре вполне ясно, кто победит.

Странные и наивные русские люди! Ведь это же совсем другой мир, это совсем другая нравственность, совсем другие традиции, а значит и другое отношение к детству, к мужеству, к состраданию. Большой глупостью с нашей стороны является постоянное непонимание того, с какой средой, с какими нравами мы имеем дело на Кавказе. Меня всё время упрекают за то, что я "пинаю мертвого льва" - большевизм, Ленина и Сталина. Но как тут не пнуть, если большевизм и сталинизм уничтожил казачество - прослойку русского народа, которая умела решать вопросы с Кавказом. Ну как тут не пнуть, если сейчас баба чеченских мужиков пойдёт проверять? Это, во-первых смешно, во-вторых унизительно для чеченцев. А потому что некому их проверять, уничтожены институты народной и казацкой жизни - важнейшие инструменты влияния на инородческую и иноверческую среду. И сейчас хотят своей проверкой чего-то там исправить? Это глупо и смешно.


Что касается воспитания мальчиков, то лично я считаю, что до определённого возраста мальчик должен быть нежным и кудрявым, потом кудрявым, но не нежным, потом он может быть любым, но в первую очередь сильным и ответственным. Вопрос: у нас есть внятная и понятная семейная традиция воспитания мальчиков? Я считаю, что нет. Наши семьи в массе своей феминизированы, хотим мы того или нет. Так называемое половое воспитание, семейное воспитание, то есть воспитание мужчины и женщины у нас крайне смазанное и нечёткое, у нас доминирует унисекс с уклоном в феминизм. Причины вкратце понятны, я их описывал выше, мужика, хозяина нет, ни на земле, ни в семье.

..И вдруг мы встречаемся - о ужас, произносить неприлично(!) - с мужским воспитанием. Да, оно полуязыческое, оно не христианское, оно грубое, оно варварское, но оно МУЖСКОЕ. Мы видим мужчин и совершенно чётко понимаем, что вот это - будущие мужчины. Пусть не такие, о каких мы привыкли мечтать или видеть рядом с собой, но это чёткий вектор в сторону традиции, семьи, религии, которая сильнее всех тех высокоумных соплей, что разводят няньки и общественные деятели.

Признаться, я не всегда вижу христианский идеал мужчины в реальной жизни, в моём поле зрения мало таких людей. Мужественности хочется (не в том смысле, в котором некоторые дурачки подумают), братства хочется, единства хочется, единомыслия, а рядом всё какие-то расхристанные типы с нечётким мировоззрением. Мужественность у нас вся в криминале, в тюремной романтике, в уличном хамстве, в хапужничестве, но не в быту, в дружбе, в семье. Поэтому, когда я вижу язычников, мусульман с простыми нравственными, религиозными, пускай и примитивными, ориентирами, то я понимаю, откуда у них сила. И против этой силы не пойдёшь проверками омбудсменов или ОНФ. Надо восстанавливать те разрушенные институты религиозной и народной жизни, которые были разрушены. Это долго, но другого средства что-то противопоставить варварству нет.

Что за дурацкий вопрос?! Что значит "отношение к Украине"? К жителям Украины? Или к киевскому режиму? Или к существованию страны/территории с соответствующим названием? Тогда, о какой именно Украине речь? О малороссийских губерниях? О советской Украине? Постсоветской? Или о нынешней Бандерляндии? Понимай, как знаешь!
Единственный адекватный, по моему мнению, ответ должен звучать так: территория, именуемая ныне Украиной, должна воссоединиться с Россией, быть денацифицирована, руководителей и пособников киевского режима должно судить, а слово "украинцы" должно обозначать впредь, как и когда-то, не этноним, а жителей определённого российского региона - "сибиряки", "дальневосточники" и т.д. А ещё лучше, чтобы понятие "украинцы", как и "Украина", и вовсе целиком перекочевали на страницы учебников истории и прочей литературы.