Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
28 Ноября 2024 четверг
Игорь Черниговский07.10.2016  с помощью Деловая газета Взгляд
Общественное мнение: Детские бои по жестким правилам
Проведение детских боев в Чечне, участниками которого стали также и сыновья Рамзана Кадырова, вызвала дискуссию между правозащитниками и спортсменами: опасны ли такие бои для детей или это всего лишь вид спорта?
Профессионалам, детским тренерам, педагогам, конечно, виднее, насколько негативно или позитивно такие бои влияют на психику мальчиков. Можно долго спорить, возмущаться, что, собственно, уже и началось, но всё это будет не о том. Культура публичного диалога по-чеченски вполне предсказуема, и в данном случае свелась к простому ответу: "Я тебя уважаю, но не лезь не в своё дело, а то хуже будет."

При всём уважении к Федору Емельяненко, зададим себе вопрос: кто за ним стоит? Спортсмены, чиновники, специалисты? Возможно. Но это значит - никто. А кто стоит за ответившим ему Делимхановым? Традиция, обычаи, семья, честь рода - гораздо более близкие, понятные и влиятельные вещи. В этом споре вполне ясно, кто победит.

Странные и наивные русские люди! Ведь это же совсем другой мир, это совсем другая нравственность, совсем другие традиции, а значит и другое отношение к детству, к мужеству, к состраданию. Большой глупостью с нашей стороны является постоянное непонимание того, с какой средой, с какими нравами мы имеем дело на Кавказе. Меня всё время упрекают за то, что я "пинаю мертвого льва" - большевизм, Ленина и Сталина. Но как тут не пнуть, если большевизм и сталинизм уничтожил казачество - прослойку русского народа, которая умела решать вопросы с Кавказом. Ну как тут не пнуть, если сейчас баба чеченских мужиков пойдёт проверять? Это, во-первых смешно, во-вторых унизительно для чеченцев. А потому что некому их проверять, уничтожены институты народной и казацкой жизни - важнейшие инструменты влияния на инородческую и иноверческую среду. И сейчас хотят своей проверкой чего-то там исправить? Это глупо и смешно.


Что касается воспитания мальчиков, то лично я считаю, что до определённого возраста мальчик должен быть нежным и кудрявым, потом кудрявым, но не нежным, потом он может быть любым, но в первую очередь сильным и ответственным. Вопрос: у нас есть внятная и понятная семейная традиция воспитания мальчиков? Я считаю, что нет. Наши семьи в массе своей феминизированы, хотим мы того или нет. Так называемое половое воспитание, семейное воспитание, то есть воспитание мужчины и женщины у нас крайне смазанное и нечёткое, у нас доминирует унисекс с уклоном в феминизм. Причины вкратце понятны, я их описывал выше, мужика, хозяина нет, ни на земле, ни в семье.

..И вдруг мы встречаемся - о ужас, произносить неприлично(!) - с мужским воспитанием. Да, оно полуязыческое, оно не христианское, оно грубое, оно варварское, но оно МУЖСКОЕ. Мы видим мужчин и совершенно чётко понимаем, что вот это - будущие мужчины. Пусть не такие, о каких мы привыкли мечтать или видеть рядом с собой, но это чёткий вектор в сторону традиции, семьи, религии, которая сильнее всех тех высокоумных соплей, что разводят няньки и общественные деятели.

Признаться, я не всегда вижу христианский идеал мужчины в реальной жизни, в моём поле зрения мало таких людей. Мужественности хочется (не в том смысле, в котором некоторые дурачки подумают), братства хочется, единства хочется, единомыслия, а рядом всё какие-то расхристанные типы с нечётким мировоззрением. Мужественность у нас вся в криминале, в тюремной романтике, в уличном хамстве, в хапужничестве, но не в быту, в дружбе, в семье. Поэтому, когда я вижу язычников, мусульман с простыми нравственными, религиозными, пускай и примитивными, ориентирами, то я понимаю, откуда у них сила. И против этой силы не пойдёшь проверками омбудсменов или ОНФ. Надо восстанавливать те разрушенные институты религиозной и народной жизни, которые были разрушены. Это долго, но другого средства что-то противопоставить варварству нет.
Максим Чирков07.10.2016
Браво!!!
Влад Тичер07.10.2016
Есть закон один для всех. не нравится, пройдите на выход, а там соревнуйтесь хоть на ножах, хот на золотых пистолетах.
Душа Душевный07.10.2016
Вроде бы по сути верно, но слишком уж Вы все упростили и утрировали. Представьте хотя бы на минуту себе весь мир, состоящий из этих простых, полуязычески воспитанных людей. Хотели бы сами жить в таком мире?
Галина Воронцова07.10.2016
По комментам чеченов видно,что "я тебя не уважаю и кто ты такой,чтобы лезть в наши дела"...
Сергей Ларионов07.10.2016
Галина, знаете же, что они только силу уважают, но пока с ними нянькаются, не получится ничего хорошего!
Игорь Черниговский07.10.2016
Душа Душевный, моя мысль следующая.


Согласен, что есть в этом что-то неправильное и даже жестокое, но я не специалист, чтобы судить, нужно ли этот вид спорта внедрять среди детей.


Согласен, что это не то воспитание, которое нужно давать мальчикам, но другого нет. Вернее, нет воспитания, которое мы могли бы противопоставить чеченцам со своей стороны.


Государственность, которую мы несём, ...

подробнее

Андрей Романов07.10.2016
Игорь Черниговский, вообще-то, при Советской власти была всеобщая воинская обязанность.За 2 года в сухопутных войсках и за 3 года в морфлоте практически из любого, даже выросшего без отца пацана получался нормальный взрослый мужик.Религия тут и близко не при чём.Нынешние же, так сказать, "инфантильные мальчики" - это результат 25 -летнего господства людей новой формации, апологетов России, ...

подробнее

Comrade Lei Feng07.10.2016
О, адепт средневековья ринулся защищать единомышленников.
Галина Воронцова07.10.2016
Игорь Черниговский, А как вы ,Игорь, можете вернуть традицию веропочитания, когда иерархи церкви предали Николая? Чешите в затылке,как теперь понравиться русскому мужику-он Вам не верит...
Игорь Черниговский08.10.2016
Андрей Романов, думал-думал спорить, но скажу одну вещь. Советская власть Кавказ никогда не покоряла, она с ним торговалась кровью и предательством казачества. Покоряла, смиряла, и приобретала Кавказ, Среднюю Азию, Дальний Восток Царская власть. Советская власть всё позорно растеряла: Казахстан, Туркмению, Кавказ, Украину, Молдавию.

Насчёт воспитания мужчин советской армией аргумент отчасти ...

подробнее

Алексей Клещёв10.10.2016
Игорь Черниговский, вы наверно не в курсе, но в 20 веке гуманистические идеалы претерпели некоторые изменения. Теперь держать "братский" народ в страхе перед силой армии (или военных баз, или бесчинствующих малоуправляемых казачьих банд) стало недопустимо. Вы уж определитесь: вы за христианскую любовь к ближнему или за силовое подчинение всех слабых своим интересам.
Игорь Черниговский12.10.2016
Алексей Клещёв, вы откуда, из какого зазеркалья? Из советского?
При чём тут банды? Казачество - это не банды. Вас учили в советской школе, что это банды, а бандой на самом деле была большевицкая клика.

О христианской любви даже не буду говорить, ибо тема широкая и бескрайняя, да к тому же неадекватно вами понимаемая в данном контексте. Христианская любовь к единоверцу одна, к преступнику - ...

подробнее

Алексей Клещёв12.10.2016
Игорь Черниговский, по первому пункту советую посмотреть как казаки Сибирь захватывали. "Поход осуществлялся без ведома царских властей, и Карамзин назвал его участников «малочисленной шайкой бродяг»".
По второму, я правильно понял что вы за христианизацию всех народов Российской империи (например, по североамериканскому образцу)? И предлагаете держать народы в строгости до их вразумления? ...

подробнее

Игорь Черниговский12.10.2016
Алексей Клещёв, в прошлом почти любого народа можно отыскать период "шайки бродяг", "темных веков" и прочих недостатков. Князь Владимир Красно Солнышко, если на то пошло, тоже бандитом был. А уж большевизм совершенно точно проявил бандитские черты, словно бы откатившись на века назад.
При чём тут Сибирь? Она что, характеризует всю историю становления казачества? Ермак вам ...

подробнее

Алексей Клещёв13.10.2016
Игорь Черниговский, для военного человека самое важное это присяга, которую он не имеет права нарушать. Его путь - служение царю (князю). Без повиновения вертикали власти человек живущий за счет своего оружия - бандит.
Ермак естественно был бандитским атаманом, который пошел резать и грабить татар Сибири для собственной наживы.
Да и в европейской части казаки не давали покоя своими набегами на приграничные ...

подробнее

Игорь Черниговский14.10.2016
Алексей Клещёв: "резать и грабить татар Сибири для собственной наживы" - да куда ж нам, агрессорам, до миролюбивых народов Сибирского ханства и Золотой Орды. Особливо почитать взятие Казани при Иване Грозном, так русские - чистые террористы, которые не щадят женщин и детей на стенах города. Может ещё какую-нибудь европейскую конвенцию из современности примените к Ермаку да ко всякому казаку? ...

подробнее