Автор явно не бывал ни в Брюсселе, ни в Париже, как и в других перечисленных столицах. Бельгия сама трудная страна для мигрантов: они не могут больше шести месяцев проживать в коммунах без работы, а работу получить не могут, потому что нет постоянного места жительства, то есть прописки ). В Брюсселе не белых 53 % и все (о, боже!) говорят минимум на трёх языках. Такой же процент в Париже, а вся Франция, как и Бельгия, как Германия - белые. И в поле работают, и авто собирают, а негры и в армии служат. Это Вам, сударь, не киргизы с узбеками.


А так да - возмутительно! Кругом всё в чёрно-белых тонах. Не так как в России, где по-русски не бельмес балбесы и понаехавшие (никем не званые) разжигатели ненависти.

Moskoviet ℓ, само понятие «миграция» довольно спорное. Кого считать мигрантами? Сирийцы, ливийцы в Англии, Бельгии, Германии - да, мигранты. Вынужденные. Они кого-то просили лезть в их страны для наведения там сомнительной демократии?

Какой мигрант в России уроженец бывшего СССР? Или какие мигранты россияне в Литве, прибалты в России, если они родились на территории СССР? Так можно мигрантами считать всех переезжающих из области в область в пределах одной страны, из города в город. А почему нет? Москва и Ленинград в таком случае насколько заселены мигрантами? Не ограничивают ли так в нашем сознании пределы территории?

Если «Украина – это Россия», то и украинцы, не мигранты. Точно такой же подход должен быть и к другим народам территорий СССР.

Почему «мигранты» не говорят по- русски? Да по причине совершенно простой - в России есть заинтересованные, чтобы народы не сближались, следовательно их не стараются сблизить, а наоборот всячески отталкивают и поощряют эту удерживаемую дистанцию.

Нас приучают разделять своих же и считать их чужими. И мы сами на их словесные манипуляции и подсаживаемся, считая всех приезжих мигрантами. Потому сибиряк в Москве свой, не мигрант, а белорус мигрант.
Неправильно изначально «мигрантов» считать второсортными, это дискриминация и нацизм.

СергейС, а Британия виновата, что эмигранты не говорят по-английски? Ты же не пишешь, что в этом виновата Россия, которая заинтересована чтобы те оставались чужими? Или это другое?

В Британии не стоят с автоматом над головой мигранта , не заставляют чтобы он изучил язык. И главное - не осуждают. Англичанин не скажет "понаехали". Если кто-то хочет учить язык, он его учит. Если не хочет - его право, может он здесь не собирается жить в дальнейшем и ему по работе не нужен язык. Англичане уважают тех, кто не хочет стать англичанином, а имеет и бережет свою культуру, свой язык, свои традиции.
Если мигрант решил получить гражданство, никто не даст ему его , если тот не знает язык.
Англичане не уважают приспособленцев. А у русских наоборот, гражданство без знания языка и русификация каждого прибывшего.
Ну и скажи, что запад и ЮлияМ виноваты в том,что гражданство выдают лишь бы кому. Ну и можно, конечно, сослаться, что чиновники России, выдающие гражданства мигрантам, это тоже ставленники англосаксов, потому Британия и США виноваты, лишь бы не те, что этих чиновников назначают.