izSORMOVa нижегородец, когда ты пишешь : "у нас по центру города не бегают"— это ты за все города России отвечаешь или только за свой? Если ты где-то чего-то не видел, то это не значит,что этого нет. Я тоже крыс видела только в детстве, на деревне, но это не значит,что их нет в Лондоне, где жила, или где либо в другом месте.


https://www.instagram.com/reel/DQMawRxDJPB/


Здесь Владивосток показан. Почитай комментарии, люди улицы перечисляют в городе, где крыс видели.

Виталий, какие диверсии были до 2022года? Так и в США могут быть диверсии или ты там их не допускаешь? Сейчас не без этого, но основные причины все же иные.
Вот что перечисляет РЖД партнёр:"Почему вагоны сходят с рельсов на ЖД?"

https://www.rzd-partner.ru/zhd-transport/comments/pochemu-vagony-skhodyat-s-rels-na-rzhd/

Я тебе должна верить или тем кто занят этим профессионально?

Людмила Смирнова, не прямолинейных, а объективных. Уж коли говорим об одной стороне, то должны говорить и о другой стороне, иначе это какой-то елей фанатизма на бедную голову одной страны. Ее же стошнит от этой фальши!


Что ЕС, что Россия, что США — капиталистические государства. Проституция в этих государствах — профессия. Бомжи просто так не образуются, они продукт капитализма, как и наркоманы, между прочим. Наркотики — сверхприбыльный бизнес и не сравним даже с торговлей нефтью. Торговцы кокаином и героином зарабатывают 12 миллионов долларов в час. И все эти страны в этом одинаковы, погоня за прибылью — основа всех основ.


Вам же социализма не хочется, правда? Тогда логично, что этому всему вы должны рукоплескать, а вы так смешно подчеркиваете, что в России никакой не капитализм, у вас всё не так как в капитализме. Самим не смешно?

vitaliy rnd,


vitaliy rnd1 день назад
Юлия М, Все империи рано или поздно погибают. Исключений нет
-------
Ответ


Юлия М1 день назад
Виталий, а где у нас империя? ЕС не империя. Даже если ЕС распадётся, они соберут его иным, обновят. Смотрите как бы в обновленный ЕС не стали тянуть и включать остальные республики бывшего СССР.


Потом ты поменял зачем-то мнение.


Вот здесь.


vitaliy rnd10 часов назад
izSORMOVa нижегородец, Какая разница больше или меньше. Итог один. СССР не был Империей. И США с ЕС не Империи.


В общем ты сначала сам определись с империями.

vitaliy rnd,
vitaliy rnd1 день назад
Moskoviet ℓ, Поезда сходят и у нас и в США. Только вот причины схода разные. А про бумеранг вообще глупость.
Понравилось пользователям Виктор Власов и Людмила Смирнова
----------------
На что тебе я ответила.


Юлия М1 день назад
Виталий, в США поезда сходят часто. Основные причины включают плохое обслуживание инфраструктуры, частную собственность на ж/д пути, ошибки персонала и устаревшие системы безопасности.


А в России?


Сходы поездов в России происходят преимущественно из-за неисправностей железнодорожного пути (в т.ч. изломов рельсов), нарушений при ремонте и эксплуатации подвижного состава, а также человеческого фактора (ошибки диспетчеров, халатность машинистов). Часто причиной становятся изношенность инфраструктуры, дефекты колесных пар и сверхнормативная эксплуатация вагонов.


Теперь сравни.И найди - другие причины.
---------
Это официальные причины, указанные самими ЖД службами.

vitaliy rnd, и ещё имею вопрос. Цитируя тебя: «А про бумеранг вообще глупость.» Почему? Где эта «глупость» в Библии или в поговорке?


Библия - «Поступайте с людьми так, как хотите, чтобы поступали с вами».
Какая поговорка есть про бумеранг?
«Не перегибай палку, которую бросаешь. Иначе она превратится в бумеранг».


В психологии есть термин : эффект бумеранга.


Закон бумеранга — это жизненный принцип, согласно которому все действия, мысли и слова человека (как добрые, так и злые) рано или поздно возвращаются к нему, подобно брошенному орудию. Это не просто мистика, а отражение справедливости и причинно-следственной связи. Основная суть: посеянное зло возвращается ответной негативной реакцией, а добро — благодарностью.


Будешь опровергать или согласишься?

Юлия М,

Кому ты, Юля, читаешь Библию, да ещё новый Завет? Они по утрам не на иконы смотрят, а повидло забвения едят. Потом новости, в которых им все время показывает, а если кто не понял, то «Место встречи поможет», а перед этим всем заряд бодрости от Малышевой. Книжек они не читают, пенсии считают, а если, что серьёзное, то это только за квартиру. Никто им по смс ничего не переведёт.

Одно утешение: Европа замерзает, Киев замерзает, поезда сходят с рельсов в Миннесоте. Одно название уже приятно.

Самая читающая нация на земле превратилась в самую глупую и некритичную. Какая тут Библия? Какой Новый завет? Ты встречала хоть одного человека, говорящего по-русски, кто читал эти книги, кроме меня? Хоть одного!

Ты говоришь с глухими. Они живут прекрасно: шамкают, смотрят в окно и гордятся великой самой богатой и нищей страной. Главное, что Европа замерзает, а не они мёрзнут. Чем не хохлы – один народ – хоть и русские. Ну, типа русские.

Горе от чтения книг — это ситуация, когда чрезмерное увлечение литературой, особенно сложной или философской, приводит к разочарованию, непониманию окружающих, пессимизму или отрыву от реальности.


Хотя чтение полезно для мозга и развивает критическое мышление, оно может вызвать интеллектуальное перенапряжение или кризис смыслов, когда человек видит несовершенство мира, но не может его изменить.


А горе от ума это интеллектуальная глухота и, между прочим, чтение не влияет на интеллект.


И что вы такой сердитый, неужели замёрзли в своей любимой Европе.

Moskoviet ℓ, меньше всего мне интересно, что читают наши оппоненты и каковы их предпочтения. И тем более вопрос: читали ли они Библию? Если не читали, то ничего не потеряли, а только время сэкономили, так как потери в этом случае никакие, самая бесполезная книга на Земле — Библия. А цитату привела по той причине, что в России много православных, следовательно и цитаты уместны, должны знать.


Меня другое беспокоит. Куда приведет их такая ненависть? Это же абсолютно нездоровая тенденция. И та же нездоровая тенденция наблюдается с украинцами. Украинцы, как те мыши, будут плакать, колоться, но есть свой кактус. Им у них все хорошо и распрекрасно, но ещё лучше будет, если России придет конец. И тоже самое вижу здесь, точь-в-точь, только "украинцы" надо заменить на "русские ", а "Россию" на "ЕС". Один народ.

vitaliy rnd, свежий факт на Взгляде. А ты мне про диверсии...


"Следственные органы возбудили уголовное дело против должностных лиц центральной дирекции инфраструктуры РЖД и их сообщников, сообщило ведомство в своем Telegram-канале.
Фигурантов подозревают в получении взяток в особо крупном размере в составе организованной группы.


По версии следствия, с июня 2020 года злоумышленники систематически получали деньги от представителей вагоноремонтных предприятий. За вознаграждение чиновники обеспечивали компаниям высокие места в рейтингах безотказной работы и скрывали факты некачественного ремонта.


Организаторы привлекли посредников для сбора средств из более чем 40 регионов страны. Общая сумма взяток составила не менее 19 млн рублей, а к деятельности группы причастны не менее 52 человек.


Силовики провели обыски в Москве, Петербурге и других крупных городах, ряд подозреваемых уже задержан. Операция проводилась совместно с сотрудниками ФСБ и МВД на транспорте.


В 2024 году полицейские задержали более 40 членов ОПГ, занимавшейся незаконным присвоением квартир в Москве."

Я бы посоветовала найти выступление Безрукова на Зиновьевских чтениях, который высказывается на тему капитализма. В частности он говорит, что американская модель капитализма несостоятельна и мир отвергает эту модель, что мы и видим.
Капитализм, как система, впервые в истории человечества привел к тому, что есть только два возможных сценария: либо человечество уничтожит природу, либо поубивает друг друга. Эта модель оказалась несостоятельна во всех отношениях.
И Россия входит в эту американскую модель.

(из стенограммы конференции)



Андрей Олегович БЕЗРУКОВ: Глубокоуважаемая Ольга Мироновна, спасибо большое за приглашение к этому разговору. Разговор не просто актуальный, он критически актуальный, и я начну с того, чтобы избежать совсем далекую и далекую перспективу. Спасибо, Сергей Александрович дал такой пас прекрасный. А мы, как человечество, первый раз оказались в ситуации, когда мы можем выжить, а можем не выжить. Две больших причины, кроме всего остального, о чем только что говорилось, это либо мы загадим планету настолько, что она невозможна будет для проживания дальше, либо мы перебьем друг друга, и нас просто не останется. Причем мы подходим к этому моменту выбора, куда мы дальше пойдем, первый раз в истории. До настоящего момента, что бы мы с планетой не делали, мы понимали, что мы на ней выживем так или иначе. А сейчас это очень реальный вопрос. И для того, чтобы выжить, нам нужно одновременно решить две проблемы, корень которых один.

Первая проблема – это то, что мы должны найти новый баланс в отношении человека и природы. Мы эксплуататоры, и мы дальше так ее эксплуатировать не можем.

Второе это то, что мы, как эксплуататоры, эксплуатируем друг друга, и если мы не сможем резко уменьшить конфликтность нашу как вида, мы будем продолжать делать то, что мы делали и с природой, и между на нами, как таковыми людьми, и это значит, что нам нужно осознать себя как вид и резко уменьшить конфликтность нашего общества вообще. Это значит, гуманизм.

Теперь по поводу той либеральной идеологии и, в общем, того строя, который сложился на Западе, надо сказать четко совершенно, что исторически это аберрация. Этот строй вырос из культуры Соединенных Штатов и Британии до этого, которые в остальном мире являются очень маленьким кусочком, очень странным кусочком. У них очень странная по сравнению со всем миром география. Очень странный исторический путь, который предполагает с их точки зрения постоянный прогресс. У них короткая история. И они за собой человечество потянули в модель, которая является как бы это сказать, что англичане говорят «аутлая» («outlier»). То есть это та модель, которая совершенно не соответствует всем остальным. Она такая угловая совсем. Вот она, если все модели устройства государства, она будет далеко в углу. Исторически такие модели никогда не выживали. У них нет истории, не с чем сравнивать, и мы в этой модели оказались. То есть то, что сейчас происходит, мир начинает просто отвергать эту модель, потому что она обанкротилась, забежав в самый угол, куда не надо забегать. И эта модель была спроецирована на нас.

То что мы видим сейчас, после 30 лет доминирования этой модели, мы понимаем, что даже когда мы говорим о специальной военной операции, мотивация капиталистов не соответствует мотивации всего остального общества. Капитализм, тот капитализм, который никогда не был нормальным капитализмом в России, потому что он всегда был без правил, он всегда был олигархическим, он всегда был бандитским, доказал свою полную несостоятельность, потому что нельзя одновременно делать деньги и выигрывать войну, нужно решить, что мы делаем в конце концов: одно или другое. И сейчас идет борьба за власть между группой, которая опирается, как по всему миру, то же самое абсолютно и в Соединенных Штатах и в Западной Европе, и у нас, между группой рантье, которая живет эксплуатацией активов и которая заинтересована только в том, чтобы эти активы сохранялись и для них нужна низкая инфляция, потому что они с этими активами ничего особо не делают и экономикой продуктивной (то же самое и в Соединенных Штатах, то, что пытается сделать Трамп), и экономикой, которая не боится инфляции. Потому что если компания развивается, если продажи увеличиваются, если спрос есть, да, нормально повышаются цены ну и что? На благосостояние этой компании это никак не влияет. И эта борьба – она борьба политическая за то, у кого есть власть, а власть в этом случае, как мы видим, если, например, посмотреть на наш финансово-экономический блок, если вдруг денег будет очень много, то их способность давать деньги или не давать деньги в общем-то уменьшится. Я рассуждаю в общем, логично, я думаю для всех остальных. И поэтому нам сейчас нужно подумать о том, какая социально-экономическая модель решит по крайней мере те проблемы, которые перед Россией стоят вот в ближайшем будущем.

Их три. Первое это то, что Россия маленькая страна. У нас нет критической массы, нам нужно в ближайшие 10-20 лет нарастить критическую массу российской экономики. Это не значит, что просто российской экономики, а доступной экономике России примерно до миллиарда потребителей. За счет чего? За счет технологических и экономических альянсов с нашими соседями, за счет того, что у нас будут общие стандарты и общие платформы, большой общий рынок, на котором можно выстраивать большие компании, на котором можно вести бизнес. Приведу тот же самый пример нашей аэрокосмической отрасли. Если вам нужно для страны 100 самолетов или вам нужно 1000 самолетов, вы, естественно, будете вести одни и те же затраты, но ваши 100 самолетов никогда не окупятся. Это то, что мы имеем в нашей экономике. То есть нам первое нужно иметь большое экономическое пространство. Значит, нужно найти друзей в Индии, в Иране, Юго-Восточной Азии для того, чтобы иметь с ними общий большой рынок. Мы тоже можем им много чего принести. И здесь сибиризация логичный путь.

Вторая проблема – это то, что нам нужна самая лучшая в мире система образования система образования. И я, как американист-любитель, изучал это и знаю. Это единственный фактор долгосрочного экономического процветания, и не только экономического. И Соединенные Штаты стали половиной экономикой мира к концу Второй мировой войны именно потому, что у них к тому времени сложилась самая лучшая в мире система образования. Они стали самой большой экономикой еще в 1888 году и к 900-му году, на рубеже веков, американский школьник учился на 3 года дольше, чем их сверстники в Британии, во Франции, в Германии. И в середине 30-х годов 15% американского населения имело высшее образование. Это и дало возможность совершить вот тот скачок, завоевав полмира. И то, что сейчас там деградирует система образования, мы видим на результатах самой страны. Кстати, вот если говорить о системе образования, что поражает, что все понимают, что что-то с ней надо делать? До сих пор нет никакого глубокого разговора. А какая же она должна быть? Какие проблемы через 20 лет она должна решать, то есть, то есть занимаются ну, мелочью какой-то, так сказать. Сколько вот ученик должен после школы проводить на домашнем задании, а вот давайте обзовем вот этот предмет, теперь вот так, ну, короче, не о чем.

И третье – это то, что нам нужна новая социально-экономическая модель. Это должна быть социально-экономическая модель, которая дает нам устойчивый высокотехнологичный рост. И опять же проблема в том, что все понимают, что она нам нужна, что та модель, которую она есть, не работает от слова совсем. Она модель рантье, а не модель развития. Но никакого глубокого разговора даже среди профессионалов о том, какая это должна быть модель, какие факторы должны там работать, как ее дальше строить, нет. И этим надо заниматься не то что сейчас, этим нужно заниматься было несколько лет назад. Уже, к сожалению, этого разговора нет. Можно еще заметить, что мы с точки зрения вот нашего этапа развития уходим сейчас в новый технологический цикл. Мы еще в него толком не вошли, но совершенно ясно, что мы закончили предыдущий цикл, мы сейчас в него будем входить. И если посмотреть на мировую историю, всегда в начале технологического цикла государство играло ведущую роль, потому что ни один бизнес не будет вкладываться в новую инфраструктуру, риски просто не потянет. То есть на начальном периоде технологического цикла государство обязано играть исключительно важную роль в экономике, выстраивая стратегическое планирование, выстраивая инвестиции, выстраивая инвестиции в человеческий капитал и так далее и так далее. И все страны, включая опыт Советского Союза, включая сегодняшний Китай, Сингапур, послевоенную Францию, Корею, Японию. Там была одна единственная модель. Она была пора по-другому оформлена в каждой стране, по-разному, но она предполагала консенсус элит, куда идет страна, которая ставила большие задачи перед страной, и из этих задач из стратегического целеполагания элиты вытекали задачи и индустриального развития, и развития человеческого капитала и эмиссии денег под это и так далее, и так далее и так далее. То есть эта модель всем понятна, но, наконец, надо ей заниматься. Я на этом, наверное, остановлюсь вот на наболевшем, но еще раз, Ольга Мироновна, большое спасибо за возможность сказать пару слов. Очень большое вам спасибо.