А разве ВОТ ЭТО не фашизм ?!? Начиная с раннего детства «иудейского» ребёнка учат в семье, в синагоге, что «не будь евреев, не было бы ни блага на Земле (Ебамот, 63:1), ни солнца, ни дождя (Берахот к Торе, раз. 34, часть 153. У) и гои бы не населяли бы мир (Церор х., 107:2), потому что раз нет иудеев, то для кого нужен мир? И насколько между отдельными предметами существует различие, насколько растения и животные не могут существовать без руководящей руки одомашнившего их человека, настолько евреи стоят выше гойских народов мира» (Церор х., 101:2). Говоря о еженедельном дне отдыха, предусмотренном в Исходе (12:16), талмудический трактат Мегилла (7:2) говорит, что «он учреждён для иудеев, а не для гоев, т.е. не для собак». А комментатор книги пророка Осии, раввин Абарбанкл (4; 230, 4) говорит: «избранный народ достоин вечной жизни; гойские же народы подобны псам».

Уважаемый Веселый Гудок! Ну вы же ничего не знаете о морали папуасов Новой Гвинеи. И Вас это обстоятельство совершенно не волнует. За "общественную мораль" Вы принимаете правила, принятые в вашей референтной группе или просто по месту проживания.Поэтому, конечно же, не все можно.Да Вы и сами не пойдете отнимать мороженое у детей или грабить старушек. У Вас самого есть вполне адекватные личные тормоза. Взрослый именно и отличается тем, что понимает, за свою жизнь и жизнь своих близких отвечает ОН САМ, а следование "общественной морали" оправданием собственной несостоятельности не является. Господь Бог пошутил и даровал человеку СВОБОДУ ВЫБОРА. За свой ЛИЧНЫЙ ВЫБОР отвечайте сами. Другими словами:жить как-то и быть кем-то -это одно и то же. Фраза:" Я-такой-то и такой-то,но......" не "катит". То, что до вот этого НО-не считается. Это-самообман и попытка ввести в заблуждение других.Причиной того, что произошло с Вами в жизни являетесь Вы сами.

Сергей, если человек следует только своей морали, у него не возникнет никаких проблем с проживанием в любом обществе. Его просто везде очень быстро прибьют, потому что его личная мораль постоянно будет входить в противоречие с моралью общества.
Да, я не пойду грабить старушек именно потому, что это не принято в обществе, и я воспитан с этой моралью. Это не что-то личное, врожденное. Это приобретенное в процессе социализации. Моя мораль как личности может быть с точки зрения общества весьма извращенной. При этом я буду считать, что она просто идеальна и обществу не в чем меня упрекнуть. Что произойдет тогда? Общество меня просто исторгнет.
Вы упомянули Новую Гвинею. Чудно. Если в обычаях аборигенов, например, поедать убитого врага, то это вполне морально. Если папуас, четко осознавая что он следует своей личной морали, начнет есть людей в России, то что тогда? Конфликта со своей моралью у него не будет точно. Он даже не поймет и удивится, почему какие-то белые его в тюрьму посадили.
Да, человеку дана свобода выбора и личную ответственность. Но при этом ему же даны "тормоза" в виде общественной морали.
И да, личная несостоятельность не зависит от следования или не следования "общественной морали". Это из другой оперы.