Иван Молодой, Вы бредите?В КА вступило большинство и даже 70% кадровых офицеров бывшей императорской армии.Если бы народ не поддержал, то большевики не выиграли бы войну.Или вы считаете народ класс паразитов, который всю свою жизнь , как клещ пил кровь народа и жил за его счет?Ну, уж нет.Народ-это большинство.Референдум отлично показал, кому указали на дверь, но мнение проигнорировали, Чубайсы. Бурбулисы и другие подлецы под руководством госдепа, но история имеет привычку повторяться.Сколь бы веревочка не вилась.............................................

Скажите, Игорь, вам когда-нибудь доводилось слышать о "хлебной монополии"?
В своей статье "Сумеют ли большевики удержать власть" Ленин так написал о ней: "Хлебная монополия, хлебная карточка всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контроля... Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов Конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало... Нам надо сломать и пассивное, несомненно, еще более опасное и вредное сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках. И мы имеем средство для этого... Это средство - хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность".
В условиях, когда любая торговля приравнивалась к спекуляции и находилась под запретом, а крестьянские урожаи подчистую выгребались продотрядами, у человека оставалась только одна возможность не умереть от голода и не дать умереть от голода своей семье: идти на службу к большевикам и получать от них продовольственный паек.
Именно так попал к ним на службу, например, генерал Брусилов, о чем он подробно пишет в своих "Воспоминаниях"; там же и сообщает и о своем настоящем к ним отношении.
Скажите, вам нравится "народная поддержка", достигнутая таким способом?

Что касается "всенародного референдума", о котором вы пишете и который, по-видимому, не застали в силу юного возраста, то на нем шла речь о сохранении союзного государства, а отнюдь не о сохранении власти КПСС.
На президентских же выборах в России 12 июня 1991 года безоговорочную победу уже в 1-м туре одержал "независимый кандидат" Б.Н.Ельцин, строивший свою предвыборную программу исключительно на антикоммунистической риторике и не оставивший никаких шансов кандидату от КПСС Н.И.Рыжкову.
Сейчас коммунисты набирают на выборах не больше 10-12% голосов.
По-моему, это и называется "указать на дверь".

Что же касается побед Красной Армии, то они начались после того, как ее организатор Лев Давидович Троцкий ввел в ней поистине драконовские меры по укреплению дисциплины, включая расстрелы за уклонение от призыва, децимацию (расстрел каждого десятого) в частях, самовольно покинувших поле боя, а также заградотряды, открывавшие огонь по отступавшим частям.
Необходимость таких мер так же вряд ли свидетельствует о "всеобщей народной поддержке".

Инициатива применения заградотрядов в Первую мировую войну исходила не от Верховного Главнокомандующего, а от командующих армиями; собственно, В.В.Смирнова (1914 год) и А.А.Брусилова (1915 год). Они применялись в самый тяжелый период войны (приказ Брусилова - на период "великого отступления") и далеко не повсеместно.
В 1916 году, когда боевой дух Русской армии возрос и был накоплен боевой опыт, эти отряды уже не применялись.
В 1917 году заградотряды пыталось возродить Временное правительство ("батальоны смерти"), но это уже не могло возродить боевой дух армии, разложенной большевистскими агитаторами.
К тому же, в Первую мировую войну ни одной из воюющих сторон не приходило в голову применять децимацию, которая вообще нигде и никем не применялась, начиная с древнеримских времен.
Как-то не очень похоже на действия "народной армии", рвущейся в бой за "любимую власть".

По-моему, слабовато в качестве аргумента. Да и неоригинально.
Вы выдернули единственный подходящий для вас эпизод из Первой мировой войны и пытаетесь сопоставить его с целым явлением, имевшим место в гражданскую. При этом неосвещенным остался вопрос, как совмещались подобные меры, неслыханные со времен Римской империи, с "широкой народной поддержкой", которой, по вашему утверждению, пользовались большевики.
Равно как неосвещенными остаются вопросы о "хлебной монополии" и "всеобщей трудовой повинности" как средстве удержания власти.
Дорого ли, по-вашему, стоит "народная поддержка", достигнутая такими мерами?
Думайте.