"Царская империя", Игорь, "сгнила" на излете своего могущества, достигнув к 1913 году наивысших показателей в своем развитии. Надеюсь, вы знаете, что в СССР, вплоть до самого его конца, вели отсчет своих достижений от 1913 года?
В "царской империи", Игорь, накануне Первой Мировой войны проживал каждый 7-й житель планеты, и темпы роста как населения, так и экономики, были необычайно высоки. В скором времени Россия обещала стать ведущей мировой державой.
"Царская империя", Игорь, сгорела во время войны, будучи со всех сторон окруженной врагами, как явными, так и скрытыми, как внешними, так и внутренними. Слишком много было сил, заинтересованных в прекращении ее существования.
СССР, Игорь, тихо скончался в мирное время и в самой благоприятной международной обстановке. Скончался безо всяких видимых причин, словно бы от старости, просуществовав 70 лет и полностью исчерпав возможности своего экономического строя.
Достаточно сказать, что "царизм", после двух с половиной лет тяжелой войны, сохранил и передал Временному правительству 1200 тонн золотого запаса.
СССР, повторюсь, в мирное время и в самой благоприятной международной обстановке, оставил после себя ок. 290 тонн золотого запаса.
Такие дела, Игорь.
Вам еще не наскучила моя ветка?

Пассаж о "булкохрустах", Андрей, вам понадобился для усиления вашей позиции?
Данные о каждом седьмом жителе планеты взяты из книги А.А.Борисюка "История России, которую приказали забыть", М., 2017, стр. 68. По-прежнему любопытно было бы узнать, откуда вы черпаете ваши сведения.
Непонятен и источник ваших сведений об "усугублении нищеты" крестьян (понятно, что во "времена оны" это было общим штампом, но тем не менее?).
А.А.Борисюк, со ссылкой на данные ЦСУ СССР, пишет, что в 1913 году было зафиксировано рекордное для России потребление на душу населения мяса, сахара, кондитерских изделий и крупы, причем эти данные так и оставались рекордными всю 1-ю половину 20 века.
В 1916 году на крестьянских сберкнижках хранилось 683 млн. руб., что также было рекордом за всю историю РИ, при этом в среднем на каждой сберкнижке (а таких было 1.6 млн.) лежало ок. 200 рублей (более 350 тыс. руб. по современному курсу).
Данные о размерах золотого запаса Российской Империи и СССР взяты из книги Е.Т.Гайдара "Дни поражений и побед", он, напомню, одно время исполнял обязанности премьер-министра РФ и имел, вероятно, беспрепятственный доступ к этим сведениям.
Что касается внешних долгов, то к ним во время войны прибегали все воюющие страны. При этом, согласно данным д.и.н. Ю.А.Петрова (см. Ю.А.Петров, "Финансовое положение России в годы Первой Мировой войны", М., 2011), Россия на 4/5 покрывала финансовые потребности за счет собственных средств, а ее бюджетный дефицит в 1916 составлял 67% (у Германии - 92.7%, у Англии - 75%, у Франции - 86.6%). Т.е., Россия "влезала в долги" значительно меньше, чем другие воюющие страны.
При этом большая часть займов (2/3) приходилась не на долю "иностранных капиталистов", а на собственных граждан, которые в наибольшей степени и пострадали, когда большевики объявили дефолт по царским долгам.

Я и не ждал от вас извинений.
"Булкохрусты" - это совсем не обидно, во всяком случае, для меня.
"Люди предпенсионного и пенсионного возраста" - это как раз те, чье мнение раз и навсегда было сформировано советской исторической наукой и советским школьным курсом истории. Но ведь советские историки и не могли писать иначе, чем они писали, будучи вынуждены подчинять науку идеологии.
Вообще, рассчитывать на честное суждение большевиков и их последователей об исторической России - все равно, что ждать от убийцы честной и объективной характеристики его жертвы. Ясно, что насильственно захватив власть в стране, они были просто вынуждены выставлять эту страну несчастной, забитой и темной, а себя, соответственно, ее "спасителями", принесшими ей свет, свободу и счастье. По-моему, это вполне понятно.
А располагая в течение 70 лет абсолютной "монополией на истину", они могли беспрепятственно вкладывать эти "истины" в головы советских граждан, начиная со школьной скамьи и заканчивая вузовским госэкзаменом по "научному коммунизму", который обязан был сдать всякий советский человек, претендующий на высшее образование.
При этом никакие альтернативные источники информации в стране не допускались; напомню, что советскому читателю были недоступны даже Карамзин, Соловьев и Ключевский.
Не понимаю, почему теперь, когда такие источники появились, нужно с таким упорством от них отбиваться, продолжая держаться за то, что вбивалось в головы в тех ненормальных условиях.
Впрочем, это дело ваше.
Всего вам доброго.

По вашему последнему комменту: вы опять не указали источник, откуда взялись данные "Управления Главного врачебного инспектора МВД". Если это Интернет, то, например, ваш "сосед по баррикадам", вообще, с презрением отвергает Интернет как источник любой информации (см. один из его комментов выше). Или мне нельзя, а вам - можно? Думаю, что данные в разных источниках могут разниться.
Впрочем, даже если вы правы и проживал не каждый 7-й, а каждый 10-й, то разве это меняет суть дела?
Сейчас в РФ проживает не каждый 7-й и не каждый 10-й, а каждый 50-й житель планеты.
Таковы результаты "социального эксперимента", проводимого над Россией в течение 20 столетия.
Удивительно, что до сих пор находятся люди, жаждущие его повторить, пребывая в непонятной уверенности, что "на этот раз точно получится".

"Коммунистический эксперимент" Китая давно уже перешел в иную стадию - стадию чистого прагматизма под коммунистической вывеской.
На территории Польши и Финляндии "коммунистический эксперимент" не проводился либо затронул их в незначительной степени, поэтому их включение сюда неправомерно.
Причем вы, как я понимаю, включили в свои выкладки, в том числе, и бывшие союзные республики. Но ведь это уже не Россия, что также стало одним из результатов "эксперимента".
"Организаторы последнего опыта на людях" не спустились к нам на парашютах и не были даже "диссидентами", а были заботливо выращены в рядах КПСС, попросту поменяв "плюс" на "минус" и принявшись строить "капитализм" с той же прытью, с какой их предшественники взялись за строительство "социализма" (консультировавший их американец Д.Сакс утверждал, что они превзошли "самые фантастические представления марксистов о капитализме"). А Е.Т.Гайдар уверял, что, будь жив его дед, он непременно оказался бы в рядах "перестройщиков", и думаю, что так оно и было бы, поскольку "революционер" - это, скорее, психология, чем идеология.
Андрей, у вас нет желания распрощаться? Я, понятно, не рассчитываю вас ни в чем убедить, но буду рад, если смог сообщить что-то новое и заставить хоть немного поверить в то, что Россия Империя - страна, достойная памяти, внимания и уважения.