Неверный логин или пароль
Забыли пароль?
 
27 Апреля 2024 суббота
Иван Молодой14.02.2020  с помощью Деловая газета Взгляд
Когда Бог решает наказать страну, он лишает ее лидера
Разговоры о сильной руке и ее необходимости для России идут довольно давно. Условные патриоты, естественно, голосуют обеими руками за нее, условные либералы – против. Хотя, когда Борис Николаевич Ельцин палил из танков по парламенту, сильная рука их более чем устраивала.
"Вождизм", как явление, был в наибольшей степени присущ "безрелигиозному" 20 веку, когда выдвинулись политические фигуры, иным из которых по масштабу возносимых им почестей могли бы позавидовать древневосточные владыки и внушавшие своим "подданным" почти "священные" обожание и трепет (а кому-то внушающие и сейчас).
Все это, конечно, и близко не напоминает положение ныне действующего Президента России, которому регулярно, анонимно и безнаказанно хамят в соцсетях сотни и тысячи "оппозиционных" микро- и макро- блоггеров, повышая тем самым свою самооценку, а то и зарабатывая "копеечку". Причем любопытно, что обвинения нынешнего Президента в "вождизме" чаще всего звучат как раз от людей, в наибольшей степени тоскующих по временам "великих", "выдающихся" и "горячо любимых".
Поэтому следует отличать "вождизм" от реального политического лидерства, основанного на реальном интеллектуальном, духовном и волевом превосходстве над политическими соперниками.
В целом, "вождизм" следует признать явлением безусловно отрицательным для государства, какими бы выдающимися личными качествами не обладал сам политический лидер.
Дело в том, что "вождизм" намного более живуч, чем сами "вожди". И имеет свойство переходить по инерции на людей, не обладающих качествами "основателей" и "основоположников", но осыпаемых, по инерции, теми же почестями и наградами. Что начинает придавать всему "культу" уже не "священный", а карикатурный характер.
В СССР "вождизм", в конечном счете, сыграл со страной злую шутку - когда воспитанная в "вождистском" духе партия на своем последнем съезде выразила, по инерции, безоговорочный "одобрямс" своему последнему генсеку, при том, что контуры пропасти, разверзшейся и перед партией, и перед страной обозначились уже довольно отчетливо.
Именно поэтому необходим механизм, гарантирующий безопасность страны от повторения "вождизма" - с тем, чтобы ее возглавлял политический лидер, обладающий реальными политическим весом и уважением, а не внушающий "священный" ужас своим "подданным" одной только мыслью о возможности своей замены.