алексей зимирев, ну я хотела подчеркнуть, что там не было нарушения законов, если не верите просто уточните информацию - формально Саркози был прав, но там разбухтелись всякие правозащитники. Выдворенные цыгане были те, которые жили на пособия, а не все цыгане вообще. Я же надеюсь, что рано или поздно кто-нибудь более смелый вышвырнет из Франции всех арабских иммигрантов. Пока ещё французов намного больше нужно пользоваться возможностью, а не то будет поздно...

Citizen Soviet, отвечаю вам, хоть и с опозданием.
По поводу Чаплина. Я повторю - я не вижу состава преступления в его словах. Я не одобряю (без всякой лицемерной политкорректности говорю) его слова, но не уверена, что это можно назвать экстремизмом. Почему исторические вопросы нельзя обсуждать свободно? Будет ли преступлением сказать "роялистам во Франции нужно было перебить как можно больше якобинцев"? Я думаю, что нет. Каждый человек имеет право на своё мнение в подобных вопросах.
Но если вы хотите получить ответ на вопрос, как можно в принципе призвать к ответу перед законом любого человека, даже который находится под протекторатом государства, то к сожалению, дать ответ на этот вопрос я не могу. Да, я не спорю, что какого-нибудь священника наказать будет сложнее, чем простого смертного. Также точно, как наказать какого-нибудь зарвавшегося политика будет ещё сложнее, чем священника (если этот политик угоден правящей верхушке, конечно). Только не пишите, прошу вас, что я пытаюсь съехать с темы :)) Я хочу сказать, что в нашем государстве буйно цветет коррупция и другие уродливые общественные явления, правовым государством нашу Россию тоже можно назвать лишь с большой натяжкой, и проблема как раз в этом, а не в том, что какого-то Чаплина нельзя привлечь к ответственности.

Про Гегеля и гегельнство. Ученик, который превзошел учителя - это немного другое уже. Аналогия будет более правильной, если называть себя приверженцем гегельянства (слово гегелизм тоже употребляется, ну ладно), притом чтобы никогда в жизни идеи Гегеля не поддерживать (мы не можем тут сравнить понятия "верить в Гегеля" и "верить в Бога", потому как существование Гегеля не могло ставиться под вопрос). Человек, который придерживается нравственных идеалов христианства, но при это в Бога не верит (т.е. считает Христа лишь учителем нравственности), себя не будет называть православным. Я ни одного такого человека не встречала в жизни и даже в инете, поэтому я и не считаю возможным верить такой статистке. Вообще же я к любой статистике отношусь осторожно, зря вы считаете, что я верю только тем статистическим данным, что мне выгодны.

"требую доказательство того что богомольню было невозможно построить не уничтожая окончательно бассейн Москва" - я не могу предъявить такие доказательства, с чего вы взяли, что они у меня есть?)) Я рассуждаю логически - никто не будет сносить здание, которое находится в хорошем состоянии и никому не мешает.

Насчет тех вещей, которые вы описываете, как вред (священники в школе, армии, etc), я не могу согласиться с такой оценкой. Да вы же и сами это понимаете. Я надеюсь, что вы не хотите слышать от меня сейчас лицемерных слов, потому что я их стараюсь в жизни говорить как можно реже (уж лучше кого обидеть, чем соврать, ИМХО). Я бы посчитала, что происходит реальное ущемление прав, если бы с народа стали официально собирать церковную десятину, как в былые времена. Но на что Церковь деньги потратит, которые я ей добровольно принесу, - это дело Церкви.