Нет, странная логика: надо бороться за Украины, говорит Ремизов, и предлагает создать программу, которая позволит безболезненно выдавить с Украины всех, кто не поддерживает тамошних нацистов и прикормленных Западом олигархов. Мне кажется это, конечно, гуманно, но это не будет способствовать борьбе за Украину, а наоборот.

Вряд ли вся операция многочасовая была по установке стентов. Во-первых, низкий поклон тому кто оплатил 330 000 рублей за это дело хирургам, во-вторых, стенты ставятся быстро; в Берлине установка стента производится вообще без вскрытия грудины, через артерии прямо вводят. Редкий случай, когда не обидно в очередной раз узнать, что какой-то великий российский человек умер невыпеченным нашей "прекрасной" медециной, и Мосфильм отказывает родственникам в деньгах хотя бы на гроб!

Вот! А то кто-то сомневался и с пеной у рта доказывал, что принимаемые законы об интернет в России будут только против педофилов и наркоманов применяться. Ничего, это еще цветочки. Хотя за ваши любимые "Фермы" и покеры не возьмутся до последнего, зачем в массах будить недовольство? А то они, чего доброго с правого, на левый бок перевернуться.

Программа президента-Лимонова очень уж короткая. Боюсь, что кроме этих пяти вполне нормальных и интересных пунктов, там длинный список сочащийся кровью и слезами. И из-за этого я всегда против каких-либо революций. Сам товарищ Лимонов, отлично понимающий как изворотлив должен быть политик, должен бы согласиться, что лучше действовать более хитро и подлее самой Власти, для того чтоб забраться внутрь нее и изнутри ее подмять под себя, чем бороться гражданскими бунтами и кровью людей, которые могли продолжать спокойно, и некоторые хорошо, жить.

Здравый смысл вперемежку с призывами жечь ничестивых неверующих. Интересно, это откровенный фанатизм, или просто хочется стать таким воинственным муфтием, который вещает для орды исламистов по Альджазире, только для орды радикалистов православного толка? В этой речи не хватало только "аллахакбар" через каждые три слова.

Интересно узнать сколько ему лет? Ассанжу. Умереть до пятидесяти - рано, не успевает придти зрелый, обстоятельный взгляд на вещи, который у творческих людей вызывают обычно новый всплеск активности и новые идеи. А осталось ему, увы, недолго. Не сможет он вечно вокруг себя шумиху поднимать, и как только внимание публики успешно переключат на какие-нибудь еще "Взбесившиеся Сиськи", тут-то ему и сердечный приступ.

Дело не в том, что бить Гудкова или не бить. А в этой пресловутой, старомодной и рудиментарной тяге к справедливости. Хотят, понимаешь, люди увидеть справедливое решение: проверить всех тотально, и всем скопом выгнать вон из Думы. Ни один, даже политически слаборазвитый человек не верит, что в Думе бизнесмен один лишь Гудков (ну, или два, оба Гудковы). И тем более, если это всё происходит, после его таких популярных действий, как бы на острие оппозиции, хотя он в Думе далеко не первый год. Что же тут видно и может быть? Для любителей гадать на кофейной гуще, можно подкинуть и такой вариант, который не всем кажется реальным, однако, тем кто занимается вопросами контролирующих органов, он вполне очевиден: не идет, понимаете, проверка всхе думцев и других чиновников у нас в стране в режиме цикла и нон-стоп, она со скрипом запускается в какие-то моменты кризиса или еще по каким датам, и идет до первого-второго попавшегося. И запускается эта проверка не с какого-то случайного в списке, а чаще с того кто больше глаз мозолил. И это не будет приказ "сверху", это обычная рабочая привычка начальства, которое непосредственно заведует "проверяльщиками". Такого приказа "сверху" на Гудкова, как минимум еще полгода не могло поступить, ибо РАНО. И сейчас наверху из-за этого события может быть даже больше сокрушаются: "Да, ну кто ж их за ногу дернул, а? Какого лешего они оппозицию нам из гроба опять достают?! Ну кто у нас там такой умный и прыткий?". А насчет не отвалившегося чувства справделивости, или ее желания, тут надо уже давно крепко подумать: не наступило ли новая эра, в которой уже все поменялось и мир давно уже не состоит из красных флагов и шагающих пионеров с бантами и галстуками? Наша страна уже давно стала территорией очень жесткого и лютого общества, где справедливость у каждого своя личная, и у того она справедливее кто умнее, проворнее и крепче стоит на ногах. Да, мне это тоже страшно признать, и думать об этом страшновато, потому как в пищевой цепочке я тоже не с того краю, где можно было бы расслабиться. Однако, лучше смотреть правде в глаза и заботиться самим о личной справедливости, то есть безопасности и не только от бандитов, но и от официальных структур. Еще в дремучем русском средневековье жил-был один старенький батюшка, который написал "Домострой", так вот еще в те года, он строго на строго рекомендовал жителям Руси особо не высовываться и не идти со своими проблемами на государев суд, ибо, чаще всего в средневековой Руси страдали после судебных разбирательств и истец, и ответчик. Страдали, чаще рублем и имуществом, конечно. Так что, можно помыслить - так ли уж времячко изменило нашу матушку Россию за века?

Здесь нельзя вставлять ссылки, но не поленитесь сравнить сайт минобороны за 36 млн. рублей и сайт airforce com ... Боюсь даже представить какую цену бы пришлось заплатить американским воякам за него нашим веб-мастерам. :)

"места экипажа находятся в корпусе танка ниже уровня башни и отделены от боекомплекта броневыми пластинами." Ну, то есть, это как-то убережет экипаж при детонации боекомплекта что-ли? Или это боекомплект от экипажа защищают, чтоб он из-за их действий не рванул?

"Мы по-другому относимся к войне, к военной технике, во главу угла становится желание сберечь ее." Докатились. Фпашистов в войну ненавидили за это, что они старались уничтожить экипаж, сохранив машины для захвата, а теперь у самих такая же доктрина как у фашистов? Боже, какими мы америкосами становимся... :((( Те тоже о гумманности и нелетальности оружия рассуждают, однако бомбардировки постоянно становятся все жестче и гуще.

Раньше был чаще согласен с тезисами господина Балахнина в подобных роликах на раша-ру, но не сегодня. Возможно, это специальна такая радикальня диспозиция, в пику "луддитам", но зачем же впадать в "антилуддизм" доходя до их же степени отрицания? Для спасения жизни конкретного одного человека, конечно не стоит просто так вырубить "все эти хреновы деревья", потому что человек один будет спасен, деревьев не останется, и миллионы людей, которые можно было бы спасти, подойдя к воспроизводству "хреновых" деревьев с умом, тоже погибнут. Близорукая позиция получается. Если имеется ввиду Человека, то есть Человечество - то, конечно, надо вырубить. Человечество реально не имеет равной ценности, чем целая живая Планета, хотя для своего выживания, в критический момент, Человечество ее, конечно же, спалит без остатка (если сможет), это закономерно. Вырубка Химкинского леса - может быть, неудачный пример, просто? Это дело было все не из-за экологов каких-то, а это было столкновение интересов больше в экономическо-политической области (именно области, Московской). И там в определенный момент просто уже пошло столкновение вполне гуманитарных, то есть именно человеческих, социальных принципов, которые к лесу как таковому имели отношение, как к месту действия этого столкновения. Давайте лучше правильный пример возьмем: "луддиты" в Забайкалье, которые требуют оставить озеро Байкал хотя бы таким грязным, какое оно есть уже сейчас и не усугублять ситуацию. Так как господин Балахнин вряд ли мне тут будет отвечать, то я попробую экстраполировать его логику: людям там нужна работа, достойный заработок и если для того чтобы этого достичь надо что-то сделать с уникальным на планете озером, то хрен с ним - это ведь просто огромная яма с пресной водой, в которой живут уникальные животные со времен динозавров - кому оно нужно? Главное чтобы там были хорошие дороги, богатые горожане и у всех был айпад и машина. При всем моем положительном отношении к прогрессу, и аже больших надежд на него, я считаю, что такой радикализм идей приближает, по своей сути, размышление "антилуддита" к "луддитам" и они могут ходить парой к одному и тому же социальному психологу.