Я как раз приводил в соседних дискуссиях пример исследования в Минесотте, где с введением закона о запрете на рабочих местах за 3 года количество инфарктов миокарда упала на 33%, а количество смертей от сердечных приступов на 17%.

Курильщик прежде всего нарушает право здорового человека не дышать этим дымом. Самое главное именно это. Они встают на остановках и возле метро, И не просто пропагандируют свой суицидальный тип поведения людям и детям в том числе, они еще и создают первую зависимость, выдыхая на окружающих дым. Любое развитое общество должно придти к запрету таких явлений.

А по поводу страшилок на пачках и других ударов по психике курильщиков - Вы рассуждаете так, как будто в любой ситуации есть способ выйти и не испачкаться. Если общество в канаве, то выбираясь из нее, трудно не поцарапаться. Да, страшилки укоротят чью то жизнь курильщика, да, чью то психику детскую сломают. Но курильщик итак УЖЕ выбрал сдохнуть, а дети знающие правду о курении - это защищенные дети.

Вы почему то решили, что надо всех ограждать от страшной правды. Давайте посмотрим как общество ограждает себя от страшной правды, что оно стареет и помирает, как пример. Вполне успешно, старается всеми силами не думать об этой страшной правде. И результат - крайне мало успехов в борьбе с этой проблемой. А еслиб по всему городу висели плакаты с трупами и надписями о том, что все состарятся и сдохнут - проблема начала бы решаться в разы лучше.

Елка Елкина, я с Вами согласен, у курильщиков есть много заблуждений про их злополучное хобби. Но ведь это именно Вы написали изначальное сообщение про то, что многие курят от переживаний. Тем самым Вы распыляете ложные идеи в массы. А я пришел написать, что эти Ваши тезисы не верны:) Пусть такие идеи высказывают только курящие, которые совсем запутались и потеряли всякую адекватность, а Вы и другие участники дискуссии, претендующие на разумность не должны говорить такие ложные тезисы:)

Я не встречал среди основных факторов смертности такой фактор, как самовнушение. А курение настолько сильный фактор для смертности, что вред от него выше, чем от поедания обработанного мяса и других вредных диетических пристрастий.
Лично я в этом отношении довольно циничен - считаю, что курильщики УЖЕ выбрали смерть, и делать их самоуничтожение спокойным и безболезненным нет никакого смысла. У них должна быть только одна дорога к спокойствию - бросить курить. А если наперекор всему продолжают курить - то пусть и болячки себе внушают, раки придумывают и прочее - сами виноваты. Естественный отбор сделает тем самым планету чище от таких упертых людей, и оставит на планете только тех, кто заботится о своем здоровье. Это правило работает везде - не только с курением.

По поводу предвзятости и необъективности исследований - да, такое бывает, хоть и не так поголовно, как Вам кажется. Если кто-то выпускает проплаченное исследование, то со временем его проверяют другие ученые и выпускают опровержение. В итоге академическая среда не является слепым ребенком среди тигров, и ложные исследования рано или поздно получают опровержения, а карьера лжецов в академ среде обрывается и перемещается в коммерцию. Эффекты от курения исследуются и перепроверяются уже очень давно, и если бы курение было безвредным - было бы невозможно это утаить.
И в любом случае, не существует на планете Земля более достоверных источников, чем проверенные академической средой научные исследования.