если бы г-н Путин 13 лет не кормил олигархов и не вывозил деньги из страны - то сейчас Россия могла бы показывать пример, как и в каком направлении лучше развиваться, но ...
Даже самые нищие страны Европы живут богаче россиян - так что со своими советами г-дам путирастам следует идти в ... или на ... - как им больше нравится

В Литве населения уже меньше 3-х миллионов( меньше чем в Крыму) и тенденция к уменьшению. Нахождение Литвы в европейских структурах отразилась на демографической ситуации не лучшим образом. А при союзе у них был солидный прирост национального населения и это в прошлом. Вот объективный факт качества жизни и кто бы учил кого как жить какой-то потомок польско-литовской шляхты с подозрительной фамилией Гребиускайте. Вообще как лабусы живут? Промышленности нет, производства нет, наверно воруют у русских и продают полякам, да девками своими приторговывают, развивают сексуальный туризм для денежных пиндосов.

Что при Кеннеди, что при Никсоне исход Карибского кризиса был бы таким же сокрушительным поражением для СССР, каким он и стал, не смотря на все байки про нашу победу. Ибо как можно считать победой результат "Пошел вон, я в спину тебе стрелять не стану"?
Вполне возможно, что Хрущев с Никсоном бодаться не решился бы, а о Кеннеди подумал, что сынка этого он на пальцах разведет... Подломилось кукурузнику...

Вообще-то, СССР пару последних десятилетий держался вовсе не на штыках "кровавой гэбни", как принято думать, а на тупом проедании накопленных ресурсов и извечном пофигизме советских обывателей. Бунт начался тогда, когда уже все проели, пропили и проср... кончилось, короче все. И не было никакой оппозиции, а просто жрачку выдавать перестали.
Думается мне, что и сейчас то же самое происходит. Пока еще не все проели, разворовали и вывезли, Путин сможет продержаться долго. В этом деле главное - вовремя свалить.

Коррумпированная власть никогда не будет бороться сама с собой - для этого нужен механизм общественного контроля, который во всем демократическом мире выражается в политической конкуренции, и мы - не исключение. Кто у нас сегодня реально борется с коррупцией? Правильно, Навальный! Причем делает это виртуозно, со страстью!

Зачем он это делает? Не только потому, что это хорошо, полезно для общества и необходимо для сохранения страны, а еще и потому, что он реально борется за власть, которая не возможна без широкой общественной поддержки! Как добиться такой поддержки? Нужно реально решать важнейшие для общества проблемы, привлекая к этому все более широкие слои сторонников - это и называется публичной политикой! По сути, Навальный - это единственный настоящий публичный политик в России, буквально первопроходец! Удачи тебе, Алексей!

Жаль,что автор даже не попытался сам ответить на свой вопрос: Смогли бы царизм или буржуазно-демократическое правительство, уцелей они к 30-м годам, дать крестьянским детям нормальное образование?Дед главного большевика, Ильича, был крепостным, сын дослужился до потомственного дворянства, а внук...Его главный противник, генерал Деникин, сын отданного в солдаты, а впоследствии дослужившегося до майора, рекрута. А вот так выглядело образование по сословиям.Накануне Первой мировой войны в нашей стране было более ста вузов со 150 тысячами студентов (для сравнения во Франции студентов было тогда 40 тысяч). При этом по социальному происхождению доля учащихся из низших слоев - мещане, рабочие, кустари и крестьяне - составляла: в технических институтах более 50 процентов, в университетах - около 40. Причем доля студентов-простолюдинов с каждым годом увеличивалась. Например, доля крестьянских детей с 4 процентов в 1906 году выросла до 24. Это значит, что значение имело не социальное происхождение, а наличие средств. В этом смысле, высшее образование в царской России было платное. Целиком и полностью. Но, во-первых, сама стоимость его была в 20 раз ниже, чем в США или Англии, студенты платили от 50 до 150 рублей в год, в зависимости от специальности.
Для сравнения заработная плата инженера в России была тогда около 100 рублей в месяц. Во-вторых, неимущие студенты освобождались от платы за обучении и, наоборот, получали стипендию, если, конечно, нормально учились. При этом им надо было предоставить соответствующие документы и попасть в списки лиц, пользующихся поддержкой попечительского совета данного учебного заведения. Кроме того, существовали и другие благотворительные фонды, например "Общество для доставления средств Санкт-Петербургским женским высшим курсам". Кстати, система высшего образования для женщин существовала автономно. Так называемые бестужевские курсы. Их число постоянно и повсеместно росло. Плата составляла 50 рублей в год, правда, с девиц дополнительно требовали предоставить справку о согласии родителей или опекунов.

Мне кажется,простым людям будет только польза от жизни по европейским стандартам.Пострадают российские и украинские олигархи,а с обычного человека три шкуры не спустишь.Может и нашим о народе придется подумать,если вдруг окажется что Украина лучше жить станет.Короче нормальная здоровая конкуренция власть имущих -наших и украинских а мы посмотрим кто для народа больше сделал и в каком государстве людям жить будет лучше.

Ну а то, что наша Революция поторопилась – бросилась решать проблемы справедливости до того, как во всем мире были бы более или менее нормально решены проблемы свободы, ну так что поделать?
- Интересно - автор знаменитую фразу Ленина - На Россию мне наплевать, ибо я большевик - слышал?

Что то не понял, а с какого церковь лезет в дела мирские? Разбирались бы дальше с мифами и легендами других религий и своей, духом единым пускай занимаются.
ПыСы: Пускай на свои деньги печатает что угодно (законное).