При алкаше в 90-е и при приемнике в начале 2000-х упорно гробили свой авиапром-а теперь "из всех сил" путин пытается его возродить.. но не очень получается...
Так и напрашивается вопрос-к путину.. где же ты был все эти 10 лет?


Путь от проектирования нового самолета до его серийного выпуска занимает 10-15 лет

Дирижбомбель - гигантское вместилище не только фантазий и ностальгии, но и также и ничем не подтверждённых легенд и ложных убеждений.
№1, самое дикое утверждение: стопроцентная безопасность полета. Боже мой, я понимаю. журналистика, но нельзя же так - совсем уж безбожно. Есть достаточно точная статистика - сколько пассажиров перевезли дирижабли, и сколько из них они в процессе угробили. Опаснее только полёты в космос!
№2: Дирижабли горели из-за горючего водорода, с гелием они безопасны. Архичушь!!! На водороде летали в основном немецкие цеппелины, т.к. американцы отказались поставлять им гелий. Гелиевые англо-американские дирижабли крупнейшие разбились почти все.
Задумайтесь (наконец уже!) - самолеты тоже заправлены под пробку горючим.... топливом. И при катастрофе очень часто сгорают. Это ведь не значит, что причина аварии - горючее, верно? Исходной причиной абсолютного большинства катастроф дирижаблей (в том числе и иконической катастрофы Гинденбурга!) было вовсе не возгорание несущего газа.
Можно продолжить ещё про "достоинства" дирижабля, но честно, поднадоело уже.

После всяких "Предстояний" гр-н МихАлков ещё имеет право голоса? Да ему давно пора поинтересоваться у профессора, что такое шизофрения!

А этот мультик после такого непревзойдённого фильма мне напомнил историю со "Служебным романом - 2".
Снять г... на потеху камедиклабовским мозгам, не более.

И лозунг мистера Фёста, что наш зритель ещё ждёт нас, не для Данелии, к сожалению

Вот это правильно. Денежку заработала и поехала жить туда, где даже гомосеки себя людьми чувствуют.
Лучшей антирекламы для РФ еще никто на-гора не выдавал.
Наговорить ерунды (что при ее IQ не удивительно), а потом в ней же и раствориться.
))))

Нужно ещё ему имя собственное присвоить, чтобы было в Духе Времени Застойного - например - Ил-486 "СуперДжеПутин" - с таким именем он ещё тока взлетит, а противники Солнцеликого Правителя Рфии побегут в разные стороны бросая оружие и теряя разум от Великого и Неустрашимого Лидера Партии Жуликов и Воров !

Рейтнг вообще вещь скользкая... Он служит рекламным целям и заточен под критерии, в которых сильна зарубежная высшая школа.

И тем не менее, лично моё субъективное мнение - британские и американские университеты заметно сильней российских. Причина лежит на поверхности. В Америке, например, нет Академии Наук. Наука вершится в университетах, и ведущие американские академики, в отличие от российских коллег, вынуждены совмещать научную и преподавательскую деятельность.
При этом учебная нагрузка у них в три-четыре, а то и в пять раз меньше.
Качество, соответственно, - высше.

Лучше бы сделали, чтобы люди могли свободно перемещаться с дальнего Востока в западные регионы страны и обратно, а не работать 3-4 месяца на один билет, как сейчас. А то Ельцин еще в 1996 году обещал решить этот вопрос. Обещанного. как известно, три года ждут. А сколько прошло времени с тех пор? А пока что ДВ имеет отрицательный показатель миграции примерно на 2000 человек в год.

В советское время наполнение дальних регионов осуществлялось в основном за счет четырех основных факторов.
1. Военнослужащие срочной службы, которых было много, и которые служили далеко от дома. Во-первых, служба давала возможность оторвать пацана от маминой юбки, во-вторых, показать ему хоть немного родную страну и людей, которые в ней живут. Многие женились и оставались, многие оставались на сверхсрочную или прапорщиками.
2. Распределение после вузов. 2-3 года было достаточно, чтобы молодые люди освоились на новом месте, начали делать карьеру и завели семью. Многие так и оседали.
3. Ударные стройки. Люди зарабатывали жилье и оставались жить.
4. Северные надбавки. Люди ехали за длинным рублем и тоже оставались.

Что сегодня можно предложить, чтобы качественное население массово стало заселять восток страны?

Рейтинги составляются в рекламно-сенсационных целях, и не следует делать из них серьезных выводов. Российские ВУЗы не входят в сотню, а выпускников охотно берут в зарубежные фирмы, да и преподаватели пользуются успехом. Недостатки отечественного образования надо рассматрвать совсем с другой стороны. Например, почему те же преподаватели убкгают?