товарищ Сухов,
4) Ты упомянул «черту бедности». Прекрасно. Как сделать так, чтобы бедных было мало? Увеличить их благосостояние? Да нет же. Проще понизить планку бедности. Прошу:
«Несмотря на то, что в мировой, впрочем, как и в российской дореформенной практике, прожиточный минимум рассчитывается не только с учетом пола и возраста человека, но и для семей различного состава и типа, методика 1992 года предусматривает расчет только на индивидуальной основе.
Величина прожиточного минимума российской семьи исчисляется путем простого арифметического сложения минимально необходимых затрат для каждого члена семьи. При адекватной структуре минимального потребительского набора эта методика завышала бы черту бедности для семьи. Но, поскольку состав такого набора практически не включает предметов общего пользования, этого не происходит.
Таким образом, временная методика расчета прожиточного минимума, используемая в течение более 6 лет, привела к искажению экономического и социального смысла самого понятия минимально необходимого потребительского набора, нарушив его структуру и фактически исключив основные непродовольственные предметы потребления и услуги первой необходимости». Статья 2004 года, но она по прежнему актуальна, т.к. Методика 1997 года не изменилась. (Dip-ref kursovye 2363htm (слэши вместо пробелов, точка перед htm). Кстати, там, внизу и библиография).
Кстати, там же, в стой же статье, есть интересный факт: экономический рост РФ НИКАК НЕ ВЛИЯЕТ на бедность. Поэтому выхлопы Путина по поводу роста ВВП, падения инфляции и пр., не сказываются на населении никоим образом по целым трём причинам:
- Во-первых, продолжается процесс повышения концентрации ресурсов, в том числе трудовых в одних точках географически, что ведёт к потере нажитого в предыдущем месте благосостояния и профориентации кадров.
- Второй причиной отсутствия прямой взаимосвязи между динамикой экономики в целом и уровнем бедности, является огромная концентрация собственности и, соответственно, благосостояния в российском обществе.
- Третьей причиной отсутствия однозначной взаимосвязи между ВВП и уровнем бедности является структура российских предприятий. В России доля предприятий, созданных после начала реформ значительно ниже, чем в других странах с переходной экономикой. В результате огромное количество людей работает на неконкурентноспособных предприятиях.
5) С младенческой смертностью согласен. Также как и с золотовалютными резервами. Впрочем, сравнение их с 1999 годом некорректно. Правильнее сравнить, например, с 1980-м. Т.к. 80-ый – это конец СССР на пике, а 99 – это конец целого десятилетия кризисов.
6) По Госдолгу, повторюсь. 2,5 % говорят о том, что Государство не умеет управлять финансами. А 100% в США говорят о том, что они ведут войну уже порядка 10 лет и у них кризис. Больше ни о чём.

7) Гораздо интереснее, с моей точки зрения то, что в 2003 году доля нефтегаза в бюджете была 25%, а в 2008 году 50%. Т.е. весь ВВП появился оттуда, из этой отрасли. И мы с этим НИЧЕГО не сделали.

8 ) Инвестиции в Российскую экономику. 13,8 млрд долларов…, это иностранные инвестиции? Допускаю. Напомню, только, что сейчас Правительство РФ объявило об очередной волне приватизации Госпредприятий. Если Родину продают, значит есть покупатели. Только вот, по оценкам ЦБ РФ чистый отток капитала из РФ, только в январе 2012 года, составил 15,4 млрд долларов. Можно посмотреть и динамику, но, подозреваю, она паршивая.

9) Да и безработица. Конечно она, мы всё время сравниваем себя с Испанией и хихикаем, радостно потирая ручки. Она у нас, официально, довольно низкая. А как её сделать низкой? Правильно. Надо просто не считать безработных безработными, если они сами не пришли. Прошу:

«По итогам 2011 года реальная безработица среди женщин в России составляла около 22 процентов, а среди мужчин - 19 процентов. Такие данные собственного исследования приводит Gallup (международная исследовательская группа). При этом официальная безработица по данным российских служб занятости по итогам прошлого года составила 1,4 процента (в 14 раз меньше, чем по данным Gallup), а по подсчетам Росстата - 6,6 процента (почти в три раза меньше). Данные российских служб занятости населения по безработице основаны на числе граждан, вставших на учет и официально зарегистрировавшихся как безработные. Росстат оценивает безработицу по методике Международной организации труда (МОТ) - по ней в эту категорию попадает экономически активное население, которое не имеет работы, но активно ее ищет. Gallup оценивает реальный уровень безработицы с помощью опросов. Организация опрашивает граждан и выясняет, хотели бы они увеличить продолжительность рабочего дня. Тех, кто готов это сделать, Gallup заносит в безработные. Таким образом, безработицу пополняют граждане, работающие неполный рабочий день, но желающие перейти на полный. В свою очередь, те, кто работает по несколько часов в день, но не желает менять график, считаются полностью занятыми». Таким образом, Gallup точнее, если имеет достаточно большую выборку.

товарищ Сухов,
Да, и тебя интересовало, почему иностранные НКО уходят из России. Да шипонажем занимаются, потому, что и влиянием различным: "Подобного рода организации создаются для того, чтобы влиять на ситуацию в различных странах через те или иные структуры и некоммерческие партнерства. Зачастую оно прописано в совершенно нормальных и хороших тонах и направлениях, например для развития образа США в других странах. Но то, что происходит под сукном в совершенно гуманитарных организациях, таких как «Красный крест» или «Врачи без границ», зачастую делается для того, чтобы повлиять на внутреннюю ситуацию в других странах. И «Голос», и ряд других организаций работают в первую очередь в сфере политики". Статья на ВЗГЛЯД: «Считаю такую помощь очень вредной»

И что? О чем говорит ваш пример с дубленкой?

Позавчера я простоял вечером в очереди в супермаркете ОКей на Вернадского целых полчаса - чтобы купить банку пива )) Полчаса жизни коту под хвост! Стоял и бесился: кассирши никуда не торопились, народу было тьма и у всех, как назло, почти полные тележки... И что? Кассирши не болтали друг с другом, все кассы работали - к кому мои претензии? К Путину? Он владелец этого супермаркета? Он лично должен им заниматься?


Мириам перечислила ряд бытовых несуразиц и подбила общий итог: "Именно это и восстановило такое количество москвичей против Путина. Дело даже не в нем самом, а в системе - которая начала гнить еще в советские времена, с искоркой надежды, загоревшейся после падения Советского союза, только затем, чтобы снова вернуться в мрак неработающего бюрократического кошмара."

Не не чушь? Копать можно глубоко, а можно мелко. Мириам копает мелко. Во всех смыслах.

Виктор, она вообще не копает, она не аналитик (ну или плохой аналитик), она - журналист. написала развлекательную статейку "о грустном" в России. и в чем она не права? дело не в том, где мы зря тратим время - в пробках я его трачу значительно больше, а в том, что в России и правда забюрократизировано все, и "без бумажки ты - букашка"... только поэтому я и согласилась с автором. а о Путине я и не думала, комментируя статью...скорее, о его пресс-секретаре, который почему-то решил начать диалог с английской писакой - таких и России вагон и маленькая тележка, а уж по всему миру...зачем ее впечатления от российской бюрократии поднимать до уровня работы дип.ведомств?

Алина Неверова
Почему вы и вам подобные упорно закрываете глаза на то, что эти девици совершенно сознательно делали зло и целенаправленно дошли до солеи ХХС, но перед этим они скакали в кремле, совокуплялись голые в Биологическом музее и также осквернили Богоявленских храм и никто их не тронул, поэтому рано или поздно они все равно нарвались бы на неприятности. Как видите терпение закончилось, а то пошли бы далее в мечеть или в синагогу скакать и "молиться", боюсь, что тогда мог быть совсем другой исход.

а вот тут тоже загадка, Людмила. в 2008 в музее они "е*ались за наследника Медвежонка" - безумная акция в поддержку кандидата из тандема. в 2012 они молят Богородицу Путина прогнать. в 2008 никаких проблем, в 2012 - до 7 лет. странная тенденция, а ведь то, что они вытворяли в музее гаже, чем то, что они вытворяли в ХХС. и терпение здесь совсем ни при чем...и зря Вы, кстати, включили меня в число людей, поддерживающих PR. я - Христианка, поступки такого рода поддержки у меня найти не могут, только я не понимаю, почему у нас одни равнее, чем другие? девицам можно дать условные сроки, судимость все равно у них уже будет...в конце концов, привлекать всех осквернителей святынь и судить их за их преступления. только делать это со всеми, а не только с теми, кто так демонстрирует свой протест против официальной власти. а на деле сумасшедшая, ударившая в церкви двухлетнего малыша ножом, осталась под подпиской. а кучка оторв - под стражей. за аналогичный проступок квазизвезда российской квазиэстрады тупо отстегнул бабла РПЦ...

я ведь ни в коем случае не против гастеров - они хоть изредка, но чистили мой двор от снега, я против того, чтобы их приток на государственном уровне воспринимался как решение демографической проблемы. она есть, решить мы ее не можем. давайте признаем это вместо того, чтобы декларировать ее псевдорешение. а бесконтрольный рост численности мусульманского среднеазиатского населения - это политика мультикультурализма по-русски. мы отстали лет на 30 от Германии и Франции, поэтому орды голодных и безграмотных, но родившихся на территории России детей гастарбайтеров будут устраивать погромы еще не скоро. оставим это в наследство нашим детям?