Вашингтон, Бразилиа, Астана - относительно небольшие города, построенные с нуля с одной целью - стать столицей, чтобы снять элемент политической соревновательности между крупнейшими мегаполисами (Нью-Йорк - Лос-Анджелес, Сан-Паулу - Рио-де-Жанейро, северные территории - южные в случае с Казахстаном). Теоретически, строительство такого города со столичным статусом можно представить и в России (причем, не только в Сибири, но и на Дальнем Востоке и на Севере). Но проблема в том, что столица России никогда не сможет быть только политическим центром. У нас исторически бизнес (в ретроспективе - промышленность) едет за властью, как ниточка за иголочкой. Они слишком тесно срослись, их уже не разделить. Поэтому, куда столицу не перенеси, а через некоторый (вряд ли очень длительный) период времени, там настроят бизнес-центров, элитного жилья, город встанет в пробке…тогда единственным выходом будет, пожалуй, только строительство новой столицы. Это замкнутый круг, нужно давать развитие отдаленным регионам, не придавая им столичный статус, а развивая университеты, бизнес-кластеры. Американцы едут в Вашингтон, если их работа связана с федеральными органами власти или правопорядка, а россияне едут в Москву из-за того, что здесь больше возможностей, выше зарплаты etc. Не только в политической сфере, но и в финансовой, в головных офисах бизнес-корпораций, да даже деятелям искусств проще добиться известности с Москве, чем в Красноярске (извиняюсь перед теми, кого могла задеть – исключительно мое мнение).