Roman Kalytovskyi, 1. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 г. был
закреплен особый правовой статус города. С этого времени в Крыму
существовали две административные единицы с особым хозяйственно-правовым
статусом: Крымская область и город Севастополь. Вместе с тем наряду с
оформленным юридически республиканским статусом продолжало существовать и
играть определяющую роль союзное подчинение города, вытекающее из
функционально-целевого назначения города - главной базы Черноморского
Флота. Согласно Конституции СССР 1936 г. Конституцией РСФСР 1937 г.
(вопросы обороны в конституциях союзных республик не отражались, так как
по союзному договору 1924 г. это относилось к компетенции СССР) все
военные дела, а для Севастополя как для военно-морской базы эта функция
была главной, относились к компетенции СССР с соответствующим
подчинением Наркомату Обороны в г.Москве.

2. Из Указа Президиума
Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 г. об отнесении Севастополя к
категории городов республиканского подчинения следует, что г.
Севастополь был действительно выведен из подчинения Крымской области.
Однако отнесение г. Севастополя к категории городов республиканского
подчинения в Конституции РСФСР в 1948 г. зафиксировано не было, так как
Конституция РСФСР не содержит перечня городов республиканского
подчинения. Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР от 5
февраля 1954 г. “О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав
УССР” и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля по данному
вопросу не содержат упоминания о Севастополе, что подтверждает особый
правовой статус Севастополя как города, не входящего в состав Крымской
области. Это понятно; так как тогда никто не мог и подумать передавать
главную базу Черноморского флота из-под юрисдикции РСФСР и Союза в
подчинение Украине. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 29
октября 1948 года в последующее время после его принятия не был ни
изменен, ни отменен. Юридически он сохраняет свое значение до настоящего
времени. РФ как продолжатель территориальных прав РСФСР вправе
осуществлять свой суверенитет в отношении г. Севастополя. Поэтому все
односторонние акты Украины об объявлении г. Севастополя под украинской
юрисдикцией не могут быть признаны правомерными, так как они не
согласованы с Россией.

3. Севастополь в качестве главной базы
Черноморского флота СССР представлял собой обособленную административную
и территориальную единицу. Для него был установлен специальный правовой
режим, касающийся, в частности, проживания и деятельности его жителей,
порядка въезда и выезда и др. вопросов. Положение Севастополя как города
военно-морской базы союзного подчинения, имеющего специальный правовой
режим, вытекало из его значения для организации обороны и обеспечения
государственной безопасности всей страны, что Конституцией СССР было
отнесено к ведению высших органов государственной власти бывшего Союза
ССР.

4. Постановление Совета Министров РСФСР от 25 апреля 1968 г.
№ 264 об изменении порядка финансирования г. Севастополя не может
отменить Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 г.
Положение Конституции Украинской ССР в ст. 77, которой г. Севастополь
объявлен городом республиканского подчинения в составе Украинской ССР,
не имеет юридической силы в момента принятия, так как принят Украинской
ССР в одностороннем порядке без принятия соответствующего решения
конституционными органами власти РСФСР.
---
1. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 29 октября 1948 г. был
закреплен особый хозяйственно-правовой статус г. Севастополя. Принятие
данного Указа, касающегося административно-хозяйственных изменений
внутри республик, не выходило за пределы полномочия Президиума
Верховного Совета РСФСР, определенные Конституцией РСФСР 1937 г.

2.
Постановление ПВС РСФСР от 5 февраля 1954 г. и Указ ПВС СССР от 19
февраля 1954 г. “О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав
УССР” были приняты с нарушением основополагающих положений как
Конституции СССР 1936 г., так и Конституции РСФСР и УССР 1937 г.
Следовательно, Закон 1954 г. с момента принятия считался
недействительным, и тем самым он не мог породить каких-либо последствий
юридического характера как в отношении г. Севастополя, так и в отношении
РСФСР и УССР.

3. Закон 1954 г. не изменял установленного статуса г. Севастополя как города союзно-республиканского подчинения.

4.
Крым исторически являлся территорией России. Никогда ни в одном
документе Россия не признавала в отношении его прав других государств.
Крымская область является неотъемлемой частью РФ.

И вообще, для снижения смертности от вируса и общей заболеваемости, первое, что надо сделать, восстановить медицину, как минимум в прежнем объёме, резко повысить уровень жизни населения, обеспечив повышение качества и доступности питания, снизить стрессовую нагрузку и продумать организацию массового восстановительного лечения с учётом сложных и отложенных осложнений. Полуголодный пенс после макаронной диеты с соевыми сосисками не вынесет без последствий вашу вакцинацию. Мы пока наблюдаем снижение финансирования, нагнетание страхов и существенное снижение уровня жизни значительной части населения.

Алексей Соколов, Хотите вы или нет, но статистика - наиболее объективная мера оценки. К сожалению, на неё влияют ведомственные фобии, иначе говоря, желание ее пригладить.
Насчет улучшения уровня медицины, это безусловно так. Качество и объем нужно увеличивать. Причем не только в связи с коронавирусом, но и с кучей других заболеваний. Но здесь и сейчас мы обсуждаем именно данный вирус. А для того, чтобы с ним справиться нужна именно вакцинация. Врачи сами признаются, что гарантированных способов лечения вируса на данный момент нет. полагаться можно в основном на собственный иммунитет. Так что вакцина, хотя и не панацея, но все же действенный инструмент прекращения эпидемии. Хотя и не единственный. Маски и дистанцирование тоже влияют на скорость распространения.

Людмила, вы, возможно, помните, что пару дней назад здесь была информация о разрушении в Киеве памятного знака в честь дружбы Киева и Москвы? сообщение было взято из Фейсбука одной из депутатов Киеврады, некоей 27-семилетней то ли Мироновой, то ли Малининой, то ли Марииной. короче, русской по фамилии. она гордостью рассказывала на мове, как они в горсовете принимали знаменательное решение, и какая это в результате перемога над москалями. я зашёл на её страницу. там было порядка 250 комментов украинцев, по поводу того, как нужно было поступить с клятым памятником, с Москвой и вообще с к0цапами. я вмешался и на мове сделал несколько замечаний по поводу. после этого Миронова или Максимова просто "демократически" выключила меня из обсуждения. не следует осуждать россиян. если бы вы почитали эти украинские посты - то ничего, кроме ненависти к их авторам не испытывали.