Конечно, а вы что думали? Накрутили на машины понтовых опций в отстойный кузов при хреновой сборке и думаете кто то будет это покупать?
Зачем покупать Приору на три года, если можно чуть поднапрячься и купить иномарку(поло например), которая проездит немного больше?
Да, все надеются на нового директора. Посмотрим, может ему и удастся что то сделать, либо же он просто сольет марку, отдав завод в руки RN.

Интересно, как он будет выправлять имидж таза на колесах?

Читаю и полный БРЕД.... У нас и так с Россией дешевые и не качественное оборудование импортного производства Китая!!! А так завозили Японское Европейское и Американское оборудование. И очень неплохого качества. Как может конкурировать машиностроение без нормальной конкуренции. Автоваз до сих пор продает машины 30 летней давности.

Далее, Егор Холомогоров устами младенца, своей дочери, глаголет, что Киевская Русь и Россия есть одно и то же. Переводя на взрослый язык, речь о том, что современная Россия является преемницей Киевской Руси, а не, например, Золотой Орды (как утверждают некоторые евразийцы). Я думаю, сам Холмогоров, будучи умным и образованным человеком, вполне способен понять, что такое упрощение является чисто идеологическим трюком. С точки зрения более или менее строгой исторической науки сама постановка вопроса: является ли Россия продолжательницей дела Киевской Руси или Золотой Орды? - грешит малосмыслием.

Наверное, можно осторожно сформулировать так: в XIV-XVI веках на территориях вокруг Москвы сформировалась новая политическая нация, давшая начало новому государственному образованию, сохранившему прямую преемственность с русскими княжествами времён до ига, и, однако, испытавшему значительное влияние Византии, через единство религии, и Орды, через общность и заимствование территориально-государственных установок и политических институтов. И даже это тоже будет упрощённым определением.

Здесь есть, например, такая ещё разница: в России татарские, бывшие ордынские, элиты были в значительной части инкорпорированы в общегосударственную элиту. Не было особых проблем и для прочих татар. В случае принятия православия и при желании они могли полностью русифицироваться, так как «русский» значило, главным образом, «православный».

Егор Холмогоров увлекательно повествует нам о том, что так называемой «империи Чингисхана» никогда не существовало. Был военно-грабительский, паразитарный союз орд под властью потомков Чингиса, чингизидов. Отчасти это так. «Империю» монголов трудно назвать полноценным государством. Характер этого образования был паразитический. Однако не примитивный, не набеговый. Опять-таки, это были уже не гунны Аттилы. Орда была паразитической по отношению к завоёванным странам в том же смысле, в каком современный глобальный капитализм паразитирует на национальных экономиках.

Территории орд чингизидов образовывали не единое государство, но некоторую конфедерацию. И, кстати, очень важно — таможенный союз. Чингизиды были большими поклонниками теории «свободной торговли». Целью своей полагали разрушение всех протекционистских барьеров (вместе с создающими такие барьеры национальными государствами) и создание одной большой свободной экономической зоны. Надо думать, что «советчиками» чингизидов в этом деле были их ближайшие экономические союзники, мультинациональные (или вненациональные, что точнее) торгово-финансовые корпорации Генуи и пр. Генуэзцы не только были торговыми партнёрами ордынцев, перепродавая награбленное и рабов, но и участвовали в походах, занимались финансово-экономическим обеспечением и снабжением войск. Они приобрели в Орде (я условно называю так все чингизидские и пост-чингизидские образования) большое влияние. Весьма возможно, что в противостоянии между Тамерланом и Тохтамышем генуэзцы приняли сторону Тамерлана и тем решили судьбу Тохтамыша.

В общем, методика ограбления народов в Орде была сложной, включала вполне современные капиталистические приёмы. И предполагала, поэтому, наличие высоких для своего века технологий управления. Каковые частично были заимствованы или оказали влияние на московское государство. Хорошо это или плохо — сейчас не об этом.

А вот вам с другой стороны Киевская Русь. Как ни странно, но государственное образование, известное нам под этим именем, в виде единого целого существовало весьма ограниченные промежутки времени. Большей же частью это были территории совместного владения одной династии, Рюриковичей, которые перемещались между престолами княжеств по сложной династической схеме (так же как и Орда была коллективным владением династии чингизидов). Было культурное и в некоторой степени этническое единство, более чем в Орде. А вот степень экономической интеграции была по некоторым параметрам даже ниже. Например, могли существовать пошлины при пересечении границ княжеств.

Кроме того, существовали разные векторы притяжения и развития. Четыре, по сторонам света. Киев был заинтересован в соединении с Европой, что и осуществлял через династические браки, вполне традиционно для всех европейских королевств. Впоследствии западные территории были приняты в «Евросоюз» через посредство русско-литовского государства. Новгород имел другие ориентиры, он владел колониями на севере и желал развиваться как северная Генуя. Святослав покинул Киев и отправился на юг; по готско-скандинавской памяти своей он искал Асгард в землях причерноморья и Северного Кавказа, а также воевал Византию, чтобы получить статус оплачиваемого федерата империи. И, наконец, решающим оказался вектор натиска на восток (точнее, на северо-восток), по линии от Киева на Москву. Здесь экспансия русичей поглотила без остатка (но не уничтожила, а русифицировала) племена уральского корня. Тем был заложен фундамент будущей московско-русской политической нации. Этот выбор стал исторически главным и Московская Русь впоследствии втянула в себя и ушедшую было на запад Украину, и отчасти уже колонизированый казачеством Кавказ, и Новгород, почти ликвидировав новгородский субэтнос, и, продолжила натиск дальше, по всем направлениям, но, главное — на северо-восток.

Данная версия тоже является значительным упрощением исторического процесса возникновения и развития российской государственности. Однако она всё же не так примитивна, как формула: Киевскую Русь завоевали монголы, потом Русь от монголов освободилась и стала называться Россией. В последнем упрощении есть уже что-то от искажения.

Ладно, что это мы всё: Русь, готы, татары, монголы, Афанасий Никитин, буги. А цель-то в чём, цель какая? А вот какая: по мнению Холмогорова, России надо оставить за собой Сибирь и прочие северные территории, а от Средней Азии и Кавказа отказаться и отгородиться, потому что в Сибири ресурсы и нештяки, а в Средней Азии и на Кавказе проблемы и заморочки. Ну и потому, что мы всегда были очень разные, и не было никакой Евразии, а только русский витязь стоял на заставе, а вокруг бушевала Степь, и пески, и чорные, и жинки их …ляди. Но это подводка, а главное в том, чтобы ресурсы отдельно, заморочки отдельно.

Очень напоминает известную историю про крестьянина и курицу. Посмотрел как-то крестьянин, что курица ртом кушает, а задом яйца несёт, и решил курицу оптимизировать. Подумал он: задняя сторона курицы хорошая, яйца несёт. А передняя плохая, зерно кушает. Надо поделить курицу напополам, заднюю часть себе оставить, а переднюю выгнать. Пусть сама себе где хочет пропитания ищет. Так и сделал. А потом удивлялся: почему эффективный менеджмент не работает?

То, что для обывательского ума заморочка, для государственного мышления возможность роста. Увы, не только частные теоретики национализма, но и высшие чиновники у нас думают как лавочники, а не как правители. Сибирь хороша, но ведь и Средняя Азия не совсем без природных ресурсов. И то, что, при одном взгляде является её проблемой (переизбыток трудоспособного населения), при другом подходе — ресурс. Чтобы осваивать Сибирь нужны люди. Сейчас в Сибирь у нас проникают китайцы, всё более и более. Вот это действительно опасно. Скушают Сибирь, не подавятся. У нас там не только войск, а и поселений маловато, так что когда китайские войска перейдут границу, им придётся не только искать, с кем сразиться, но и просто каких-нибудь русских людей.

Холмогоров за введение виз с бывшими республиками СССР, а ныне свободными ханствами Средней Азии. Мы тоже. 80 и более процентов россиян за введение виз. Не только русские россияне, но и российские азиаты за введение виз. Они, например, двадцать или более лет потратили на интеграцию-русификацию, они мыслят себя только в России, у них дети по-русски думают, они в последний раз были на «родине» пять лет назад, а собираются поехать ещё через десять, если прабабушка, дай ей Аллах здоровья, раньше не умрёт. А тут «соплеменники» дикой ордой, по-русски не говорят, в КПСС не состояли, в школе не учились. Наши азиаты, конечно, боятся, что кочевники доведут русских, и русские прогонят всех азиатов, не разбирая. Поэтому они первые за введение виз.

Путин-президент остался в этом вопросе в меньшинстве, в первый раз за всю историю своей риторики. Путин сказал: введение виз будет мешать процессам интеграции. И мы согласны с Путиным, а не с Холмогоровым, в том, что интеграция нужна. Однако безвизовый режим должен стать наградой, желанным призом за успехи в интеграции! Это не что-то само собой разумеющееся и бесплатное! А какая интеграция, если некоторые ханства не состоят даже в военном партнёрстве с Россией? И, напротив, размещают у себя базы нашего потенциального противника? Получается, что противник сможет, если что, просто инфильтровать через прозрачную границу пару своих дивизий, и развернуться уже на российской территории! Это нонсенс с военно-политической точки зрения! И в экономическом смысле интегрироваться с Россией большинство из стран СНГ не спешит. В чём тогда тайный смысл безвизового режима?

Интеграция постсоветского пространства при главенствующей роли России является исторической необходимостью, как и ранее северо-восток Евразии должна была объединить та же Россия, или Русь, если имя Русь вам больше нравится. Надеюсь, вы не хотите сменой имени Россия на Русь ограничить русское государство какими-нибудь владимирско-суздальскими межами. Да, возможно, степень интеграции разных территорий будет различной. В отношении Туркмении и проч., достаточно военно-политического союза (протектората). А вот всерьёз полагать, что у Татарстана, а также и Казахстана, и Кыргызстана может быть какое-то собственное государственное бытие, отличное от совместного с Россией, нелепо. Отмена виз должна быть наградой, скажем недипломатически, за проявление покорности воле России. И приём у себя азиатского населения должен сопровождаться параллельным усилением роли русского населения в азиатских республиках. Только так.

Странный нынче пошёл русский националист. Сегодняшний русский националист полагает, что русский человек слишком широк и желает его сузить. Сузить и самого русского человека, и сферу его влияния, и жизненное пространство. Я всегда говорил и снова скажу, что настоящий русский националист думает не о том, как отделить Кавказ, а о том, как присоединить Персию. Хорошо, однако, что русский человек у нас шире, чем русский националист. Русский человек ест националистов на завтрак. Не загонишь русских в мелко-европейское этническое королевство. Россия будет великой, матерью народов, хозяйкой большой земли. Всё это и значит — Россия.

Какие казахи космонавты? Ни науки, ни технологий - только взятки космические и чисто национальная черта - космическая неприязнь ко всем остальным нациям мира, т.е. неказахам )) Как Россия прикажет, так территория под названием "Казахстан" прыгнет. так что пусть насрултан не вякает, сидит и кушает космическую кашу, рассказывая народу о неземном процветании великого и ужасного казахского народа )))