Любопытно, что авторскую позицию больше всех не приемлют люди, в основном, "левых" убеждений, которые, казалось бы, должны быть на стороне "угнетенных" и "обездоленных".
А все дело в том, что заботиться о благе человечества в целом намного приятнее, чем о благе конкретного человека, в особенности, если этот человек грязен и неопрятен.
Эренбург когда-то написал об опросе, который проводила одна английская газета среди своих читателей: "Чтобы вы сделали, если бы встретили на улице умирающую от голода молодую женщину?"
Самыми популярными ответами были: "Поменять кабинет министров", "Устроить революцию", "Сказать ей: "Стыдитесь! Вы еще молоды и должны работать".
В качестве курьеза приводился единственный ответ: "Отвести в ближайшую бесплатную столовую и там накормить за общественный счет".
А, по словам одного из персонажей того же автора: "Убить ради блага человечества одного умалишенного или миллион умалишенных - различие чисто арифметическое".
Что и демонстрировали на протяжении прошлого столетия "железные человеколюбцы" там, где им удавалось прийти к власти.