Павел Вольт, Христос помогал... Верующий тем и отличается от неверующего, что ощущает свою опору в Господе, в любой нужде видит в Нём своего защитника и спасителя. Когда ребёнку страшно - он бежит к матери, точно также верующий ищет защиту и поддержку в Боге. Господь даёт силу, вдохновение, надежду, возможности и знание в любой жизненной проблеме - это и есть жизнь в Боге. В то время, как атеист полностью полагается на свои силы и защиту своих покровителей в виде: родственников, друзей, начальства, президента страны ... -, но не в Боге и Его защите. Каждый находится на разном уровне, Христос вначале лечил и спасал, чтобы у людей появилась и окрепла вера, а уже потом эта вера обращала их слух к Его словам, делая их способными обрести Его послание им.

Anartha P, речь о том, что "лечить" тут в общем как раз и не нужно. Прямой угрозы в невусе нет. А вот если его удалить ребенку, у которого все еще продолжается динамика образования - вот тогда как раз угроза может и появиться. Ведь речь о доброкачественной опухоли, и космический удаляются последствия, но не причина.


Это палка о двух концах - желание сохранить психическое здоровье (хотя, тут спорно - ребенок благодаря огласке через интернет всегда будет знать об этом, как и окружающие), подвергая при этом риску здоровье физическое. Не думаю, что вопрос так уж прост и что религия бы поддерживала нарциссизм - скорее наоборот, она ставит внутреннее содержимое ваше плотского.




PS при этом я не осуждаю мать за желание делать операцию - двумя руками "за", чтобы все прошло без осложнений. Но вот только не просто так наши отказываются проводить, риск довольно высок (нарушение дермы уродует иммунитет, так как перестанут формироваться некоторые предгормоны и "кирпичики" белков).
А вот то, что она это как то связывает с верой - вот тут осуждаю (хотя я сам не крещен). Душа выше плотского, и риск жизнью чала ради внешнего вида церковь никогда не одобрит.


PPS кстати, хоть и цинично прозвучит, но все же интересно - а умершие после пластических операций подлежат отпеванию, или все же считаются самоубийцами?

Evgeny Vinogradov, вообще то выставлять "самообороной" убийство спящего - вот это как раз и есть подтасовка. Поясните, так что все же мешало им уйти к матери, кроме того ,что у отца была куча денег.
А насчет того, что он был психически болен - так это не секрет, он и лечился официально. Интереснее другое. Мать девочек пыталась признать его недееспособным... только вывод адвоката девочкам совсем не нравился - в этом случае его средства переходили в управление не девочек и не бывшей жены.

Ну, а если по существу, вопрос даже не в том, что они сделали, а что потом солгали, выдавая за нападение неизвестного.Когда их поймали на лжи (отягчающее), они придумали новую байку, типа домогательства (кроме из фантазий доказательств ноль, а на лжи их уже ловили)
Дальше интереснее - их мать первая приехала на место преступления и забрала часть документов, желая прихватить себе его активы. Так же у день убийства с его счетов "неизвестный" снял крупные суммы. Дальше еще интереснее. Бабушка содержала бордель, а ее бочь (мать девочек) одно время приторговывала там собой
Теперь то, что было накануне. Некий Николай перевел старшей (Кристине) 12 тыс. То ли на аборт, то ли в долг, из расчета возврата при следующем лечении отца в психушке. За это он ее и побил. Через 4 часа они его и убили.

Из интереса, почитайте материалы по делу, прежде чем делать выводы. Подтверждений аморального поведения и их матери и самих дочерей множество, данные по его извращениям не подтверждаются НИЧЕМ

Павел Вольт, я тоже склоняюсь, что здесь можно говорить об убийстве в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуации и аморальным поведением убитого, а не о необходимой обороне. хотя не совсем ясен вопрос, была ли у сестер возможность покинуть квартиру. если он физически не давал им такой возможности, можно было бы говорить о наличии в его действиях состава незаконного лишения свободы, и тогда с некоторой натяжкой необходимую оборону можно было бы сюда приплести.

Илья Орлов, здесь можно говорить об убийстве в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуации и аморальным поведением убитого
________________________
Хм, может там всё наоборот? Длительная психотравмирующая ситуация была направленна на погибшего? В результате чего он и лечился? Нервы то они не железные, может до мужика дошло, что с одной стороны это его дети, но с другой редкостные эгоистичные стервы и он в этом виноват сам, так как упустил не занимался откупался деньгами?

Андрей Г, Замечательно, а теперь читайте, что написал в самом начале


"смогут перевести наличку в электронный вид, электронный счет поступит на Украину, но обналичивать его там нельзя - из-за санкций Киева. Поэтому деньги физически остаются в России"


да, по ВЮ - просто так опять же нельзя, надо открыть счет в дочке ВЮ в России, так как дочек украинских банков у нас нет (всего дочек у нас 53, более-менее крупных 16)

Хотуль-Мадан Виктор-Гришин , Планировалось 2 станции - одна наша, одна совместно с Китаем. Причем вторая выше на орбите, и именно на ней планировался пробный тест уменьшенного реактора БН. Первая задумывалась как постоянно обитаемая, вторая техническая - под внешнюю сборку. Однако вторая откладывается, ориентировочно собираться будет в 22-25 годах (первая уже с 17-го). Тут и с реактором возникли некоторые задержки, и с целью пока не определились.
К этому времени окончательно определятся со вторым плечом "Спектра" - тоже на спутнике, или все же у южного полюса Луны. Второй вариант конечно сложнее, но выгоднее и надежнее - нет потребности в аренде наземных станций.

Елена Иванова, Ну, повторю еще раз - интервью это для журналистки работа, а не для него. К нему просто стали приставать с вопросами.
Когда идешь по улице и к тебе обращаются в стиле "верите ли вы в бога" - один промолчит, другой ответил, а третий ударит. Для условного "мормона" это работа, а для прохожего нет.
Есть понятие пресс-конференций, тогда политики отвечают на вопросы. И если бы это было на ней - тогда оба были бы "на работе", а так...
...
Журналисты хорошие психологи по определению, этому учат и это тренируют в ходе работы. Уже по первой реакции было понятно что будет, но журналистка целенаправленно шла к цели.
Я не оправдываю поведение ВВЖ, однако это спонтанная реакция, реакция человека не только импульсивного и пожилого, но и просто человека, о внутреннем состоянии которого на тот момент мы не знаем ничего - может горе, переживания, проблемы... все возможно.
А вот она шла на это специально. И именно о ней говорили по нескольким каналам (хотя ни она ни другие в ходе этого "интервью" ничего накопать не смогли - а она "на коне"). Именно это и вызывает неприязнь - когда человек не только специально провоцирует, но и потом прикидывается ангелом.