Хотуль-Мадан Виктор-Гришин , дистанционное управление дублировалось - ЦПК и НАСА, простое резервирование. При необходимости было возможно управление в телеоператорном режиме (ТОРУ), на случай проблем с автоматикой.
По факту же знаю по случаю с Союзом - автоматика оказалась заблокированной, а канал связи не отвечал (занят). Скорее всего ситуация сходная со случаем у Джанибекова на Т6 - прошла внутренняя команда типа программы 5, после нее работа ДО (двиг ориентации) на вращение запрещена. А команда сброса не проходила из-за блокировки.
А по новому каналу - просто теперь алгоритм связи не будет передан для НАСА.

Хотуль-Мадан Виктор-Гришин , если интересно, то после ухода от МКС блока СМ жизнь американского сегмента фактически прекратится.
Дело в том, что есть разные узлы, и к ним стыкуются разные корабли. Перечислю - к СМ наши или ATV,к МИМ2 и СО1\МЛМ только наши, к американскому Node2 Дрэгон или HTV. Конструкция их узла (лепестки) такова, что он абсолютно не выносит радиальную нагрузку. Именно поэтому стыковка осуществляется манипулятором (именно отсутствие у них узлового модуля и надежных стыковочных агрегатов и прекратило их работы над их единственной станцией). Поднять орбиту МКС (она постоянно снижается) их кораблем не получится, поэтому наш уход станет концом МКС

Хотуль-Мадан Виктор-Гришин , Планировалось 2 станции - одна наша, одна совместно с Китаем. Причем вторая выше на орбите, и именно на ней планировался пробный тест уменьшенного реактора БН. Первая задумывалась как постоянно обитаемая, вторая техническая - под внешнюю сборку. Однако вторая откладывается, ориентировочно собираться будет в 22-25 годах (первая уже с 17-го). Тут и с реактором возникли некоторые задержки, и с целью пока не определились.
К этому времени окончательно определятся со вторым плечом "Спектра" - тоже на спутнике, или все же у южного полюса Луны. Второй вариант конечно сложнее, но выгоднее и надежнее - нет потребности в аренде наземных станций.