"...Они же ведь не думали, что величие страны возможно без кровопролития?"... О чём это, заблудший? А величие Японии, Сингапура, Швеции??? Или это только от России требуются кровавые жертвы??? Может уже хватит морочить голову своему народу обязательной жертвенностью? Автор, а-у, в 21 веке живём! Или так нравится жить в злобе и ненависти? Вот всех желающих брести этой стезёй, милости просим в Сев. Корею, под крыло коммунистических придурков...

Cтрана жива, а значит людей берущих и несущих ответственность не становиться меньше,несмотря на то , что вертикаль личной преданности вместе с социально активновыбивающими себе благ гражданами для войны с живыми воплощениями совести и ответственности использует все возможности продажной журналистики,заказного суда и неконтролируемого следствия.И в каждом районном центре , в каждом округе вроде бы уже победил гнойник. И вроде бы уже мы верим, что все воруют,все обманывают избирателей,все дружат с прокурорами,- это очень выгодно, и очень безнаказанно особенно для социальноактивных - написал донос на нужного человека,-получил просимые блага от соучавствующей власти.Но появляются те,кто верит в конечную выгодность правды снова и снова- будем жить?

А это что за парадокс с совестью?
"Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза." ведь нельзя же сказать, что у него не было внутреннего переживания, т.е. он брал ответственность за свои поступки, но что то заставляло его воровать дальше (и совсем не краиняя нужда). получается, что кроме внутреннего суда должен работать и внешнии? народное осуждение тоже не всегда эффективно работает. А если уж внутреннии и внешнии суд не работают остается только «Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!».

Совесть может быть как раз там, где есть Инфантилизм и там,где нет и духу так называемой ответственности.
Отвественность, в современном понимании, и совесть - взаимоисключающие понятия. Ответственность - это "думай себе, что хочешь, будь,кем хочешь, но за поступки - пострадаешь, бойся этого страдания и подчини свои неуёмные философские претензии этому страху". Совесть же - монашеский принцип "упал-поднимайся".

Немцы за несколко дней дошли от Бреста до Минска на 10 тонных чешских танках. Им не помешало численное преимущество (в несколько раз) и качественное преимущество (Т-34, КВ ) наших танков. Воюют не танки, самолеты, пр, а люди. Потери в мирное время самолетов 6 единиц за две недели, обрушение казармы с многочисленными жертвами, тотальное разворовывание армии, разложение руководителей армии, показывает на вероятное не минуемое поражение нашей армии в предстоящей войне с равным противником. Техника должна соответствовать моральному, экономическому, политическому положению командиров и солдат.

Тьфу, какая гадость эти квазиинтеллигентствующие "правозащитницы"!
Прочёл - и как будто в дерьме выкупался. Подленькая статейка, и этого не замаскируешь никакими "МЫ" - типа "МЫ по-прежнему плачем над страданиями детей – и по-прежнему их убиваем". Особенно если это сопровождается ссылкой на Донбасс. Потому что даже самая белоленточная идиотка не может не знать: на Донбассе детей убиваем как раз НЕ "мы" - на Донбассе детей убивают как раз те, кого покарание Николая Второго ничему не научило.
А это было именно ПОКАРАНИЕ - то, что постсоветская образованщина называет убийством детей Николая Романова. И не надо врать: к июлю 1918-го это были НЕ первые убитые в Гражданской войне дети - счёт им шёл уже на миллионы, убитым детям и красных, и белых, и никаких, просто случайно попавших под раздачу отцов. И вот эти миллионы убитых детей - на совести в первую очередь именно Николая Романова, который лишь в момент смерти своей, глядя, как ЕГО дети жизнями своими платят за ЕГО преступные ошибки, трусость и подлость, быть может, понял наконец истинную меру своей ответственности перед вверенной ему страной и населяющими её людьми.
Да, дети Николая ни в чём не были виноваты. Но ведь и миллионы других убитых тогда детей были виноваты не больше. КАК и ЧЕМ должен был ответить за их смерти Николай Романов - не какой-то там член с бугра и не безвестный гуцул с полонины, а самодержец, между прочим, всея Руси, которого в цари-императоры никто насильно не тянул и на которого корону тоже не против воли нахлобучили? А только по законам и нравам ТОГО времени - страшного и кровавого! И не нам судить живших и резавшихся тогда насмерть озверевших от взаимной ненависти и жутких потерь людей по законам и нравам НАШЕГО времени. А если уж РПЦ по неизъяснимой дури своей объявила Николая святым и эта сволочь таким образом за всё ею содеянное и несодеянное непонятно с какого бодуна и непонятно за какие заслуги перед Родиной, им преданной, прощена - тогда и все остальные тоже святые. Уж у Войкова-то на совести точно крови и убиенных безвинно детей меньше, чем у Николая Романова.
Ну и насчёт уроков. Не знаю, есть ли дети у Турчинова, Яценюка, Яроша, Авакова и прочей швали того же сорта. Какие-то родные, наверное, всё же есть даже у таких нелюдей. У Порошенки точно сын есть. Так вот всем им не мешало бы вспомнить судьбу семьи последнего русского царя и задуматься о том, КАК и ЧЕМ им предстоит расплачиваться за убитых ими детей Донбасса. Тем более, что расплачиваться придётся по-любому, даже если какая-нибудь церковь их, уродов, хоть трижды святыми объявит.